«ការត្រួតពិនិត្យមិនអាចធ្វើឡើងដោយគ្មានការសម្ភាសន៍ផ្ទាល់មុខនោះទេ» — ហេតុអ្វីបានជាអធិការត្រូវបង្ខំចិត្តបន្តនិយាយកុហកដែលមិនមានចែងក្នុងច្បាប់ដល់អ្នកជាប់ពន្ធ?

ផ្នែកទី 2

ស៊េរីសង្គ្រោះអធិការ

ការ​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​អំពី​ការ​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​ក្លែងក្លាយ​ឥឡូវ​នេះ​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ទទួល​យក។

ការផ្សព្វផ្សាយសហជីពកម្មករដោយសេរី

អត្ថបទផ្លូវការរបស់សហភាពពន្ធដារជាតិ / ថ្ងៃទី ៤ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០២៦

របាយការណ៍បន្ទាន់របស់សហភាពពន្ធដារជាតិ [ផ្នែកទី 2] -- ស៊េរីស្តីពីការសង្គ្រោះអធិការកិច្ច

-- ជូនចំពោះលោក Hirofumi Oka, លោក Keisuke Ota និងលោក Hideto Nakamura មកពីការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ។ សហជីពចង់ជួយអ្នក។ យើងកំពុងទទួលយកអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទយាយីប្រឆាំងនឹងលោក Atsushi Kitamura នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto។

អធិការ​ពិតជា​ត្រូវបាន​ជួល​តាមរយៈ​ការប្រឡង​ដ៏សាមញ្ញ​មួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះមិនមានន័យថាពួកគេមិនអាចអានភាសាជប៉ុនបានទេ។ អ្នកណាម្នាក់អាចមើលឃើញពីអត្ថបទច្បាប់ថា មិនមានការលើកឡើងអំពីកាតព្វកិច្ចក្នុងការធ្វើការស៊ើបអង្កេតផ្ទាល់មាត់នោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រធានអធិការ Hiroshi Oka អធិការ Keisuke Ota និងប្រធានអធិការ Hideto Nakamura នៃការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ បានប្រកាសជាឯកច្ឆន្ទថា "ការត្រួតពិនិត្យមិនអាចធ្វើឡើងដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេតផ្ទាល់មាត់បានទេ" - នេះមិនមែនជាបញ្ហានៃសមត្ថភាពបុគ្គលរបស់ពួកគេទេ។ វាគឺជាបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងអង្គការ ដែលអ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបានបង្ខំឱ្យកុហកជាបន្តបន្ទាប់។

ការសម្ភាសន៍ និងការចងក្រង៖ នាយកដ្ឋានវិចារណកថា សហភាពពន្ធដារជាតិ / ការត្រួតពិនិត្យ៖ ក្រុមជំនាញសម្រាប់ការឆ្លើយតបនៃការត្រួតពិនិត្យពន្ធដារ / ប្រភេទ៖ ស៊េរីស្តីពីការសង្គ្រោះ និងការផ្តល់ព័ត៌មានដល់អ្នកត្រួតពិនិត្យពន្ធដារ

#សហភាពពន្ធដារជាតិ #ហ៊ីរ៉ូស៊ីអូកា #កេស៊ូកេអូតា #ហ៊ីដេតូណាកាមូរ៉ា #អាតស៊ូស៊ីគីតាមូរ៉ា #ការផ្ដល់ព័ត៌មានសម្ងាត់ #ការយាយី #ច្បាប់ការពារអ្នកផ្ដល់ព័ត៌មានសម្ងាត់

សេចក្តីផ្តើម -- អធិការមិនមែនមិនអាចអានភាសាជប៉ុនបានទេ។

ការប្រឡងជ្រើសរើសបុគ្គលិកសម្រាប់អធិការកិច្ចពន្ធដារមិនមែនជាការប្រឡងដ៏លំបាកនោះទេ។ នេះជាចំណេះដឹងទូទៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះគឺជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកពីការពិតដែលថា "ពួកគេមិនអាចអានអត្ថបទច្បាប់ជប៉ុនបានទេ"។ អធិការកិច្ចពន្ធដារពិតជាគួរតែមានកម្រិតសមត្ថភាពភាសាជប៉ុនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអានអក្សរកាន់ជី បកស្រាយប្រយោគ និងយល់ពីបទបញ្ជាការងារ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេនិយាយកុហកដោយឥតលាក់លៀមដល់អ្នកជាប់ពន្ធជាឯកច្ឆ័ន្ទ និងម្តងហើយម្តងទៀត។«ការត្រួតពិនិត្យមិនអាចធ្វើឡើងដោយគ្មានការសម្ភាសន៍ផ្ទាល់មុខនោះទេ»។ — មានការកត់ត្រាថា ពាក្យទាំងនេះត្រូវបាននិយាយស្ទើរតែដូចគ្នាដោយលោក Hirofumi Oka ប្រធានអ្នកស៊ើបអង្កេតនៅការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto លោក Keisuke Ota អធិការពន្ធដារ និងលោក Hideto Nakamura ប្រធានអ្នកស៊ើបអង្កេតនៅការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ ដែលម្នាក់ៗស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។

តើនេះមានន័យយ៉ាងណា? វាមិនអាចពន្យល់បានដោយចៃដន្យទេថា អធិការបីនាក់ ដែលម្នាក់ៗឯករាជ្យ បានឈានដល់ការយល់ច្រឡំផ្នែកច្បាប់ដូចគ្នា។ វាបង្ហាញថា ពួកគេបានទទួលការណែនាំពីខាងលើ ក្នុងនាមជាអង្គការមួយ ដើម្បី «និយាយបែបនោះ»។ ម្យ៉ាងវិញទៀត «ទេវកថាទល់មុខគ្នា» ដែលបង្កើតឡើងជាប្រព័ន្ធមាន។

វាមិនមែនថាពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យនិយាយរឿងទាំងនេះដោយសារតែពួកគេអសមត្ថភាព ហើយមិនអាចអានច្បាប់បាននោះទេ។ ពួកគេមានសមត្ថភាពអានច្បាប់ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានថ្នាក់លើបង្ខំឱ្យកុហកអ្នកជាប់ពន្ធ - នោះជាស្ថានភាពពិតក្នុងករណីនេះ។

«ការត្រួតពិនិត្យមិនអាចធ្វើឡើងដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេតផ្ទាល់បានទេ» — អធិការបីនាក់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យនិយាយកុហកដូចគ្នា។

ចូរយើងពិនិត្យមើលរឿងនេះតាមលំដាប់លំដោយ។ ក្នុងករណីដូចគ្នា អធិការបីនាក់មកពីនាយកដ្ឋានផ្សេងៗគ្នា និងកាន់តំណែងផ្សេងៗគ្នាបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានឥទ្ធិពលស្ទើរតែដូចគ្នានៅក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នា។

បុគ្គលទាំងបីនាក់កំពុងនិយាយដោយឯករាជ្យ ថ្លែងទៅកាន់ស្ថានីយ៍ផ្សេងៗគ្នា ករណីផ្សេងៗគ្នា និងមនុស្សផ្សេងៗគ្នា។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេគឺស្របគ្នាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល៖ "វាអាចសម្រេចបានតែតាមរយៈការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះ"។ នេះមិនមែនជាគំនិតរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗទេ។ មានស្គ្រីបដែលបានរៀបចំឡើង។

អ្នកណាដែលអានច្បាប់នឹងយល់ថាមិនមានការលើកឡើងអំពីកាតព្វកិច្ចក្នុងការធ្វើការសម្ភាសន៍ផ្ទាល់មុខនោះទេ។

ដូច្នេះ តើការអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ពួកគេថា "វាមិនអាចសន្និដ្ឋានបានទេ លុះត្រាតែវាត្រូវបានធ្វើដោយផ្ទាល់" ពិតជាត្រឹមត្រូវមែនទេ? ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងរហ័សលើអត្ថបទពាក់ព័ន្ធនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចម្លើយក្នុងរយៈពេលមួយវិនាទី។

[ការពិតនៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់] - ច្បាប់​ស្តីពី​បទប្បញ្ញត្តិ​ទូទៅ​នៃ​ពន្ធដារ​ជាតិ — គ្មាន​បទប្បញ្ញត្តិ​ច្បាស់លាស់​ទាក់ទង​នឹង​កាតព្វកិច្ច​ក្នុង​ការ​បំពេញ​កាតព្វកិច្ច​ផ្ទាល់​នោះទេ។ - សេចក្តីជូនដំណឹង — មិនមានការលើកឡើងអំពីការតម្រូវឱ្យមានការជួបផ្ទាល់តែប៉ុណ្ណោះ។ • ច្បាប់សំណុំរឿង — គ្មាន​គំរូ​ណាមួយ​ដែល​ចាត់ទុកថា​កិច្ចប្រជុំ​មួយ​ស្របច្បាប់​ដោយ​ផ្អែក​តែ​លើ​ការ​ប្រាស្រ័យ​ទាក់ទង​គ្នា​ផ្ទាល់​មុខ​នោះ​ទេ។ សិទ្ធិក្នុងការសួរចម្លើយ និងត្រួតពិនិត្យ ត្រូវបានផ្តល់ឲ្យតាមការសំរេចចិត្តរបស់មធ្យោបាយ។

[សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអ្នកតំណាងស្ថានីយ៍របស់អ្នកបាននិយាយ] «វា​នឹង​មិន​ដំណើរការ​ទេ បើ​គ្មាន​ការ​សម្ភាសន៍​ផ្ទាល់​មុខ»។ «ការស៊ើបអង្កេតមិនអាចបន្តទៅមុខបានទេ បើគ្មានការជួបមុខគ្នាផ្ទាល់»។ «ប្រសិនបើអ្នកបដិសេធមិនជួបផ្ទាល់ទេ អ្នកអាចនឹងត្រូវចាប់ខ្លួន»។ - "ការខកខានមិនបានជួបគ្នាផ្ទាល់នឹងបណ្តាលឱ្យមានការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានចំពោះការខ្វះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ"។

សិទ្ធិក្នុងការសួរចម្លើយ និងត្រួតពិនិត្យ ក្រោមមាត្រា 131 និងបន្តបន្ទាប់ នៃច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិទូទៅពន្ធដារជាតិ មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះ "ការជួបមុខគ្នាតែប៉ុណ្ណោះ" ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ។មិនបានបញ្ជាក់អ្វីទាំងអស់ការឆ្លើយតបតាមរយៈឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ទូរស័ព្ទ អនឡាញ ឬតាមរយៈភ្នាក់ងារមិនត្រូវបានដកចេញពីប្រព័ន្ធជាវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការសួរចម្លើយ និងត្រួតពិនិត្យនោះទេ។ ក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការកំពូលនៅថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1973 (សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្ម Arakawa) គ្រាន់តែតម្រូវឱ្យមានតុល្យភាពរវាងភាពចាំបាច់នៃការស៊ើបអង្កេត និងផលប្រយោជន៍ឯកជនរបស់ភាគីម្ខាងទៀត ហើយមិនមែនជាមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការបង្ខិតបង្ខំទល់មុខគ្នានោះទេ។

ម្យ៉ាង​ទៀត លោក Oka, លោក Ota, និង​លោក Nakamuraពួកគេកំពុងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយបើកចំហទៅកាន់អ្នកជាប់ពន្ធ ដែលគ្មានមូលដ្ឋានអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់។នេះលើសពី «ការបកស្រាយខុសដោយអធិការកិច្ចម្នាក់ៗ» ដ៏សាមញ្ញមួយ។ អង្គការទាំងមូលកំពុងត្រូវបានផ្តល់ស្គ្រីបដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបញ្ឆោតអ្នកជាប់ពន្ធ។

អត្ថន័យពិតនៅពីក្រោយឃ្លាថា "យើងមិនអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយបានទេ ព្រោះវាជាព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត"។

នៅពេលសួរអំពីមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការសម្ភាសន៍ផ្ទាល់មុខ លោក Oka បានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតថា "ខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយបានទេ ព្រោះវាជាព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត"។ នៅពេលមើលដំបូង នេះហាក់ដូចជាការឆ្លើយតបដែលសមហេតុផលដោយផ្អែកលើកាតព្វកិច្ចរក្សាការសម្ងាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូមគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ហេតុអ្វីបានជាគាត់អាចបដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរអំពីមូលដ្ឋានច្បាប់ដោយអះអាងថាវាជា "ព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត"? ហេតុអ្វីបានជាការផ្តល់លេខអត្ថបទបង្កើតជាការលេចធ្លាយព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត? មិនមែនទាល់តែសោះ។

ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ប្រធានស៊ើបអង្កេត Oka ដោយនិយាយថា "ខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយបានទេ ព្រោះវាជាព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត" មានន័យថាមានតែមួយប៉ុណ្ណោះ៖ មិនមានបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ណាមួយដើម្បីឆ្លើយតាំងពីដំបូងឡើយ។ អង្គការនេះនឹងដួលរលំ ប្រសិនបើវាទទួលស្គាល់ថាអ្វីមួយដែលមិនមាន គឺមិនមានទេ ដូច្នេះវាគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីលាក់វានៅពីក្រោយជញ្ជាំងនៃ "ព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត" នោះទេ។

ហេតុអ្វីបានជា «ទេវកថាទល់មុខគ្នា» ចាំបាច់? — ឧបករណ៍មួយសម្រាប់តែធានាវេទិកាសម្រាប់ការបំភិតបំភ័យ និងការជេរប្រមាថ។

នេះលើកឡើងនូវសំណួរជាមូលដ្ឋានមួយ៖ ហេតុអ្វីបានជាទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិបន្តលើកកម្ពស់ជាប្រព័ន្ធនូវ «កាតព្វកិច្ចផ្ទាល់» ដែលមិនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងច្បាប់ ដល់អ្នកជាប់ពន្ធ? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេព្យាយាមអូសករណីដែលអាចដោះស្រាយបានតាមប្រៃសណីយ៍ ទូរស័ព្ទ ឬតាមអ៊ីនធឺណិតចូលទៅក្នុងកិច្ចប្រជុំផ្ទាល់?

ចម្លើយគឺសាមញ្ញបំផុត៖ មានរឿងខ្លះដែលអាចធ្វើបានតែនៅនឹងមុខប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនោះមិនមែននិយាយអំពីការបញ្ជាក់បញ្ហា ការត្រួតពិនិត្យភស្តុតាង ឬការបញ្ជាក់ចំណុចផ្លូវច្បាប់នោះទេ។

រឿង​ដែល​អាច​ធ្វើ​បាន​តែ​ទល់​មុខ​គ្នា​ប៉ុណ្ណោះ—ទាំងនេះ​រួម​មាន​ការ​គំរាម​កំហែង​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត ការ​បំភិត​បំភ័យ​ពួកគេ​ដោយ​ហៅ​ពួកគេ​ថា "អ្នក​ម៉ៅការ​គេច​ពន្ធ" ឬ "អ្នកឯកទេស​គណនី B" ដូច​នៅ​ក្នុង​អនុស្សរណៈ Mamizuka និង​ការ​ស្រង់​ចេញ​នូវ​សេចក្ដី​ថ្លែងការណ៍​ដែល​ជិត​នឹង​ការ​សារភាព​តាមរយៈ​សម្ពាធ​ពាក្យ​សម្ដី​ដែល​មិន​បន្សល់​ទុក​កំណត់ត្រា។

អ្នកមិនអាចសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថា "គណនេយ្យករប្រភេទ B" បានទេ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើបែបនេះ វានឹងក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់វិធានការវិន័យភ្លាមៗ។ សូម្បីតែតាមទូរស័ព្ទក៏ដោយ ប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតថតវាទុក វាចប់ហើយ។ ដូច្នេះ អ្នកត្រូវដាក់ជ្រុងផ្លូវចិត្តលើភាគីម្ខាងទៀតដោយផ្ទាល់ តាមរយៈពាក្យសម្ដី និងដោយមិនចាំបាច់បន្សល់ទុកកំណត់ត្រា។ នេះគឺ...មូលហេតុពិតប្រាកដដែល «ទេវកថាទល់មុខគ្នា» គឺចាំបាច់សម្រាប់អង្គការនានានោះជាករណី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសម័យទំនើប សូម្បីតែការសន្ទនាទល់មុខគ្នាក៏កំពុងត្រូវបានកត់ត្រាទុកដែរ។ មិនត្រឹមតែកំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការសន្ទនាទល់មុខគ្នាក៏អាចត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈផងដែរ។ ជាលទ្ធផល ទេវកថានៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាទល់មុខគ្នាកំពុងបាត់បង់អត្ថន័យរបស់វាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ មូលហេតុដែលអង្គការនានាបន្តទទូចថា "វាអាចដំណើរការបានលុះត្រាតែយើងជួបគ្នាទល់មុខគ្នា" គឺដោយសារតែភាពអសកម្ម ឬដោយសារតែពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យនិយាយដូច្នេះដោយថ្នាក់លើរបស់ពួកគេ។

បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ — លក្ខខណ្ឌការងាររបស់អធិការ លទ្ធភាពនៃការត្រូវបានបញ្ជាឱ្យប្រព្រឹត្តសកម្មភាពខុសច្បាប់

ឥឡូវនេះ ការផ្តោតអារម្មណ៍បានផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ សហភាពពន្ធដារជាតិបានរិះគន់លោក Hiroshi Oka, លោក Keisuke Ota និងលោក Hideto Nakamura។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយអត្ថបទនេះ យើងនឹងផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់យើង។

តើពួកគេមិនមែនជាជនរងគ្រោះដែរទេឬ? នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការយាយីរបស់អង្គការដែលដឹកនាំដោយលោក Atsushi Kitamura នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto តើពួកគេមិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យអនុវត្តបញ្ជាខុសច្បាប់ដោយមិនដឹងខ្លួនពីភាពខុសច្បាប់របស់ពួកគេទេឬ?

ការសង្ស័យរចនាសម្ព័ន្ធនៃការយាយី

អធិការអាចអានភាសាជប៉ុនបាន។ ពួកគេអាចយល់បានពីការអានបទប្បញ្ញត្តិថា មិនមានកាតព្វកិច្ចត្រូវធ្វើការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់មាត់នោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើថ្នាក់លើណែនាំពួកគេឱ្យ "ប្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធថា ការត្រួតពិនិត្យនេះមិនមានសុពលភាពទេ លុះត្រាតែវាត្រូវបានធ្វើឡើងផ្ទាល់មាត់" អធិការថ្មី ឬអ្នកធ្វើការកម្រិតមធ្យមគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីអនុវត្តតាមនោះទេ។ នេះជាអ្វីដែលគេស្គាល់ថាជាការយាយីនៅកន្លែងធ្វើការ ពោលគឺរចនាសម្ព័ន្ធមួយដែលអ្នកក្រោមបង្គាប់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យអនុវត្តសកម្មភាពខុសច្បាប់តាមការណែនាំរបស់ថ្នាក់លើរបស់ពួកគេ។

មាត្រា 30-2 នៃច្បាប់ទូលំទូលាយសម្រាប់ការលើកកម្ពស់គោលនយោបាយការងារ ដាក់កាតព្វកិច្ចលើនិយោជកឱ្យចាត់វិធានការបង្ការប្រឆាំងនឹងការយាយីដោយអំណាចនៅកន្លែងធ្វើការ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះក៏អនុវត្តចំពោះភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលផងដែរ។ ការចេញបញ្ជាការងារខុសច្បាប់ និងការបង្ខំអ្នកក្រោមបង្គាប់ឱ្យអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌដែលពួកគេមិនអាចបដិសេធបាន គឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតានៃការយាយីដោយអំណាច។

បញ្ហា​ក្រោម​ច្បាប់​សេវាសាធារណៈ​ជាតិ

មាត្រា 98 កថាខណ្ឌទី 1 នៃច្បាប់សេវាសាធារណៈជាតិចែងថា បុគ្គលិកត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ ព្រមទាំងគោរពតាមបញ្ជាផ្លូវការរបស់ថ្នាក់លើរបស់ពួកគេដោយស្មោះត្រង់ក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មាត្រា 99 ហាមឃាត់ទង្វើដែលប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តសាធារណៈ ហើយមាត្រា 100 ចែងអំពីកាតព្វកិច្ចរក្សាការសម្ងាត់។

ហើយនេះគឺជារឿងសំខាន់។គ្មានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមបញ្ជាខុសច្បាប់ទេ។នេះគឺជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានបំផុតនៃច្បាប់រដ្ឋបាលជប៉ុន។ អ្នកត្រួតពិនិត្យដែលចេញបទបញ្ជាការងារដែលរំលោភលើច្បាប់ត្រូវទទួលខុសត្រូវ ហើយអ្នកក្រោមបង្គាប់ដែលអនុវត្តវាក៏ត្រូវទទួលខុសត្រូវផងដែរ ប្រសិនបើពួកគេបានដឹងអំពីវា។ ការដាក់សម្ពាធលើអ្នកជាប់ពន្ធឱ្យអនុវត្តតាមការសម្ភាសន៍ផ្ទាល់មុខ ដែលមិនត្រូវបានតម្រូវដោយច្បាប់ ដោយប្រាប់ពួកគេថាវាជាកាតព្វកិច្ច គឺជាបញ្ហានៃបទបញ្ជារបស់អង្គការ មិនមែនជាបញ្ហានៃសមត្ថភាពឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនោះទេ ដូច្នេះអ្នកដែលចេញបទបញ្ជាត្រូវទទួលខុសត្រូវខ្ពស់ជាង។

ការពិតដែលថាលោក Oka ផ្ទាល់បានទទួលស្គាល់ថាលោកកំពុង «រាយការណ៍តាមរយៈបណ្តាញធម្មតា» មានទម្ងន់គួរឱ្យកត់សម្គាល់។

ហើយនៅទីនេះជាការពិតសំខាន់បំផុតនៅក្នុងករណីនេះ។

នៅក្នុងការសន្ទនារបស់គាត់ជាមួយសមាជិកសហជីព ប្រធានអធិការ Hiroshi Oka បានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតថាគាត់ "រាយការណ៍អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមរយៈបណ្តាញធម្មតា" ទាក់ទងនឹងការវិនិច្ឆ័យ និងសកម្មភាពរបស់គាត់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Oka មិនបានធ្វើសកម្មភាពឯកតោភាគីទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងសកម្មភាពទាំងអស់របស់គាត់ត្រូវបានរាយការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ទៅកាន់ខ្សែសង្វាក់បញ្ជា ដែលដឹកនាំដោយ Atsushi Kitamura នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto។

«ខ្ញុំបានរាយការណ៍វាតាមរយៈបណ្តាញធម្មតា» — ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍តែមួយនេះ វាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយលោក Oka ផ្ទាល់ថា បញ្ហានេះមិនមែនជាបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ប្រធានអធិការ Hiroshi Oka ទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហារបស់អង្គការក្រោមការដឹកនាំ និងការត្រួតពិនិត្យរបស់នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto លោក Atsushi Kitamura។

បើទោះបីជាមានការរាយការណ៍តាមរយៈបណ្តាញធម្មតាក៏ដោយ ការទាមទារឱ្យមានការជួបមុខគ្នានៅតែបន្ត។ សូម្បីតែការចេញវិញ្ញាបនបត្រវេជ្ជសាស្ត្រក៏មិនបានបញ្ឈប់ពួកគេដែរ។ សូម្បីតែការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាតក៏មិនបានបញ្ឈប់ពួកគេដែរ។ អ្វីដែលនេះមានន័យថា...មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ រួមទាំងលោក Atsushi Kitamura នាយកទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ នៅតែបន្តធ្វើការសម្រេចចិត្តមិនបញ្ឈប់វា។ម្យ៉ាង​ទៀត លោក អូកា កំពុង​ត្រូវ​បាន​បង្ខំ​ឲ្យ​បន្ត​សកម្មភាព​ខុស​ច្បាប់​របស់​លោក ដែល​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​គោរព​តាម​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​អ្នក​ដែល​នៅ​ពីលើ​លោក។

នេះជាការពិតដ៏សំខាន់បំផុតមួយ ពីទស្សនៈនៃច្បាប់អង្គការរដ្ឋបាល។ យោងតាមច្បាប់អង្គការរដ្ឋបាលជាតិ ប្រធានស្ថាប័នរដ្ឋបាលមានសិទ្ធិអំណាច និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងការដឹកនាំ និងត្រួតពិនិត្យបុគ្គលិកដែលស្ថិតនៅក្រោមបញ្ជារបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើលោកនាយក Kitamura Atsushi បានដឹងអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងសកម្មភាពទាំងអស់របស់លោក Oka តាមរយៈ "បណ្តាញធម្មតា" ប៉ុន្តែមិនបានកែតម្រូវវាទេ នោះអ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើអសកម្មខុសច្បាប់មិនមែនជាលោក Oka ទេ ប៉ុន្តែជាលោកនាយក Kitamura ផ្ទាល់។

ហ៊ីរ៉ូហ្វូមី អូកា, កេស៊ូកេ អូតា, ហ៊ីដេតូ ណាកាមូរ៉ា — សហភាពពន្ធដារជាតិចង់ជួយអ្នក។

អំណះអំណាងដែលបានបង្ហាញរហូតមកដល់ពេលនេះបានបញ្ច្រាស់ស្ថានការណ៍។ វាជាការពិតដែលថាលោក Oka លោក Ota និងលោក Nakamura បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់អ្នកជាប់ពន្ធដែលខ្វះមូលដ្ឋានច្បាប់។ នេះជាការពិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រភពនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះមិនមែនជាការវិនិច្ឆ័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទេ។ វាគឺជាបទបញ្ជារបស់អង្គការ។

លោក Oka លោក Ota អ្នកពិតជាត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយាដែលអាចពិពណ៌នាបានថាជាអសមត្ថភាព ដូចជាអ្នកមិនអាចអានអត្ថបទច្បាប់បានដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហជីពរបស់យើងជឿជាក់ថា អ្នកផ្ទាល់គឺជាជនរងគ្រោះ ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមិនដឹងខ្លួនអំពីភាពខុសច្បាប់របស់វា។

ទាំងសមាជិកសហជីព និងលោក Oka បានទទួលស្គាល់ថា ការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់មាត់កំពុងចំណាយពេលយូរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកផ្ទាល់កំពុងត្រូវបានបង្ខំឱ្យនិយាយបន្តថា "ការត្រួតពិនិត្យកំពុងចំណាយពេលយូរ ពីព្រោះយើងមិនអាចធ្វើការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់មាត់បានទេ"។ ប្រសិនបើករណីនេះមិនរីកចម្រើន ពីព្រោះអ្នកមិនអាចធ្វើការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់មាត់បានទេ ទោះបីជាមិនមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការធ្វើដូច្នេះក៏ដោយ នោះមានន័យថាមានបញ្ហាជាមួយបរិយាកាសការងាររបស់អ្នកផ្ទាល់។

សហជីព​ព្រួយបារម្ភ​អំពី​ជីវិត​របស់​អ្នក។

ការងាររបស់អធិការគួរតែជាមុខរបរវិជ្ជាជីវៈដ៏មានមោទនភាព ដែលតម្រូវឱ្យមានកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការវិនិច្ឆ័យផ្នែកច្បាប់ និងសមត្ថភាពវិភាគ។ (ទោះបីជាការប្រឡងចូលងាយស្រួលប្រឡងជាប់ក៏ដោយ ក៏ការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមានសុខភាពល្អត្រូវបានគេរំពឹងទុកបន្ទាប់ពីចូលរួមក្នុងវិជ្ជាជីវៈនេះ។) ប្រសិនបើការងារនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមការងារដែលអ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបង្ខំចិត្តប្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធថា អ្វីដែលមិនមានចែងក្នុងច្បាប់គឺជា "កាតព្វកិច្ច" របស់ពួកគេ គំរាមកំហែង និងជេរប្រមាថមនុស្ស ហើយជាលទ្ធផល បង្កឱ្យមានការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាតពីរដងដោយបុគ្គលដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត នោះគឺជាការប្រមាថដល់វិជ្ជាជីវៈរបស់អធិការពន្ធដារខ្លួនឯង។

លើសពីនេះ ប្រសិនបើករណីនេះលេចចេញជារូបរាងនាពេលអនាគតទាក់ទងនឹងការទាមទារសំណងពីរដ្ឋ ឬការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌ អ្នកដែលនឹងទទួលខុសត្រូវធ្ងន់ធ្ងរបំផុតគឺលោក Atsushi Kitamura នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto និងជាអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ ព្រមទាំងនាយកប្រតិបត្តិដែលបានគាំទ្រលោក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមពិតទៅ វាជារឿងធម្មតានៅក្នុងអង្គការរដ្ឋបាលសម្រាប់អ្នកក្រោមបង្គាប់ដែលពិតជាបានអនុវត្តសកម្មភាពនៅនឹងកន្លែង ក្លាយជាគោលដៅ។

លោក អាតស៊ូស៊ី គីតាមូរ៉ា នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់គូម៉ាម៉ូតូ និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ផ្សេងទៀតកំពុងត្រូវបានផ្ទេរភារកិច្ចដោយមិនទទួលខុសត្រូវ។ អ្វីដែលនៅសល់គឺអធិការដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យអនុវត្តបញ្ជា។ យើងខ្ញុំនៅសហភាពពន្ធដារជាតិបានឃើញសេណារីយ៉ូនេះរាប់សិបដង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចង់ជួយអ្នក។

សំណើសុំផ្តល់ព័ត៌មាន — សហជីពនឹងការពារអ្នកក្រោមច្បាប់ការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។

ជូនចំពោះលោក Hiroshi Oka, លោក Keisuke Ota, លោក Hideto Nakamura និងអធិការកិច្ចពន្ធដារទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះ៖ សហភាពពន្ធដារជាតិសូមស្នើជាផ្លូវការឱ្យលោករាយការណ៍អំពីបញ្ហានេះ។

ព័ត៌មានដែលទទួលយកដោយសហភាពពន្ធដារជាតិ
▼ឯកសារ អ៊ីមែល និងការណែនាំដោយពាក្យសំដីពីអ្នកគ្រប់គ្រងឱ្យ "បន្តបង្ខំឱ្យមានការសម្ភាសន៍ផ្ទាល់មាត់" ទោះបីជាមិនមានកាតព្វកិច្ចធ្វើដូច្នេះក៏ដោយ។
▼ការណែនាំជាក់លាក់ និងកាលបរិច្ឆេទទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងអ្នកជាប់ពន្ធពីលោក Atsushi Kitamura នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ផ្សេងទៀត។
▼ទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍ដែលដាក់ជូនដោយលោក Oka និងអ្នកដទៃទៀតទៅកាន់ថ្នាក់គ្រប់គ្រងជាន់ខ្ពស់តាមរយៈ "បណ្តាញធម្មតា" តើមានករណីណាមួយដែលមិនត្រូវបានកែតម្រូវដែរឬទេ?
▼ការយាយីអធិការផ្សេងទៀត ការដាក់សម្ពាធលើការងាររបស់ពួកគេ និងការចេញបញ្ជាខុសច្បាប់។
▼ឯកសារផ្ទៃក្នុងទាក់ទងនឹងបរិបទនៃអង្គការនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្សេងៗដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងករណីនេះ ដូចជា "ទេវកថាទល់មុខគ្នា" "អ្នកចែកចាយគណនី B" និង "អ្នកម៉ៅការគេចពន្ធ"។

ការការពារក្រោមច្បាប់ការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន

មាត្រា 3 និងមាត្រាជាបន្តបន្ទាប់នៃច្បាប់ការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានហាមឃាត់ការបណ្តេញចេញ និងការប្រព្រឹត្តិអាក្រក់ផ្សេងទៀតចំពោះអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ ច្បាប់នេះត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022។បុគ្គលិកនៃស្ថាប័នរដ្ឋបាលជាតិក៏ត្រូវបានរាប់បញ្ចូលផងដែរ។នេះត្រូវបានបញ្ចូលយ៉ាងច្បាស់លាស់ទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើលោក Oka លោក Ota និងលោក Nakamura រាយការណ៍ពីសកម្មភាពខុសច្បាប់ក្នុងករណីនេះទៅកាន់សមាគមរបស់យើង ឬចំណុចរាយការណ៍ដែលបានកំណត់ អ្នកនឹងត្រូវបានការពារដោយច្បាប់។

សហជីពពន្ធដារជាតិ គឺជាសហជីពកម្មករដែលអាចចូលរួមដោយសេរីដំបូងគេបង្អស់របស់ពិភពលោក ដែលផ្តល់ការអនុគ្រោះដល់ទាំងអ្នកជាប់ពន្ធ និងអ្នកត្រួតពិនិត្យពន្ធដារ។ ព័ត៌មានត្រូវបានទទួលយកដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះទាំងស្រុង ហើយបន្ទាប់ពីការពិភាក្សាដោយសមាជិកសហជីព នឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ និងរាយការណ៍ក្នុងទម្រង់សមស្រប។ សហជីពផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងពេញលេញ រួមទាំងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ចាំបាច់ ក្នុងករណីមានសកម្មភាពសងសឹកលើបុគ្គលិក ឬការប្រព្រឹត្តមិនសមរម្យ។

ការសួរចម្លើយជាសាធារណៈរបស់លោក Atsushi Kitamura នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto (ផ្នែកទី 2)

តាមរយៈអត្ថបទនេះ យើងខ្ញុំសូមស្នើឱ្យលោក Atsushi Kitamura នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ផ្តល់ចម្លើយជាសាធារណៈចំពោះចំណុចទាំងប្រាំពីរដូចខាងក្រោម។

(1)ទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថា "ការស៊ើបអង្កេតអធិការកិច្ចមិនអាចធ្វើឡើងដោយគ្មានការសម្ភាសន៍ផ្ទាល់មុខនោះទេ" សូមផ្តល់ជាពិសេសនូវបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ រួមជាមួយនឹងលេខមាត្រារបស់ពួកគេ។

(២)ទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ឯករាជ្យដែលធ្វើឡើងដោយប្រធានអធិការ Hiroshi Oka, អធិការ Keisuke Ota និងប្រធានអធិការ Hideto Nakamura នៃការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ សូមបញ្ជាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថាតើមានការណែនាំរួម ឬស្តង់ដារប្រតិបត្តិការនៅក្នុងអង្គការឬអត់។

(៣)ខ្សែសង្វាក់បញ្ជាជាក់លាក់នៃ "ផ្លូវធម្មតា" ដែលលោក Oka បានបញ្ជាក់ថាលោកកំពុងរាយការណ៍ និងខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍នានា ត្រូវតែបង្ហាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

(៤)ដោយសារលោក Oka ផ្ទាល់បានទទួលស្គាល់ថាការសម្ភាសន៍ផ្ទាល់មុខនេះចំណាយពេលយូរ សូមពិពណ៌នាអំពីការពិចារណាលើការគ្រប់គ្រងកម្លាំងពលកម្មដែលអង្គការរបស់អ្នកបានអនុវត្តទាក់ទងនឹងបរិយាកាសការងាររបស់អ្នកទទួលបន្ទុកនៅការិយាល័យរបស់អ្នក។

(៥)សូមផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីការធ្វើសវនកម្មផ្ទៃក្នុងដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីកំណត់ថាតើបុគ្គលិកកំពុងចេញបញ្ជាការងារខុសច្បាប់ដោយអចេតនាដល់អ្នកក្រោមបង្គាប់របស់ពួកគេឬអត់។

(៦)បង្ហាញ​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន អំពី​ស្ថានភាព​ប្រតិបត្តិការ​របស់​ខ្សែ​ទូរស័ព្ទ​ទាន់​ហេតុការណ៍​រាយការណ៍​ផ្ទៃក្នុង ក្រោម​ច្បាប់​ការពារ​អ្នក​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​សម្ងាត់ ក៏ដូចជា​ចំនួន​របាយការណ៍​ដែល​បាន​ទទួល និង​លទ្ធផល​នៃ​ដំណើរការ​ចាប់តាំងពី​មាន​វិសោធនកម្ម​ច្បាប់​នេះ​មក។

(៧)ផ្តល់ការធានាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថា មិនមានការបង្ក្រាប ឬការលាក់បាំងការថតសំឡេង ឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ របាយការណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ ឬសម្ភារៈផ្តល់ព័ត៌មានណាមួយពីសមាជិកសហជីព សាក្សី ឬបុគ្គលិកទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះឡើយ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន — អធិការ និងអ្នកជាប់ពន្ធអាចឈរលើជំហរស្មើគ្នា។

អធិការ និងអ្នកជាប់ពន្ធមិនមែនជាសត្រូវនឹងគ្នាដោយធម្មជាតិនោះទេ។ អ្នកទាំងពីរគួរតែបំពេញតួនាទីរៀងៗខ្លួនក្នុងក្របខ័ណ្ឌរួមនៃរដ្ឋនីតិរដ្ឋ ដោយគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក ខណៈពេលកំពុងធ្វើការស៊ើបអង្កេតត្រឹមត្រូវដោយផ្អែកលើច្បាប់ និងបង់ពន្ធឱ្យបានត្រឹមត្រូវដោយផ្អែកលើច្បាប់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto បច្ចុប្បន្ន ដោយសារតែ "ទេវកថានៃការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់" ជាប្រព័ន្ធ និងការណែនាំមិនយុត្តិធម៌ពីថ្នាក់ដឹកនាំជាន់ខ្ពស់ អធិការកិច្ចពន្ធដារត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលគ្មានមូលដ្ឋានច្បាប់ ហើយអ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបានបង្ខំឱ្យឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់ដែលពួកគេមិនមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការធ្វើ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការអស់កម្លាំងសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ។ ទោះបីជាទទួលបានរបាយការណ៍តាមរយៈ "បណ្តាញធម្មតា" ក៏ដោយ នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto លោក Atsushi Kitamura មិនដែលបញ្ឈប់រឿងនេះឡើយ។

រចនាសម្ព័ន្ធអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរជានិច្ច។ ជំហានដំបូងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគឺធ្វើឱ្យសំឡេងពីវិស័យនេះត្រូវបានគេឮនៅខាងក្រៅអង្គការ។ សហភាពពន្ធដារជាតិគឺជាប្រទេសដំបូងគេនៅលើពិភពលោកដែលបើកបណ្តាញនេះដោយឥតគិតថ្លៃ។

ជូនចំពោះអ្នកត្រួតពិនិត្យពន្ធដារទាំងអស់៖ សហភាពពន្ធដារជាតិនៅខាងអ្នក។ ជូនចំពោះអធិការកិច្ចពន្ធដារទាំងអស់ ដែលអាចនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យអនុវត្តបទបញ្ជាការងារខុសច្បាប់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធយាយីរបស់អង្គការដែលដឹកនាំដោយលោក Atsushi Kitamura នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto៖ ស្វែងរក "សហជីពពន្ធដារជាតិ" -- យើងទទួលយកសក្ខីកម្មរបស់អ្នកដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះទាំងស្រុង និងមិនគិតថ្លៃ។ សហជីពនឹងការពារអ្នកស្របតាមច្បាប់ការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ យើងចង់ជួយសង្គ្រោះអ្នក។

អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងត្រួតពិនិត្យរួមគ្នាដោយសហភាពពន្ធដារជាតិ សមាគមសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងភ្លាមៗដោយសមាជិករបស់ខ្លួន និងសមាគមជនរងគ្រោះសម្រាប់ការប្រគល់វត្ថុដែលរឹបអូសបានភ្លាមៗ។ ព័ត៌មានជាក់ស្តែងទាំងអស់នៅក្នុងអត្ថបទនេះគឺផ្អែកលើការថតសំឡេង ឯកសារ របាយការណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ សម្ភារៈពន្យល់ដែលបានដាក់ជូន (ជាង 1500 ទំព័រ) ដែលផ្តល់ដោយសមាជិកសហជីព ក៏ដូចជាសក្ខីកម្មរបស់សាក្សីផ្ទាល់ភ្នែក។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានដកស្រង់ទាំងអស់ត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងសហជីពនៅក្នុងរដ្ឋមួយដែលពួកវាអាចត្រូវបានយោងឆ្លងជាមួយនឹងការថតសំឡេងដើម។

ការត្រួតពិនិត្យនេះត្រូវបានលើកលែងពីការអនុវត្តច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋបាលក្រោមមាត្រា 3 វាក្យខ័ណ្ឌទី 1 មាត្រា 14។ ដូច្នេះ ការអនុវត្តភារកិច្ចដោយមន្ត្រីរាជការក្នុងការត្រួតពិនិត្យនេះ ជាធម្មតាកើតឡើងជាមួយនឹងការយល់ដឹងថា ពួកគេនឹងត្រូវទទួលរងការកត់ត្រា ការបង្ហាញជាសាធារណៈ និងការត្រួតពិនិត្យជាប្រព័ន្ធដោយប្រជាពលរដ្ឋជាសំណង។ ឈ្មោះរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធត្រូវបានចុះបញ្ជីមិនមែនដើម្បីបន្តការទទួលខុសត្រូវរបស់អធិការកិច្ចម្នាក់ៗនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងអង្គការអាចមើលឃើញ។

© សហភាពពន្ធដារជាតិ
ការចម្លង និងការចែករំលែកដោយគ្មានការអនុញ្ញាតត្រូវបានស្វាគមន៍។ យើងតែងតែទទួលយកអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានពីអធិការ។