លោក Kitamura នាយកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto បានសួរជាសាធារណៈអំពីទំនាក់ទំនងរវាងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka និងដំណើរមួយម៉ាយចុងក្រោយរបស់លោក Makoto Watanabe។
ទាក់ទងនឹងស៊េរីនៃឧប្បត្តិហេតុដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចុងចោទ Nakano Jakuki ការមើលតែការគេចវេសពន្ធ និងការក្លែងបន្លំប្រាក់ឧបត្ថម្ភដែលបានរាយការណ៍មិនផ្តល់ឱ្យយើងនូវរូបភាពពេញលេញនោះទេ។ ការថតសំឡេង សារ LINE និងសក្ខីកម្មសាក្សីដែលទទួលបានដោយសហភាពអយ្យការមានព័ត៌មានដែលបង្ហាញថា Nakano បានដឹងអំពីសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតជាមុន ឬបានធ្វើសកម្មភាពដូចជាគាត់បានដឹង។
ទំនាក់ទំនងរវាងចុងចោទ Nakano Jakuki និងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចុងចោទ ណាកាណូ៖ «ខ្ញុំមានអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញានៅខាងខ្ញុំ»។
សហភាពព្រះរាជអាជ្ញាបានទទួលខ្សែអាត់សំឡេងដែលជនជាប់ចោទ Nakano បាននិយាយដោយមានន័យថា គាត់បានសហការជាមួយ Makoto Watanabe ដើម្បីទទួលបានការគាំទ្រពីទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងអយ្យការថា ដោយត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅប្រទេសជប៉ុន គាត់អាចជៀសវាងការចាប់ខ្លួនដោយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតនៅបរទេស ហើយក្រោយមក មនុស្សម្នាក់ទៀតនឹងត្រូវចាប់ខ្លួនជាអ្នកសមគំនិត និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានរឹបអូស។
នៅពេលនេះ យើងមិនអាចនិយាយបានច្បាស់លាស់ថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងបានក្លាយជាការពិតនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនោះមិនពិតដោយចុងចោទ Nakano ក៏ដោយ ក៏កាលៈទេសៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់និយាយយ៉ាងជាក់លាក់អំពីពេលវេលានៃការស៊ើបអង្កេត គោលដៅ និងរបៀបដែលជនសង្ស័យត្រូវបានដោះស្រាយត្រូវតែត្រូវបានពិនិត្យ។
តើវាជាការកុហកទាំងស្រុងមែនទេ? តើវាជាការបំផ្លើសដោយផ្អែកលើព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតដែលលេចធ្លាយមែនទេ? តើវាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលធ្វើឡើងដោយមានទំនាក់ទំនងជាមួយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញា ឬភាគីពាក់ព័ន្ធមែនទេ? ទោះបីជាលទ្ធភាពយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាអ្វីមួយដែលការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka គួរតែស៊ើបអង្កេត។
តើលោក Kitamura ប្រធានការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto បានដឹងអ្វីខ្លះ?
តើលោក Kitamura ប្រធានការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ដែលស្ថិតក្នុងតួនាទីដឹកនាំ និងត្រួតពិនិត្យការស៊ើបអង្កេតពន្ធដារក្នុងករណីនេះ បានដឹងអំពីការលេចធ្លាយព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតទៅកាន់លោក Nakano និងលោក Watanabe និងអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Nakano ដែលថាលោកបាន «ធ្វើឱ្យអាជ្ញាធរពន្ធដារក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន» ដែរឬទេ?
សំណួរអំពី "ទំនាក់ទំនងមិនសមរម្យ" មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការពិតដែលថានាយកទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិបានជួបដោយផ្ទាល់ជាមួយចុងចោទ Nakano នោះទេ។ វាសួរថាតើចម្ងាយរវាងនាយក និងបុគ្គលដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតគឺសមរម្យដែរឬទេ រួមទាំងទំនាក់ទំនងតាមរយៈបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្ន ឬអតីតបុគ្គលិក គណនេយ្យករពន្ធដារ ឬអន្តរការី ការផ្តល់ព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត ការអនុគ្រោះទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយវត្ថុដែលរឹបអូស និងការជ្រើសរើសសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងឯកសារ។
ភាពមិនប្រក្រតីនៅក្នុងការឆ្លើយតបនៃការស៊ើបអង្កេត និងការគ្រប់គ្រងព័ត៌មាន
ព័ត៌មានបង្ហាញថា មានតែឧបករណ៍របស់លោក Makoto Watanabe ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រគល់មកវិញនៅថ្ងៃត្រួតពិនិត្យ។
សហជីពអយ្យការបានទទួលព័ត៌មានថា អំឡុងពេលនៃការត្រួតពិនិត្យទ្រង់ទ្រាយធំមួយដោយការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ឯកសារគណនេយ្យសាជីវកម្ម និងទូរស័ព្ទដៃស្មាតហ្វូនរបស់នាយកប្រតិបត្តិត្រូវបានរឹបអូស ហើយរបស់របរមួយចំនួនមិនត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ខណៈដែលមានតែទូរស័ព្ទដៃរបស់លោក Makoto Watanabe ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញនៅថ្ងៃត្រួតពិនិត្យ។
ប្រសិនបើព័ត៌មាននេះជាការពិត វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ លោក Watanabe គួរតែជាប្រធានបទសំខាន់នៃការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងហោចណាស់ ដោយសារតែទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយចុងចោទ Nakano ការដឹកជញ្ជូននៅចម្ងាយចុងក្រោយ ការវិនិយោគ ការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការទិញយក (M&A) និងបណ្តាញសាជីវកម្មនៅ Fukuoka និង Kagoshima។
តើទិន្នន័យនៅលើឧបករណ៍ត្រូវបានរក្សាទុកទេ? តើអ្នកណាសម្រេចចិត្តប្រគល់វាមកវិញ? តើប្រវត្តិទំនាក់ទំនងជាមួយចុងចោទ Nakano ការផ្ទេរប្រាក់ចុងក្រោយ និងប្រវត្តិទំនាក់ទំនងតាមរយៈ Telegram ជាដើម ត្រូវបានវិភាគទេ? ប្រសិនបើមានហេតុផលសមហេតុផល ការចោទប្រកាន់អាចពន្យល់បាន។
ការលេចធ្លាយព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត និង "អនុស្សរណៈ Mamizuka"
«Mamizuka Memo» ដែលត្រូវបានលេចធ្លាយរួចហើយ ហើយត្រូវបានគេជឿថាបានរីករាលដាលដល់មនុស្សមួយចំនួនធំ ត្រូវបានគេនិយាយថាមានព័ត៌មានអំពីអ្នកដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត លំហូរមូលនិធិ ការចាប់ខ្លួន និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។
ប្រសិនបើមានភាពស្រដៀងគ្នាណាមួយរវាងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Nakano ខ្លឹមសារនៃកំណត់ចំណាំរបស់គាត់ និងដំណើរការជាក់ស្តែងនៃការស៊ើបអង្កេត ទាំងនេះមិនអាចត្រូវបានច្រានចោលថាគ្រាន់តែជារឿងចៃដន្យនោះទេ។ លទ្ធភាពដែលភាគីរបស់លោក Nakano និងលោក Watanabe ទទួលបានព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត ហើយបានប្រើប្រាស់វាដើម្បីរៀបចំផែនការចាប់ខ្លួន និងផ្លាស់ប្តូរការស្តីបន្ទោសរបស់ពួកគេក៏គួរតែត្រូវបានស៊ើបអង្កេតផងដែរ។
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka
សំណួរចំនួនដប់ទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរវាងចុងចោទ Nakano និងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការចោទប្រកាន់។
- តើអ្នកដឹងទេថា ចុងចោទ ណាកាណូ បាននិយាយថា គាត់បាន «ធ្វើឲ្យអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញានៅខាងគាត់»?
- តើអ្នកបានទទួលការថតសំឡេងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬសក្ខីកម្មពីអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលរវាងចុងចោទ Nakano លោក Watanabe និងមន្ត្រី Last Mile ផ្សេងទៀត ព្រមទាំងមន្ត្រីពន្ធដារ ឬព្រះរាជអាជ្ញាដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតប្រភពនៃការលេចធ្លាយ "Mamizuka Memo" និងលទ្ធភាពដែលវាត្រូវបានផ្តល់ជូនភាគីចុងចោទ Nakano ដែរឬទេ?
- តើពិតទេដែលទូរស័ព្ទដៃរបស់លោក Watanabe ត្រូវបានប្រគល់មកវិញនៅថ្ងៃត្រួតពិនិត្យ? ប្រសិនបើដូច្នោះមែន សូមពន្យល់ពីមូលហេតុ និងកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
- តើអ្នកបានធ្វើការរក្សាទុកទិន្នន័យពេញលេញ ការវិភាគប្រវត្តិទំនាក់ទំនង និងការសង្គ្រោះទិន្នន័យដែលបានលុបនៅលើឧបករណ៍មុនពេលប្រគល់វាមកវិញដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតពីលទ្ធភាពដែលចុងចោទ ណាកាណូ បានព្យាយាមគេចវេះការចោទប្រកាន់ពីអាជ្ញាធរបរទេសដោយការចាប់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតពីលទ្ធភាពដែលចុងចោទ Nakano បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបង្ហាញថាគាត់មានបំណងឱ្យមនុស្សម្នាក់ទៀតត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាអ្នកសមគំនិតដើម្បីទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិនេះដែរឬទេ?
- តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima ឬការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka បានធ្វើការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យលើសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ដែរឬទេ?
- តើលោកអាចពន្យល់បានទេ ដោយផ្អែកលើភស្តុតាងជាក់ស្តែងថា មិនមានទំនាក់ទំនងមិនសមរម្យរវាងអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត និងចុងចោទ Nakano ឬលោក Watanabe?
សំណួរជាក់ស្តែងមួយទៅកាន់លោក Makoto Watanabe អំពីម៉ាយចុងក្រោយ។
ដើម្បីឆ្លើយសំណួរពីអយ្យការ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងលោក Watanabe និងក្រុម Last Mile គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។
តើលោក Watanabe មិនបានទទួលរបាយការណ៍ណាមួយពីចុងចោទ Nakano ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈទេ? តើលោកមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកស៊ើបអង្កេត អតីតមន្ត្រីពន្ធដារ អ្នកគណនេយ្យពន្ធដារ ឬអយ្យការទេ? តើនាយកប្រតិបត្តិ Last Mile មួយចំនួនមិនបានទទួល និងចែករំលែកព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត ឬអនុស្សរណៈរបស់ Mamizuka ទេ?
ប្រសិនបើព្រះរាជអាជ្ញាអះអាងថាបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតត្រឹមត្រូវ ពួកគេក៏គួរតែស្នើសុំឯកសារ និងការពន្យល់ពីលោក Watanabe និង Last Mile ផងដែរ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធទេ វានឹងជាឱកាសមួយសម្រាប់អ្នកទាំងពីរដើម្បីបដិសេធយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីការចូលរួមរបស់ពួកគេ។
រឿងនេះមិនត្រូវបញ្ចប់ដោយការកុហករបស់ Nakano ទេ។
ការសន្និដ្ឋានថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Nakano មិនពិត អាចសម្រេចបានលុះត្រាតែការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានធ្វើឡើង។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "អ្វីមួយដែលចុងចោទបាននិយាយដោយខ្លួនឯង" ដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេត វានឹងមានន័យថា មើលរំលងការសង្ស័យអំពីការលេចធ្លាយព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត និងផ្តល់ការអនុគ្រោះ។
ការិយាល័យអយ្យការស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យអយ្យការជាន់ខ្ពស់ Fukuoka គួរស៊ើបអង្កេតឲ្យបានហ្មត់ចត់អំពីទំនាក់ទំនងរវាងជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki, Watanabe Makoto, Last One Mile និងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto។ កុំគេចវេះពីការស៊ើបអង្កេត ហើយឆ្លើយតបនឹងការសង្ស័យដែលតម្រង់ទៅលើអង្គការរបស់អ្នក។
