យើងតាមដានការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា នៅពេលដែលពួកគេដាក់ "បទឧក្រិដ្ឋនៃការខកខានក្នុងការរកឃើញ" លើជនរងគ្រោះនៃការក្លែងបន្លំវិនិយោគ។
គំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីមួយបានចាប់ផ្តើមជួយសង្គ្រោះ Shigenori Kanemoto ដែលមានឈ្មោះពិតថា Shigenori Kanemoto។
ថ្ងៃទី ១២ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០២៦របាយការណ៍ចោទប្រកាន់របស់សម្ព័ន្ធ ANNយោងតាមរបាយការណ៍ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាបានចោទប្រកាន់លោក កាណេម៉ូតូ ពីបទរំលោភលើច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល ដោយចោទប្រកាន់ថាលោកបានលាក់បាំងប្រាក់ចំណូលប្រមាណ ២,២៧៦ ពាន់លានយ៉េនសម្រាប់ឆ្នាំ ២០២៣ និងគេចវេសពន្ធលើប្រាក់ចំណូលប្រមាណ ៣៦៧ លានយ៉េន។ ចុងចោទ ណាកាណូ សូគី ក៏ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទជួយលោក កាណេម៉ូតូ ក្នុងការគេចវេសពន្ធផងដែរ។ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាមិនបានបង្ហាញថាតើចុងចោទណាម្នាក់បានទទួលស្គាល់ ឬបដិសេធការចោទប្រកាន់នោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រូបភាពនៃសំណុំរឿងនេះ ដូចដែលសហជីពព្រះរាជអាជ្ញាយល់ឃើញ គឺខុសគ្នាទាំងស្រុងពីការបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
ចុងចោទ Nakano Shoki បានណែនាំការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ដោយបានបង្ហាញឯកសារដែលបង្ហាញថាគាត់បានបញ្ជាក់ពីរឿងនេះជាមួយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ និងក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម ហើយបានពន្យល់ថាមិនមានបញ្ហាជាប្រព័ន្ធទេ។ Saito Satoshi ដែលជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ត្រូវបានគេនិយាយថាបានគាំទ្រប្រព័ន្ធនេះពីទស្សនៈវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ និងបានផ្តល់ការគាំទ្ររហូតដល់កិច្ចសន្យា និងការផ្ទេរមូលនិធិវិនិយោគ។ លើសពីនេះ ព័ត៌មានត្រូវបានទទួលដែលបង្ហាញថាភាគីរបស់ Nakano គួរតែត្រូវបានស៊ើបអង្កេតទាក់ទងនឹងភាពជាម្ចាស់ចុងក្រោយនៃមូលនិធិដែលប្រមូលបានដោយក្រុមហ៊ុន N។
ដោយផ្អែកលើការពន្យល់នោះ និងការគាំទ្រពីអ្នកជំនាញ លោក Kanemoto បានវិនិយោគប្រាក់នោះ ប៉ុន្តែការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama បានចោទប្រកាន់គាត់ថាជាតួអង្គសំខាន់នៅក្នុងសំណុំរឿងគេចពន្ធ។
ជំនួសឲ្យការដាក់មនុស្សដែលបានរចនាប្រព័ន្ធ ពន្យល់ពីការផ្ទៀងផ្ទាត់រដ្ឋបាល ផ្តល់ភាពជឿជាក់ដល់អ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ឬទទួលបានប្រាក់បន្ទាប់ពីការវិនិយោគលើកៅអីរបស់ចុងចោទ ពួកគេកំពុងដាក់មនុស្សដែលបានវិនិយោគប្រាក់ដោយជឿជាក់លើពួកគេទៅក្នុងប្រអប់របស់ចុងចោទ។ នេះគឺដូចជារដ្ឋបានចោទប្រកាន់ជនរងគ្រោះនៃការក្លែងបន្លំវិនិយោគដោយបទឧក្រិដ្ឋនៃ "ការខកខានមិនបានរកឃើញវា"។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាគាំទ្រ Shigenori Kanemoto ជាជនរងគ្រោះនៃការក្លែងបន្លំវិនិយោគដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុន N។
លើសពីនេះ យើងនឹងមិនបញ្ឈប់ការស្វែងរករបស់យើងទេ រហូតដល់សេរីភាព កិត្តិយស និងសិទ្ធិការពាររបស់លោក Kanemoto ត្រូវបានស្តារឡើងវិញ និងរហូតដល់អ្នកទទួលផលចុងក្រោយនៃមូលនិធិដែលប្រមូលបានដោយក្រុមហ៊ុន N និងអ្នកដែលបានរៀបចំគម្រោងវិនិយោគនេះ ត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។
ក្រុមមួយទៀតគឺ «សមាគមដើម្បីជួយសង្គ្រោះ Shigenori Kanemoto (Kanemoto Shigenori)» បានចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតជាសាធារណៈ។
"សមាគមដើម្បីជួយសង្គ្រោះ Shigenori Kanemoto (Kanemoto Shigenori)"វាត្រូវបានចេញផ្សាយហើយ។
អង្គការនេះគឺជាអង្គភាពដាច់ដោយឡែកមួយពីសហភាពអយ្យការ និងសហភាពរដ្ឋាភិបាល ដែលមានបណ្តាញគ្រប់គ្រង និងបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងៗគ្នា។
ក្រុមនេះកំពុងអំពាវនាវឱ្យពិនិត្យសាលក្រមអំពីកំហុស ឬភាពគ្មានទោសរបស់លោក Kanemoto មិនមែនដោយមតិសាធារណៈទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល ការពន្យល់ដោយអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ របាយការណ៍ជនរងគ្រោះពីវិនិយោគិនផ្សេងទៀតនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ភាពជាម្ចាស់ចុងក្រោយនៃមូលនិធិ វីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួន ការឃុំខ្លួនជាក់ស្តែង ការហាមឃាត់ការទៅជួប ជាដើម និងការគាំទ្រពីស្ថានកុងស៊ុលកូរ៉េខាងត្បូង ដោយមានអាំងតង់ស៊ីតេដូចគ្នានឹងភស្តុតាងដែលអំណោយផលដល់ការចោទប្រកាន់។
គេហទំព័រនេះសង្ខេបអំពីករណីនេះ បញ្ហាសំខាន់ៗចំនួនប្រាំមួយ នីតិវិធីសម្រាប់ប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាដែលបានគូសបញ្ជាក់ដោយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ ឥណទានចំនួនបីដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានបង្ហាញដល់លោក Kanemoto រចនាសម្ព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុជុំវិញក្រុមហ៊ុន N វីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួន ការឃុំខ្លួនជាក់ស្តែង ជំនួយពីស្ថានកុងស៊ុលកូរ៉េខាងត្បូង និងវិធានការចំនួនប្រាំបីដែលបានស្នើសុំពីអង្គការពាក់ព័ន្ធ។
ចំណុចទំនាក់ទំនងសម្រាប់ចុះហត្ថលេខាលើញត្តិ និងផ្តល់ព័ត៌មានក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកមានព័ត៌មានណាមួយទាក់ទងនឹងការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ការពន្យល់ដែលទទួលបានពីចុងចោទ Nakano Jakuki និង Saito Satoshi ការសាកសួរផ្នែករដ្ឋបាល ការផ្ទេរប្រាក់ វីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួន ឬការឆ្លើយតបពីទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ ឬការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈ សូមពិនិត្យមើលទំព័រសាធារណៈរបស់អង្គការ។
ប្រសិនបើក្រុមសង្គ្រោះ ដែលទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយ បង្ហាញការពិតដោយស្ងប់ស្ងាត់ពីទស្សនៈនៃការទាមទារឱ្យមានការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ នោះតួនាទីរបស់សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាគឺនិយាយចេញដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរអំពីភាពមិនប្រក្រតីនៃអំណាចរដ្ឋដែលការពិតទាំងនោះបង្ហាញ។
ក្រុមជួយសង្គ្រោះកំពុងប្រមូលភស្តុតាង ហើយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញាកំពុងតាមចាប់ខ្លួនអាជ្ញាធរ។ ដោយសារតែយើងជាអង្គការដាច់ដោយឡែកពីគ្នា យើងអាចគាំទ្រលោក Kanemoto ពីជំហររៀងៗខ្លួនរបស់យើង។
លោក Shigenori Kanemoto កំពុងត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលចោទប្រកាន់បីដង បន្ទាប់ពីក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការក្លែងបន្លំ។
ការក្លែងបន្លំមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋដែលជនរងគ្រោះប្រគល់ប្រាក់ទៅឱ្យនរណាម្នាក់ដែលពួកគេសង្ស័យតាំងពីដំបូងឡើយ។
វាដំណើរការបានលុះត្រាតែវារួមបញ្ចូលគ្នានូវការផ្ទៀងផ្ទាត់រដ្ឋបាល តំណែងអ្នកជំនាញ កិច្ចសន្យា ព័ត៌មានក្រុមហ៊ុន ផែនការអាជីវកម្ម ការរំពឹងទុកនាពេលអនាគត និងទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីបង្កើតរូបរាងដែលអាចទុកចិត្តបាន។
គេជឿថាយ៉ាងហោចណាស់ចំណុចភាពជឿជាក់ដូចខាងក្រោមត្រូវបានរៀបចំឡើងមុនពេលការតែងតាំងលោក Kanemoto។
- ឯកសារដែលបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុន N បានទទួលការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាលជាក្រុមហ៊ុនដែលមានសិទ្ធិទទួលបានប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា។
- ចុងចោទ Nakano Jakuki បានពន្យល់ថា គាត់បានត្រួតពិនិត្យលំហូរមូលនិធិជាមួយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ និងក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម ហើយថាគាត់បានទទួលការបញ្ជាក់ថាមិនមានបញ្ហាជាប្រព័ន្ធនោះទេ។
- លោក Satoshi Saito គណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ផ្តល់ការពន្យល់ពីអ្នកជំនាញអំពីប្រព័ន្ធ និងការចូលរួមរបស់លោកនៅក្នុងនីតិវិធីវិនិយោគ។
- ប្រតិបត្តិការនេះហាក់ដូចជាប្រតិបត្តិការវិនិយោគធម្មតាមួយ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការទិញយកភាគហ៊ុន កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគ ការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារ និងជំហានផ្លូវការផ្សេងទៀត។
- ព័ត៌មានបង្ហាញថា ការពន្យល់ស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យវិនិយោគិនផ្សេងទៀតដែលបានវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុន N។
ឯកសារបញ្ជាក់រដ្ឋបាលត្រូវបានបង្ហាញ មានការពន្យល់ថាក្រុមហ៊ុនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយអាជ្ញាធរ ហើយគណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រថែមទាំងជួយក្នុងការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារទៀតផង។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នកវិនិយោគធម្មតា «មើលឃើញពីកង្វះខាតខ្លឹមសារនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន» «ស៊ើបអង្កេតគណនីសម្ងាត់របស់អ្នកដែលផ្តល់ការពន្យល់» និង «ដឹងថាឯកសារដែលបានដាក់ជូនអាជ្ញាធរគឺមិនពិត» នោះអ្វីដែលពួកគេកំពុងស្នើសុំមិនមែនជាភាពហ្មត់ចត់នោះទេ។
វាគឺជាសមត្ថភាពក្នុងការមើលឃើញតាមរយៈរបស់របរ។
លើសពីនេះ បន្ថែមពីលើការសង្ស័យថាមូលនិធិរបស់លោក Kanemoto ត្រូវបានគេលួចតាមរយៈការវិនិយោគ លោកក៏កំពុងប្រឈមមុខនឹងការទាមទារសំណងបីដងពីរដ្ឋាភិបាលផងដែរ។
- ដោយមិនបានបញ្ជាក់ពីភាពជាម្ចាស់ចុងក្រោយនៃមូលនិធិដែលបានវិនិយោគនោះទេ គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមជាតួអង្គសំខាន់នៅក្នុងករណីគេចពន្ធ។
- ទោះបីជាបានសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតអស់រយៈពេលយូរក៏ដោយ ក៏គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ហើយមានរបាយការណ៍ថា គាត់នៅតែស្ថិតក្នុងការឃុំឃាំង និងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យជួបជាមួយសមាជិកគ្រួសារ និងអ្នកដទៃទៀត សូម្បីតែបន្ទាប់ពីត្រូវបានចោទប្រកាន់ក៏ដោយ។
- វីដេអូនៃមុខ និងយានយន្តរបស់គាត់ ដែលថតបានច្រើនខែមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ត្រូវបានចាក់ផ្សាយទូទាំងប្រទេសដោយចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃដែលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
ពួកគេត្រូវបានគេប្លន់យកលុយកាក់ សេរីភាព ហើយសូម្បីតែមុខមាត់ និងឋានៈសង្គមរបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទូទាំងប្រទេសផងដែរ។
ប្រសិនបើនេះជាការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋចំពោះជនរងគ្រោះនៃការក្លែងបន្លំវិនិយោគ នោះវាហាក់ដូចជាអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាបានចាត់វិធានការចុងក្រោយនៃការក្លែងបន្លំដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយ Nakano និងអ្នកដទៃទៀត។
ហេតុអ្វីបានជាការជឿទុកចិត្តលើការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល និងអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ បង្កើតបានជាចេតនាគេចពន្ធ?
នៅពេលកំណត់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់លោក Kanemoto ការផ្តោតអារម្មណ៍មិនត្រឹមតែទៅលើកន្លែងដែលប្រាក់បានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីការវិនិយោគនោះទេ។
នេះរួមបញ្ចូលទាំងអ្វីដែលត្រូវបានពន្យល់ដល់អ្នកមុនពេលវិនិយោគ ឯកសារអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នក ការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកជំនាញដែលអ្នកទុកចិត្ត និងការយល់ដឹងរបស់អ្នកគឺជាអ្វី នៅពេលដែលអ្នកវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុន N។
ប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា គឺជាកម្មវិធីកាត់បន្ថយពន្ធដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុនដែលបំពេញតាមតម្រូវការជាក់លាក់។ ការកាត់បន្ថយបន្ទុកពន្ធរបស់មនុស្សម្នាក់ដោយការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះគឺជាសកម្មភាពមួយដែលប្រព័ន្ធនេះមានបំណងអនុវត្តតាំងពីដំបូងមកម្ល៉េះ។
ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់វាបង្កើតបានជាការគេចពន្ធ នោះការចោទប្រកាន់ត្រូវតែបញ្ជាក់ពីការពិតដូចខាងក្រោម ជាជាងគ្រាន់តែជាឃ្លាប្រាំពាក្យ «ការរំលោភបំពានលើការអនុគ្រោះពន្ធ» ដែលប្រើក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មាន។
- លោក Kanemoto បានដឹងថាក្រុមហ៊ុន N មិនមានប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មជាក់ស្តែងទេ។
- ដោយបានដឹងថា ការពន្យល់ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការបញ្ជាក់ ឬការស៊ើបអង្កេតផ្នែករដ្ឋបាលគឺមិនពិត។
- ពួកគេដឹងថាការពន្យល់របស់អ្នកជំនាញដែលផ្តល់ដោយ Satoshi Saito គឺមិនពិត។
- តាំងពីពេលវិនិយោគមក ខ្ញុំបានយល់ថាវាមិនមែនជាការវិនិយោគទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាប្រតិបត្តិការផ្លូវការមួយដើម្បីជៀសវាងបន្ទុកពន្ធប៉ុណ្ណោះ។
- មានកិច្ចព្រមព្រៀង និងការបែងចែកតួនាទីជាក់លាក់ពីមុនរវាងចុងចោទ គឺលោក Nakano Shoki និងចុងចោទទាក់ទងនឹងការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត។
ប្រសិនបើក្រុមព្រះរាជអាជ្ញាបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញការពិតទាំងនេះ ហើយផ្ទុយទៅវិញព្យាយាមធ្វើវិស្វកម្មបញ្ច្រាសស្ថានការណ៍ដោយសន្និដ្ឋានថា "មូលនិធិបានផ្លាស់ប្តូរដៃនៅពេលក្រោយ" "ការកាត់ប្រាក់ត្រូវបានទទួល" និង "ដូច្នេះ វាជាការគេចពន្ធតាំងពីដើមមក" នោះអ្វីដែលពួកគេកំពុងបញ្ជាក់គឺមិនមែនជាចេតនានោះទេ។
ព្រះរាជអាជ្ញាកំពុងបង្កើតសំណុំរឿងដោយចាប់ផ្តើមពីការសន្និដ្ឋាន។
ប្រសិនបើកំណត់ត្រាស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលគឺពិតប្រាកដ វាពង្រឹងលទ្ធភាពដែលលោក Kanemoto ជឿថាវាជាការវិនិយោគស្របច្បាប់។ ប្រសិនបើកំណត់ត្រាស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលមិនពិត វាពង្រឹងលទ្ធភាពដែលចុងចោទ Nakano Jakuki បានប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំដោយក្លែងបន្លំភាពជឿជាក់របស់រដ្ឋាភិបាល និងធ្វើឱ្យវិនិយោគិនវិនិយោគ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានហេតុផលណាមួយសម្រាប់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាមិនស៊ើបអង្កេតការក្លែងបន្លំវិនិយោគដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុន N នោះទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញចាត់ទុកលោក Kanemoto ជាតួអង្គកណ្តាលតែមួយគត់នៅក្នុងសំណុំរឿងគេចពន្ធ។
តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាបានផ្លាស់ប្តូរតួអង្គជាជាងដោះស្រាយសំណុំរឿងនេះមែនទេ?
យោងតាមរបាយការណ៍ចោទប្រកាន់ រូបភាពដែលបានបង្ហាញគឺថា Kanemoto គឺជាតួអង្គសំខាន់នៅក្នុងសំណុំរឿងគេចពន្ធ ហើយជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki គឺជាអ្នកសមគំនិតក្នុងសំណុំរឿងនេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងរៀបចំព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយសហជីពរបស់យើងឡើងវិញតាមលំដាប់លំដោយ តួនាទីដែលគួរតែត្រូវបានសួរត្រូវបានរៀបចំក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។
- មានការសង្ស័យថា លោក Makoto Watanabe មានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងផែនការទាំងមូល ដែលបានរួមបញ្ចូលគ្នានូវប្រព័ន្ធ ការរៃអង្គាសថវិកា ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន និងសាជីវកម្មពាក់ព័ន្ធ។
- ទាក់ទងនឹងចុងចោទ Nakano Jakuki មានព័ត៌មានថាគាត់បានរៀបចំក្រុមហ៊ុន N ពន្យល់ពីដំណើរការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល លើកទឹកចិត្តវិនិយោគិនច្រើននាក់ឱ្យវិនិយោគ និងគ្រប់គ្រងមូលនិធិដែលប្រមូលបាន។
- ទាក់ទងនឹងលោក Satoshi Saito មានព័ត៌មានថា គាត់បានប្រើងារជាគណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ និងជំនាញរបស់គាត់ ដើម្បីគាំទ្រប្រព័ន្ធ និងផ្តល់ការគាំទ្រសម្រាប់កិច្ចសន្យា និងការទូទាត់។
- ទាក់ទងនឹងលោក Shigenori Kanemoto ខ្ញុំជាអ្នកវិនិយោគម្នាក់ដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ដោយផ្អែកលើការពន្យល់ សម្ភារៈ និងការគាំទ្រពីអ្នកជំនាញទាំងនេះ។
- មានការសង្ស័យថា មូលនិធិបន្ទាប់ពីការវិនិយោគត្រូវបានផ្ទេរពីក្រុមហ៊ុន N ទៅភាគីខាងក្រៅ ហើយនៅទីបំផុតជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទ Nakano។
ប្រសិនបើយើងប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការស៊ើបអង្កេតទៅអ្នកដែលពន្យល់ពីប្រព័ន្ធនេះ អ្នកដែលធានាវាជាអ្នកជំនាញ អ្នកដែលប្រមូលប្រាក់ និងអ្នកដែលទទួលប្រាក់ លោក Kanemoto ហាក់ដូចជាមិនមែនជាជនល្មើសចម្បងនៅក្នុងករណីគេចពន្ធនោះទេ ប៉ុន្តែជាជនរងគ្រោះដែលបានផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់គម្រោងវិនិយោគដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងឆ្លាតវៃ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងរឿងរ៉ាវរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា វាហាក់ដូចជាថា Nakano ទោះបីជាជាបុគ្គលដែលមានល្បិចកលដែលមានសមត្ថភាពបញ្ឆោតរដ្ឋាភិបាល និងប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលក៏ដោយ ក៏កំពុងត្រូវបានបង្ហាញថាជាមនុស្សម្នាក់ដែលផ្តល់ការពន្យល់ត្រឹមត្រូវ និងស្មោះត្រង់ចំពោះតែលោក Kanemoto និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះ។
តើធ្វើដូចម្តេចទើបអាចនិយាយថាអ្នកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទចោទប្រកាន់ដាច់ដោយឡែកពីគ្នាពីបទបោកប្រាស់រដ្ឋាភិបាលថាមិនដែលបោកប្រាស់វិនិយោគិនបាន?
ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការដោះស្រាយករណីនេះ ពួកគេមិនគួរដាក់លោក Kanemoto នៅខាងតែមួយជាមួយចុងចោទ Nakano នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញត្រូវស៊ើបអង្កេតដំណើរការទាំងមូល ចាប់ពីការរចនាប្រព័ន្ធ ការស្នើសុំ ការគ្រប់គ្រងមូលនិធិ និងប្រាក់ចំណេញចុងក្រោយ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចុងចោទ Nakano លោក Satoshi Saito និងលោក Makoto Watanabe។
ការងាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមិនមែនដើម្បីបញ្ចប់រឿងប្រឌិតនោះទេ។
ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់អំពីគោលបំណងនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
មាត្រា ១ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ ច្បាប់នេះមានគោលបំណងបញ្ជាក់ការពិតនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងអនុវត្ត និងអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងឆាប់រហ័ស ខណៈពេលដែលលើកកម្ពស់ការថែរក្សាសុខុមាលភាពសាធារណៈ និងធានាសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋានរបស់បុគ្គល។
គោលបំណងមិនមែនធ្វើឱ្យការវាយតម្លៃដែលប្រឌិតជាមុនរបស់អយ្យការមើលទៅដូចជាការពិតនោះទេ។
គោលដៅគឺដើម្បីស្វែងរកការពិតនៃករណីនេះ ខណៈពេលដែលធានាសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋានរបស់បុគ្គល។
ច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈមិនដាក់ព្រះរាជអាជ្ញាគ្រាន់តែជាបុគ្គលិកដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលបានការផ្តន្ទាទោសនោះទេ។
មាត្រា ៤ នៃច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈ៖ ទាក់ទងនឹងបញ្ហាព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវចោទប្រកាន់ ស្នើសុំឱ្យតុលាការអនុវត្តច្បាប់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តសាលក្រម ហើយនៅពេលដែលយល់ថាចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ខ្លួន ស្នើសុំការជូនដំណឹងពីតុលាការ ឬបញ្ចេញមតិលើបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលស្ថិតនៅក្រោមអំណាចរបស់តុលាការ ហើយក្នុងនាមជាតំណាងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ត្រូវអនុវត្តកិច្ចការដែលច្បាប់ និងបទបញ្ជាផ្សេងទៀតបានប្រគល់ឱ្យ។
ព្រះរាជអាជ្ញា គឺជាតំណាងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។
វាមិនអាចទទួលយកបានទេសម្រាប់អ្នកតំណាងផលប្រយោជន៍សាធារណៈក្នុងការប្រមូលតែការផ្ទេរហិរញ្ញវត្ថុដែលមិនអំណោយផលដល់លោក Kanemoto ខណៈពេលដែលរក្សាការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាលដែលអំណោយផលដល់លោក Kanemoto ការពន្យល់របស់អ្នកជំនាញ របាយការណ៍ជនរងគ្រោះពីវិនិយោគិនផ្សេងទៀត និងព័ត៌មានអំពីអ្នកទទួលផលចុងក្រោយនៅខាងក្រៅកំណត់ត្រាស៊ើបអង្កេត។
ប្រសិនបើទីភ្នាក់ងារមួយស្រូបយកតែភស្តុតាងដែលអាចប្រើដើម្បីបញ្ជាក់ពីកំហុស ហើយលុបចោលភស្តុតាងដែលបង្ហាញពីភាពគ្មានទោស ឬភាពជាជនរងគ្រោះ នោះវាមិនមែនជាទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតទេ ប៉ុន្តែជារន្ធខ្មៅនៃភស្តុតាងដែលបំពេញរឿងរ៉ាវរបស់អយ្យការ។
ទាក់ទងនឹងភស្តុតាងតបណាមួយដែលបានដាក់ជូន ចាំបាច់ត្រូវកត់ត្រាថាអ្នកណាបានទទួលវា ក្នុងករណីណាដែលកំណត់ត្រាដែលវាត្រូវបានចងក្រង ថាតើវាត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យព្រះរាជអាជ្ញា និងបុគ្គលិកសាលាដំបូងឬអត់ ហើយប្រសិនបើមិនបានប្រើប្រាស់ អ្នកណាសម្រេចចិត្តធ្វើដូច្នេះ និងសម្រាប់ហេតុផលអ្វី។
ស្ថាប័នរដ្ឋដែលដកហូតសេរីភាពរបស់ប្រជាជន ហើយនាំពួកគេទៅកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ មិនអាចរួចផុតពីការនិយាយថា "យើងមិនដឹងថាយើងបានទទួលវាឬអត់ទេ" ឬ "យើងមិនដឹងថាវាត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យអ្នកទទួលខុសត្រូវឬអត់នោះទេ"។
ភស្តុតាងប្រឆាំងត្រូវបានបញ្ឈប់នៅច្រកចូល ខណៈដែលវីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួនត្រូវបានចាក់ផ្សាយទូទាំងប្រទេស ដែលជា «ផ្លូវឯកទិសមួយក្នុងយុត្តិធម៌»។
ក្នុងករណីរបស់លោក Kanemoto មានភាពលំអៀងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងលំហូរព័ត៌មាន។
លោក Kanemoto ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍ព័ត៌មាននៅថ្ងៃចាប់ខ្លួនរបស់គាត់បានប្រើប្រាស់វីដេអូនៃមុខ និងយានយន្តរបស់គាត់ពីច្រើនខែមុនពេលចាប់ខ្លួន ដែលមានឈ្មោះថា "ទីក្រុងយូកូហាម៉ា ខែមករា ឆ្នាំនេះ" និង "ទីក្រុងយូកូហាម៉ា សង្កាត់អាសាហ៊ី ខែមីនា"។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ទាក់ទងនឹងប្រភពខាងក្រៅដែលព្យាយាមរាយការណ៍ពីករណីក្លែងបន្លំវិនិយោគដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុន N មានព័ត៌មានថា មនុស្សម្នាក់ដែលអះអាងថាជាព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi នៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama បានបញ្ចប់ការហៅទូរស័ព្ទដោយមិនបានស្តាប់ព័ត៌មានលម្អិត ឬផ្តល់ព័ត៌មានអំពីកន្លែងដែលត្រូវដាក់ឯកសារនោះទេ។
ភស្តុតាងប្រឆាំងដែលមកពីខាងក្រៅត្រូវបានបញ្ឈប់នៅច្រកចូល។ វីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួនដែលមកពីខាងក្នុងត្រូវបានផ្សាយទូទាំងប្រទេស។
តើប្រព័ន្ធចរាចរណ៍ផ្លូវមួយចំហៀងដែលត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះបែបនេះពិតជាអាចបញ្ចប់ដោយចៃដន្យមែនទេ?
លើសពីនេះ ខណៈពេលដែលជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ដំបូងឡើយត្រូវបានរាយការណ៍ដោយអនាមិកនៅពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ហើយក្រោយមកឈ្មោះពិតរបស់គាត់ត្រូវបានរាយការណ៍ មិនដូចលោក Kanemoto ទេ វីដេអូនៃមុខ និងសកម្មភាពរបស់គាត់មុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនមិនត្រូវបានចាក់ផ្សាយម្តងហើយម្តងទៀតទូទាំងប្រទេសនោះទេ។
ក្នុងករណីមានកំហុសឆ្គងដោយមន្ត្រីពន្ធដារ ឬព្រះរាជអាជ្ញាខ្លួនឯង រូបថត និងវីដេអូរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយទេ ហើយក្នុងករណីខ្លះ ការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាថែមទាំងហាមឃាត់ការថតរូប និងការថតសំឡេងទាំងស្រុង។
ការិយាល័យអយ្យការជាន់ខ្ពស់គួរតែស៊ើបអង្កេតថាអ្នកណាកំពុងធ្វើការជ្រើសរើសចាំបាច់៖ ការរៀបចំសម្រាប់ទណ្ឌកម្មសង្គមប្រឆាំងនឹងជនសង្ស័យ សូម្បីតែមុនពេលពួកគេត្រូវបានចាប់ខ្លួន ការការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់បុគ្គលដែលមិនងាយស្រួលដល់អាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញា និងការបដិសេធមិនទទួលយកភស្តុតាងដែលមិនអំណោយផលដល់ការចោទប្រកាន់។
ទោះបីជាអង្គការសារព័ត៌មានមិនបង្ហាញឈ្មោះប្រភពរបស់ពួកគេក៏ដោយ ក៏គេអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានថាអ្នកណាជាអ្នកថតវីដេអូនេះ គោលបំណងនៃការថត កាលបរិច្ឆេទនៃការថត កាលបរិច្ឆេទដែលវីដេអូនោះត្រូវបានថត ថាតើវាត្រូវបានផ្តល់ដោយស្ថាប័នសាធារណៈឬអត់ និងថាតើវីដេអូដើម និងទិន្នន័យមេតាត្រូវបានរក្សាទុកឬអត់។
ប្រសិនបើអ្នកមានអំណាចក្នុងការផ្សាយមុខលោក Kanemoto ទូទាំងប្រទេស នោះអ្នកក៏គួរតែទទួលខុសត្រូវក្នុងការពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃវីដេអូនោះផងដែរ។
សូមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលលោក Kim Jung-deok ជាជនជាតិកូរ៉េខាងត្បូង បានទទួលការប្រព្រឹត្តយ៉ាងឃោរឃៅបែបនេះ។
Shigenori Kanemoto តាមពិតទៅ គឺ Shigenori Kim ដែលជាជនជាតិកូរ៉េខាងត្បូង។
ប្រសិនបើលោក Kanemoto គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលវីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួនដែលមានព័ត៌មានលម្អិតមិនធម្មតាបែបនេះត្រូវបានរៀបចំឡើង ហើយទោះបីជាបានសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតអស់រយៈពេលយូរក៏ដោយ គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ហើយសូម្បីតែបន្ទាប់ពីត្រូវបានចោទប្រកាន់ក៏ដោយ គាត់នៅតែត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យជួបជាមួយក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ នោះវាត្រូវតែស៊ើបអង្កេតថាតើសញ្ជាតិកូរ៉េខាងត្បូង ឬសកម្មភាពអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេសរបស់គាត់បានជះឥទ្ធិពលដល់របៀបដែលគាត់ត្រូវបានគេប្រព្រឹត្តឬអត់។
ការជាជនជាតិកូរ៉េខាងត្បូង និងការប្រកបអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេស មិនមែនជាការរៀបចំសម្រាប់ការរត់គេចខ្លួននោះទេ។
ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាអះអាងថាមានហានិភ័យនៃការហោះហើរ ពួកគេគួរតែផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់អំពីសកម្មភាពរបស់លោក Kanemoto ដូចជាការទទួលបានសំបុត្រយន្តហោះ ការចាកចេញពីលំនៅដ្ឋាន ការលាក់លិខិតឆ្លងដែន ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិទៅក្រៅប្រទេស និងការរៀបចំខ្លួនដើម្បីបាត់ខ្លួន។
ប្រសិនបើអ្នកនឹងជជែកវែកញែកថាមានហានិភ័យនៃការក្លែងបន្លំភស្តុតាង នោះអ្នកគួរតែបង្ហាញស្ថានីយ សៀវភៅកត់ត្រា កិច្ចសន្យា និងកំណត់ត្រាប្រាក់បញ្ញើដែលអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាទទួលបានរួចហើយ ហើយបន្ទាប់មកកំណត់អត្តសញ្ញាណភស្តុតាងជាក់លាក់ដែលនឹងបាត់បង់ប្រសិនបើការឃុំខ្លួនមិនត្រូវបានបន្ត។
ប្រសិនបើការហាមឃាត់ការទាក់ទងជាមួយសមាជិកគ្រួសារ និងអ្នកដទៃនៅតែបន្ត ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញថាអ្នកណាដែលទាក់ទងនឹងប៉ះពាល់ដល់ភស្តុតាងណា និងតាមរបៀបណា។
ការដកហូតសេរីភាពរបស់នរណាម្នាក់ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈដូចជា "ពួកគេអាចរត់គេចខ្លួនព្រោះពួកគេជាជនជាតិកូរ៉េ" ឬ "ពួកគេស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ព្រោះពួកគេមានអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេស" មិនមែនជាយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌដែលមានមូលដ្ឋានលើភស្តុតាងនោះទេ។
អង្គការមួយផ្សេងទៀត គឺ «សមាគមជួយសង្គ្រោះ Shigenori Kanemoto (Kim Shigenori)» បានស្នើសុំឱ្យអគ្គកុងស៊ុលនៃសាធារណរដ្ឋកូរ៉េប្រចាំទីក្រុងយូកូហាម៉ា បញ្ជាក់ពីការជូនដំណឹងរបស់កុងស៊ុល ការទៅជួបកុងស៊ុល ស្ថានភាពសុខភាព ការបកស្រាយ សិទ្ធិការពារ ការព្យាបាលមនុស្សធម៌ និងថាតើមានការប្រព្រឹត្តមិនយុត្តិធម៌ណាមួយដោយផ្អែកលើសញ្ជាតិដែរឬទេ។
ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់របស់ជប៉ុនមានភាពមិនលំអៀង នោះគ្មានហេតុផលណាមួយដើម្បីបដិសេធការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយអាជ្ញាធរកុងស៊ុលកូរ៉េខាងត្បូងនោះទេ។
សហភាពអយ្យការនឹងបន្តការដេញតាមប្រាំមួយពិន្ទុរបស់ខ្លួនដើម្បីសង្គ្រោះ Shigenori Kanemoto។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនឈប់ត្រឹមតែផ្តល់ពាក្យគាំទ្រដល់លោក Kanemoto នោះទេ។
យើងនឹងបន្តការស្វែងរករបស់យើង ដើម្បីធានាថាលោក Kanemoto ត្រូវបានចាត់ទុកដូចជាជនរងគ្រោះ ហើយថាគាត់ទទួលបានសេរីភាព និងកិត្តិយសរបស់គាត់មកវិញ។
- ឯកសារនេះចងក្រងព័ត៌មានអំពីការពន្យល់អ្វីខ្លះដែលវិនិយោគិនទាំងអស់ដែលបានវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុន N បានទទួលពីអ្នកណា។
- យើងនឹងពិនិត្យមើលកំណត់ត្រានៃការសាកសួរដែលបានធ្វើឡើងទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម និងភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាឯកសារបញ្ជាក់ដែលចេញឱ្យក្រុមហ៊ុន N។
- របាយការណ៍នេះតាមដានការចូលរួមរបស់លោក Satoshi Saito ក្នុងនាមជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ រួមទាំងការពន្យល់របស់គាត់អំពីប្រព័ន្ធ ការរៀបចំកិច្ចសន្យា ការគាំទ្រការទូទាត់ និងសកម្មភាពពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។
- ចំពោះប្រាក់ដែលទទួលបានដោយក្រុមហ៊ុន N អ្នកទទួល គោលបំណង គ្រូបង្ហាត់ និងអ្នកទទួលផលចុងក្រោយត្រូវបានតាមដានលើមូលដ្ឋានប្រតិបត្តិការម្តងមួយៗ។
- អត្ថបទនេះស៊ើបអង្កេតការថត ការផ្តល់ និងការទទួលបានវីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួន និងមូលហេតុដែលស្តង់ដាររាយការណ៍ផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់រូបថតមុខត្រូវបានអនុវត្តចំពោះតែលោក Kanemoto ប៉ុណ្ណោះ។
- យើងនឹងចងក្រងឯកសារអំពីកាលៈទេសៈនៃការឃុំខ្លួន ការហាមឃាត់ការទាក់ទងជាមួយសមាជិកគ្រួសារជាដើម និងជំនួយដែលផ្តល់ដោយកុងស៊ុលកូរ៉េខាងត្បូង ហើយនឹងសួរជាសាធារណៈអំពីមូលហេតុជាក់លាក់សម្រាប់ករណីនេះ។
ហត្ថលេខា និងព័ត៌មានដែលបានដាក់ជូនទៅក្រុមជួយសង្គ្រោះ និងការស្វែងរកយុត្តិធម៌ដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញា គឺជាសកម្មភាពឯករាជ្យ។
យ៉ាងណាមិញ គោលដៅរបស់យើងគឺដូចគ្នា។
គោលដៅគឺដើម្បីបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេត ដែលបានប្រើប្រាស់តែភស្តុតាងមិនអំណោយផលដល់លោក Kanemoto ដើម្បីបង្ហាញរូបភាពពេញលេញនៃសំណុំរឿងនេះទៅកាន់តុលាការបើកចំហ និងដើម្បីបង្ហាញពីអ្នកទទួលផលដើម និងអ្នកទទួលផលចុងក្រោយនៃការក្លែងបន្លំវិនិយោគដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានធ្វើឡើងដោយប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុន N។
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
សំណួរទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា
- តើការទំនាក់ទំនង សេចក្តីថ្លែងការណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀង ការណែនាំ ឬសកម្មភាពជាក់លាក់អ្វីខ្លះដែលបង្ហាញថា Shigenori Kanemoto មានបំណងគេចពន្ធ?
- តើមានភស្តុតាងអ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងការឃុបឃិតជាមួយចុងចោទ Nakano Shoki រួមទាំងកាលបរិច្ឆេទ ពេលវេលា ទីតាំង មធ្យោបាយទំនាក់ទំនង និងការបែងចែកតួនាទី?
- តើអ្នកបានទទួលកំណត់ត្រានៃការសាកសួរទាំងអស់ដែលចុងចោទ Nakano បានធ្វើទៅកាន់វិនិយោគិនជាមួយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម និងភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានពិនិត្យមើលអត្ថបទទាំងមូលនៃការស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាល រួមទាំងបរិបទផងដែរ ជាជាងគ្រាន់តែដកស្រង់ចេញពីសំណួរ និងចម្លើយ?
- តើអ្នកបានសម្ភាសន៍លោក Kanemoto និងភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងការពន្យល់អំពីប្រព័ន្ធ ការគាំទ្រកិច្ចសន្យា និងការគាំទ្រការទូទាត់ដែលលោក Satoshi Saito ផ្តល់ជូនគាត់ដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានសម្ភាសវិនិយោគិនផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N អំពីការពន្យល់ដែលពួកគេបានទទួលក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការស្នើសុំដែរឬទេ? សូមបញ្ជាក់ចំនួនមនុស្សដែលអ្នកបានសម្ភាស។
- ទាក់ទងនឹងប្រាក់ដែលទទួលបានដោយក្រុមហ៊ុន N តើអ្នកបានតាមដានគណនីទាំងអស់ អ្នកទទួលទាំងអស់ គោលបំណងទាំងអស់ គ្រូបង្រៀនទាំងអស់ និងអ្នកទទួលផលចុងក្រោយតាមមូលដ្ឋានប្រតិបត្តិការនីមួយៗដែរឬទេ?
- សូមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលនៅទីបំផុតបានទៅដល់ចុងចោទ Nakano និងគោលបំណងផ្នែកច្បាប់ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។
- តើភស្តុតាងអ្វីខ្លះដែលនាំឱ្យអ្នកច្រានចោលលទ្ធភាពដែលថាលោក Kanemoto ជាជនរងគ្រោះនៃការក្លែងបន្លំវិនិយោគ?
- តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតសកម្មភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមិនបានស្តាប់ព័ត៌មានខាងក្រៅពេញលេញទាក់ទងនឹងការក្លែងបន្លំវិនិយោគ ហើយមិនបានផ្តល់ការណែនាំអំពីកន្លែងដែលត្រូវដាក់ឯកសារដែរឬទេ?
- ទាក់ទងនឹងភស្តុតាងប្រឆាំងដែលដាក់ជូនដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញា សមាគមសង្គ្រោះ អ្នកវិនិយោគ និងភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត តើអ្នកនឹងកត់ត្រាកាលបរិច្ឆេទនៃការទទួល អ្នកទទួល កន្លែងដែលវានឹងត្រូវបានចងក្រង និងរបៀបដែលវានឹងត្រូវប្រគល់ទៅឱ្យមន្ត្រីជំនុំជម្រះដែរឬទេ?
- ទោះបីជាលោក Kanemoto បានសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតអស់រយៈពេលយូរ និងបានបង្ហាញខ្លួនម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងតុលាការក៏ដោយ តើកាលៈទេសៈជាក់លាក់អ្វីខ្លះដែលតម្រូវឱ្យគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន?
- តើមានហេតុផលជាក់លាក់អ្វីខ្លះសម្រាប់ការបន្តឃុំខ្លួនបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់ និងសម្រាប់ការបន្តហាមឃាត់ការទាក់ទងជាមួយសមាជិកគ្រួសារជាដើម?
- តើការជូនដំណឹងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលណា តាមរយៈភ្នាក់ងារណា និងដោយវិធីសាស្ត្រអ្វីទៅកាន់អាជ្ញាធរកុងស៊ុលកូរ៉េខាងត្បូង?
- តើអ្នកបានប្រើប្រាស់សញ្ជាតិកូរ៉េខាងត្បូង ឬសកម្មភាពអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេសរបស់លោក Kanemoto ជាមូលដ្ឋានដើម្បីសន្និដ្ឋានថាគាត់អាចជាជនភៀសខ្លួនដែរឬទេ?
- តើអ្នកទទួលយកការពិនិត្យឡើងវិញដោយឯករាជ្យលើការស៊ើបអង្កេត និងការគ្រប់គ្រងភស្តុតាងនៅក្នុងករណីនេះដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាកំពូល ឬអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ដែរឬទេ?
សំណួរទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ និងក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម
- តើក្រុមហ៊ុន N ទទួលបានការបញ្ជាក់ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធពន្ធទេវតានៅពេលណា សម្រាប់ពាក្យស្នើសុំណា និងពីភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលណា?
- ទាក់ទងនឹងទម្រង់បែបបទស្នើសុំ ផែនការអាជីវកម្ម ឯកសារទាក់ទងនឹងភាគហ៊ុន ឯកសារទូទាត់ និងកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគដែលដាក់ជូនដោយក្រុមហ៊ុន N តើអ្នកបានពិនិត្យឡើងវិញនូវចំណុចអ្វីខ្លះ?
- តើអ្នកបានទទួលសំណួរណាមួយពីចុងចម្លើយ Nakano Jakuki ឬបុគ្គលណាម្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុន N ទាក់ទងនឹងការផ្ទេរប្រាក់ ប្រាក់កម្ចី ការវិនិយោគឡើងវិញ ឬប្រាក់ផ្ញើទៅក្រុមហ៊ុនពាក់ព័ន្ធបន្ទាប់ពីការវិនិយោគដែរឬទេ?
- ពេលទទួលបានសំណួរ តើអ្នករក្សាអត្ថបទពេញលេញនៃសំណួរ អត្ថបទពេញលេញនៃចម្លើយ នាយកដ្ឋានដែលបានឆ្លើយតប និងកាលបរិច្ឆេទនៃការឆ្លើយតបដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានទទួលសំណួរណាមួយពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ឬទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិទាក់ទងនឹងព័ត៌មានលម្អិតនៃការដាក់ពាក្យ ឬការសាកសួរផ្នែករដ្ឋបាលទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុន N ដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើមានភាពខុសគ្នារវាងការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល និងការវាយតម្លៃព្រហ្មទណ្ឌ តើអ្នកនឹងពន្យល់ពីភាពខុសគ្នានេះដល់វិនិយោគិននៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ដែរឬទេ?
សំណួរសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់
- តើអ្នកណាជាអ្នកថតវីដេអូរបស់អ្នកស្រី Kanemoto ដែលមានស្លាកថា "ទីក្រុងយូកូហាម៉ា ខែមករា ឆ្នាំនេះ" និង "ទីក្រុងយូកូហាម៉ា សង្កាត់អាសាហ៊ី ខែមីនា"?
- តើស្ថាប័នសារព័ត៌មាននីមួយៗទទួលបានវីដេអូនោះនៅពេលណា?
- តើអ្នកបានទទួលវីដេអូ ឬព័ត៌មានណាមួយអំពីសកម្មភាពរបស់លោក Kanemoto ពីទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ ការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈ ប៉ូលីស ឬស្ថាប័នសាធារណៈផ្សេងទៀត ឬតំណាងរបស់ពួកគេដែរឬទេ?
- តើវីដេអូដើម កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលាថត ព័ត៌មានទីតាំង កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលាបង្កើតឯកសារ និងទិន្នន័យមេតាផ្សេងទៀតត្រូវបានរក្សាទុកដែរឬទេ?
- តើមូលហេតុអ្វីបានជាមានស្តង់ដារខុសគ្នាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រូបថតមុខ និងវីដេអូរបស់ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki មន្ត្រីពន្ធដារ ព្រះរាជអាជ្ញា និងមនុស្សដទៃទៀតដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះបើធៀបនឹងលោក Kanemoto?
- តើអ្នកបានផ្តល់ឱកាសឱ្យភាគីលោក Kanemoto ត្រូវបានសម្ភាសន៍ ដើម្បីបដិសេធ ឬពន្យល់មុនពេលប្រើប្រាស់វីដេអូមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដែរឬទេ?
វិធានការដែលស្នើសុំដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញា
- ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាគួរតែស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់លើករណីក្លែងបន្លំវិនិយោគដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុន N ជាករណីដាច់ដោយឡែកពីករណីរំលោភច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងលោក Shigenori Kanemoto។
- សម្ភាសវិនិយោគិនទាំងអស់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ថាជាជនរងគ្រោះដែលអាចកើតមាន ហើយស៊ើបអង្កេតការពន្យល់អំពីការស្នើសុំជាទូទៅ ការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល និងការចូលរួមរបស់អ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ។
- ដំណើរការទាំងមូល ចាប់ពីការរចនាប្រព័ន្ធ ការស្នើសុំ កិច្ចសន្យា ការផ្ទេរប្រាក់ ការគ្រប់គ្រងមូលនិធិ និងប្រាក់ចំណេញចុងក្រោយ គួរតែត្រូវបានស៊ើបអង្កេតសម្រាប់ចុងចោទ Nakano Jakuki, Saito Satoshi, Watanabe Makoto និងភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។
- ដើម្បីតាមដានគណនីទាំងអស់របស់ក្រុមហ៊ុន N និងភាគីពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួន និងដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកទទួលផលចុងក្រោយនៃដើមទុនដែលបានវិនិយោគ។
- ចងក្រងកំណត់ត្រាស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាល ឯកសារបញ្ជាក់ កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគ ឯកសារពន្យល់ពីលោក Satoshi Saito និងឯកសារភស្តុតាងផ្ទុយផ្សេងទៀតដែលគាំទ្រការយល់ដឹងរបស់លោក Kanemoto ទៅក្នុងកំណត់ត្រាសំណុំរឿងផ្លូវការ។
- ត្រូវបង្ហាញភស្តុតាងទាំងអស់ដែលគួរតែផ្តល់ជូនមេធាវីការពារក្តីជាបន្ទាន់ ហើយប្រគល់វាទាំងស្រុងទៅឱ្យបុគ្គលិកសវនាការ។
- ការឃុំឃាំងរាងកាយរបស់លោក Kanemoto និងការហាមឃាត់ការទាក់ទងជាមួយក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ជាដើម គួរតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញជាបន្ទាន់ដោយផ្អែកលើអង្គហេតុជាក់លាក់នៃករណីនេះ។
- អាជ្ញាធរកុងស៊ុលកូរ៉េខាងត្បូងគួរតែត្រូវបានជូនដំណឹង ហើយការចូលប្រើប្រាស់កុងស៊ុលត្រូវបានធានា ហើយការស៊ើបអង្កេតគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកំណត់ថាតើមានការប្រព្រឹត្តមិនយុត្តិធម៌ណាមួយដោយផ្អែកលើសញ្ជាតិឬអត់។
- ការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យមួយគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងទៅលើបុគ្គលដែលបានថតវីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួន ប្រភពនៃការចែកចាយរបស់វា ការលេចធ្លាយព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត និងការចូលរួមពីស្ថាប័នសាធារណៈ។
- ការិយាល័យអយ្យការជាន់ខ្ពស់នឹងពិនិត្យមើលការទទួលព័ត៌មានខាងក្រៅ ការគ្រប់គ្រងភស្តុតាង ការផ្តល់ព័ត៌មានដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការឃុំខ្លួនជាក់ស្តែងរបស់ការិយាល័យអយ្យការស្រុកយូកូហាម៉ា ហើយនឹងផ្សព្វផ្សាយលទ្ធផល។
- គ្មានការស្វែងរក ការគំរាមកំហែង ឬការប្រព្រឹត្តដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ណាមួយនឹងត្រូវបានដឹកនាំទៅកាន់លោក Kanemoto ក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ អ្នកគាំទ្រ ជនរងគ្រោះនៃការប្រព្រឹត្តខុសផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានឡើយ។
- ប្រសិនបើរកឃើញភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ថាលោក Kanemoto ជាជនរងគ្រោះនៃការក្លែងបន្លំវិនិយោគ ព្រះរាជអាជ្ញាគួរតែពិចារណាឡើងវិញជាបន្ទាន់ថាតើត្រូវបន្តការចោទប្រកាន់ឬអត់ ហើយចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីស្តារសេរីភាព និងកិត្តិយសដែលបាត់បង់របស់គាត់ឡើងវិញ។
កុំទុកឲ្យ Shigenori Kanemoto ឯកាឲ្យសោះ។
«សមាគមដើម្បីជួយសង្គ្រោះ Shigenori Kanemoto (Kim Shigenori)» កំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ សិទ្ធិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការការពារក្តី ជំនួយពីស្ថានកុងស៊ុលកូរ៉េខាងត្បូង និងការពិនិត្យឡើងវិញជាសាធារណៈលើករណីនេះ។
សហភាពព្រះរាជអាជ្ញាឈានមួយជំហានទៀត។
លោក Kanemoto ដែលបានជឿទុកចិត្តលើការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល និងការពន្យល់របស់អ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ហើយបានផ្តល់ប្រាក់ដល់ក្រុមហ៊ុន N មិនមែនជាអ្នកដែលបានរំលោភបំពានប្រព័ន្ធនោះទេ ប៉ុន្តែជាជនរងគ្រោះដែលភាពជឿជាក់របស់គាត់ជាមួយប្រព័ន្ធ និងអ្នកជំនាញត្រូវបានគេកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងប៉ិនប្រសប់។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនទទួលយកការស៊ើបអង្កេតដែលដាក់តែលោក Kanemoto នៅចំកណ្តាលនៃករណីគេចពន្ធដោយមិនស៊ើបអង្កេតថាអ្នកណាទទួលបានមូលនិធិបន្ទាប់ពីការវិនិយោគ អ្នកណាបានរចនាប្រព័ន្ធ ឬការពន្យល់អ្វីខ្លះដែលវិនិយោគិនផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ឲ្យនោះទេ។
មុខរបស់លោក Kanemoto ត្រូវបានថតរូបមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ហើយត្រូវបានចែកចាយទូទាំងប្រទេសនៅថ្ងៃដែលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអ្នកដែលថតរូប ឬប្រភពនៃការចែកចាយមិនត្រូវបានពន្យល់ទេ។ គេនិយាយថា ការប៉ុនប៉ងបង្ហាញភស្តុតាងប្រឆាំងត្រូវបានកាត់ផ្តាច់នៅដើមដំបូង ហើយសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់របស់គាត់ក៏ដោយ គាត់នៅតែត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យជួបជាមួយក្រុមគ្រួសារ និងអ្នកដទៃរបស់គាត់។
ប្រសិនបើទោះបីជាមានអំណាចរដ្ឋដ៏ធំធេងបែបនេះក៏ដោយ ការពន្យល់តែមួយគត់ដែលពួកគេអាចផ្តល់ជូនគឺថា "ការអនុគ្រោះពន្ធត្រូវបានរំលោភបំពាន" នោះអំណះអំណាងរបស់លោក Kanemoto មិនខ្សោយទេ។
នេះជាផែនការរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ា។
ការជួយសង្គ្រោះលោក Kanemoto មិនមែនគ្រាន់តែជាការជួយសង្គ្រោះម្ចាស់អាជីវកម្មម្នាក់នោះទេ។
គោលដៅគឺដើម្បីការពារសង្គមមួយដែលប្រជាពលរដ្ឋដែលទុកចិត្តលើឯកសារបញ្ជាក់របស់រដ្ឋាភិបាល អ្នកវិនិយោគដែលទុកចិត្តលើការពន្យល់របស់អ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ និងអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធដោយជួលអ្នកជំនាញមិនត្រូវបានរដ្ឋប្រាប់នៅពេលក្រោយថា "អ្នកជាឧក្រិដ្ឋជនពីព្រោះអ្នកមិនអាចរកឃើញការក្លែងបន្លំដោយខ្លួនឯងបានទេ"។
សហភាពអយ្យការគឺជាអង្គការដាច់ដោយឡែកមួយ។"សមាគមដើម្បីជួយសង្គ្រោះ Shigenori Kanemoto (Kanemoto Shigenori)"យើងគាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ ហើយនឹងបន្តលើកកម្ពស់ការប្រមូលហត្ថលេខា ភស្តុតាង សក្ខីកម្ម ឯកសាររដ្ឋបាល និងកំណត់ត្រាហិរញ្ញវត្ថុទាក់ទងនឹងករណីរបស់លោក Kanemoto។
យើងនឹងបន្តការស្វែងរកជាសាធារណៈរបស់យើងចំពោះការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ា រហូតដល់ភស្តុតាងមិនអំណោយផល និងអំណោយផលដល់លោក Kanemoto ត្រូវបានបង្ហាញស្របគ្នានៅក្នុងបន្ទប់សវនាការតែមួយ ការក្លែងបន្លំវិនិយោគដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយក្រុមហ៊ុន N និងអ្នកទទួលផលចុងក្រោយនៃមូលនិធិត្រូវបានស៊ើបអង្កេត និងភាពចាំបាច់នៃការឃុំខ្លួនរាងកាយ និងទណ្ឌកម្មសង្គមត្រូវបានពិនិត្យម្តងមួយៗ។
យើងនឹងមិនទុកឲ្យ Shigenori Kanemoto នៅតែឯងឡើយ។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនឈប់ទេ រហូតដល់ជនរងគ្រោះទទួលបានសេរីភាព និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ពួកគេឡើងវិញ។
