រឿងអាស្រូវប្រព័ន្ធពន្ធដារ Angel ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Shigenori Kanemoto។ អ្នកវិនិយោគដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងទីប្រឹក្សាដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះរបស់គាត់។。
សេចក្តីព្រាងដំបូង
សេចក្តីព្រាងទីពីរ
សេចក្តីព្រាងទីបី
សេចក្តីព្រាងលើកទីបួន
សេចក្តីព្រាងទីប្រាំ
ព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានលើកឡើងពីការរំលោភច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយទេ ដោយគ្រាន់តែនិយាយម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការបដិសេធ និងការរំលោភបំពានលើបទចោទប្រកាន់។
ការចោទប្រកាន់ ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេហៅថា "ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត" និង "អាណាព្យាបាលរបស់រដ្ឋាភិបាល" គឺជាអង្គការមួយដែលមិនអាចផ្តល់បរិយាកាសដែលមនុស្សម្នាក់អាចបដិសេធកំហុសរបស់ពួកគេបាន។
ដោយសារតែពួកគេមិនអាចផ្តល់ភស្តុតាងថាមាត្រាណាត្រូវបានរំលោភបំពាន ពួកគេមិនអាចបន្តការចោទប្រកាន់បានទេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការចាប់ខ្លួនមួយចំនួនតូច។
ប្រព័ន្ធកាត់ទោសរបស់ជប៉ុនត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងជាអន្តរជាតិចំពោះអត្រានៃការកាត់ទោសខ្ពស់ និងការឃុំខ្លួនយូរ ដែលនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់ថាពឹងផ្អែកលើការសារភាព ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង និងវិធីសាស្ត្រឯកោតែមួយ។
ដោយសារព្រះរាជអាជ្ញាធ្វើប្រតិបត្តិការដោយផ្អែកលើប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធ និងប្រើប្រាស់អំណាចលើសលប់ ឥរិយាបថប្រភេទនេះនឹងបង្កើនល្បឿននៃការធ្លាក់ថ្លៃនៃប្រាក់យ៉េនប៉ុណ្ណោះ។
តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ានឹងដោះស្រាយភាគហ៊ុនដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីជាផ្លូវការដោយការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់យ៉ាងដូចម្តេច?
របាយការណ៍ជុំវិញការចាប់ខ្លួនលោក Shigenori Kanemoto ពិពណ៌នាថាលោកបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាដើម្បីវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម ហើយបន្ទាប់មកបាន «បង្វិល» មូលនិធិទាំងនោះទៅឲ្យក្រុមហ៊ុនពាក់ព័ន្ធ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតរបស់សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាបានសន្និដ្ឋានថា ការវិនិយោគក្នុងករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការទូទាត់មូលនិធិជាក់ស្តែង ការចេញភាគហ៊ុនថ្មី ការបង្កើនដើមទុន ការចុះបញ្ជីការកើនឡើងដើមទុន និងការទិញយកភាគហ៊ុន។
ប្រសិនបើរឿងទាំងនេះជាការពិត នោះខ្ញុំមានសំណួរសាមញ្ញមួយសម្រាប់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា។
តើភាគហ៊ុនដែលទិញដោយ Shigenori Kanemoto នៅតែមានសុពលភាពដែរឬទេ?
ប្រសិនបើវាត្រឹមត្រូវ នោះការពិចារណាលើការវិនិយោគត្រូវបានធ្វើឡើង។
ប្រសិនបើវាមិនមានសុពលភាព តើអ្នកណានឹងលុបចោលការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុន និងសិទ្ធិរបស់ភាគទុនិក ហើយតាមរយៈនីតិវិធីផ្លូវច្បាប់អ្វី?
ពាក្យព័ត៌មានងាយស្រួលប្រើថា "kickback" តែម្យ៉ាងមិនអាចលុបចោលភាគហ៊ុន ដើមទុន សិទ្ធិបោះឆ្នោត និងសិទ្ធិភាគលាភដែលបានកំណត់ក្រោមច្បាប់ក្រុមហ៊ុនបានឡើយ។
តើការចុះបញ្ជីពាណិជ្ជកម្ម និងសាជីវកម្មត្រូវបានអនុវត្តដោយការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់យ៉ាងដូចម្តេច?
ការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់ពន្យល់ថា ការចុះបញ្ជីពាណិជ្ជកម្ម និងសាជីវកម្ម គឺជាប្រព័ន្ធមួយដែលជួយរក្សាភាពជឿទុកចិត្តលើឥណទានរបស់ក្រុមហ៊ុន និងធានាបាននូវប្រតិបត្តិការដែលមានសុវត្ថិភាព ដោយមានអ្នកចុះបញ្ជីពិនិត្យ និងកត់ត្រាបញ្ហាប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗមួយចំនួនទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុនពីទស្សនៈវិជ្ជាជីវៈ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើឱ្យបញ្ហាទាំងនោះអាចរកបានជាសាធារណៈ។
ប្រសិនបើការបង្កើនដើមទុនកើតឡើង វាចាំបាច់ត្រូវចុះបញ្ជីការផ្លាស់ប្តូរចំនួនដើមទុន ចំនួនភាគហ៊ុនដែលនៅសេសសល់។ល។
ការចុះបញ្ជីនៅការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់មិនមែនជាប្រព័ន្ធដែលធានានូវភាពស្របច្បាប់ទាំងអស់ពីទស្សនៈពន្ធដារ ឬព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។
គ្រាន់តែប្រតិបត្តិការមួយត្រូវបានចុះបញ្ជីមិនមានន័យថាវាស្របច្បាប់ទាំងស្រុងនោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើស្ថាប័នរដ្ឋណាមួយចុះបញ្ជីការកើនឡើងដើមទុន ហើយផ្សព្វផ្សាយអំពីអត្ថិភាពនៃភាគហ៊ុន និងដើមទុន ខណៈពេលដែលបដិសេធការវិនិយោគខ្លួនឯងថាជា "ប្រាក់កម្រៃ" ឬ "ប្រាក់សងវិញ" នោះទំនាក់ទំនងរវាងអង្គភាពទាំងពីរនេះត្រូវការពន្យល់។
ឯកសារយោង៖ការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់ "ការចុះបញ្ជីពាណិជ្ជកម្ម និងសាជីវកម្ម"
តើការវិនិយោគរបស់លោក Shigenori Kanemoto ពិតជាគ្រាន់តែជាពិធីការធម្មតាមែនទេ?
យោងតាមព័ត៌មានដែលរក្សាទុកដោយសហភាពអយ្យការ ប្រតិបត្តិការទាក់ទងនឹងករណីនេះហាក់ដូចជាមានលក្ខណៈដូចខាងក្រោម៖
- កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគមួយត្រូវបានបញ្ចប់។
- មូលនិធិវិនិយោគត្រូវបានបង់រួចហើយ។
- ការចេញភាគហ៊ុនថ្មី
- ការកើនឡើងនៃដើមទុនត្រូវបានចុះបញ្ជី។
- Shigenori Kanemoto បានក្លាយជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន។
- ខេត្តបានចេញឯកសារបញ្ជាក់ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា។
ប្រសិនបើការអះអាងមួយចំនួនទាំងនេះមិនពិត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាគួរតែផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់។
តើការទូទាត់មិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេឬ?
តើភាគហ៊ុនមិនត្រូវបានចេញទេឬ?
តើបញ្ជីឈ្មោះភាគទុនិកត្រូវបានក្លែងបន្លំដែរឬទេ?
តើឯកសារភ្ជាប់ជាមួយការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុនត្រូវបានក្លែងបន្លំដែរឬទេ?
ឬក៏រឿងទាំងអស់នេះជាការពិត ប៉ុន្តែការផ្ទេរប្រាក់ជាបន្តបន្ទាប់កំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីចាត់ទុកថាវាជាការក្លែងបន្លំ ដោយត្រលប់ទៅការវិនិយោគដំបូងវិញ?
តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាចង់សំដៅយ៉ាងណាចំពោះពាក្យ «ប្រាក់សងវិញ»?
ពាក្យថា "ការសងសឹក" ដូចដែលបានប្រើក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មាន មិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋស្របច្បាប់តែមួយនោះទេ។
ជាទូទៅ ពាក្យនេះពិពណ៌នាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធមួយដែលផ្នែកមួយនៃប្រាក់ដែលបានបង់ត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកបង់ប្រាក់ ឬភាគីពាក់ព័ន្ធវិញដោយសម្ងាត់។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិបត្តិការដូចខាងក្រោមត្រូវតែសម្គាល់។
- ការវិនិយោគតិចតួចដែលត្រូវបានសន្យាថានឹងសងវិញតាំងពីដើមដំបូង។
- ប្រាក់កម្ចីដែលធ្វើឡើងក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែកបន្ទាប់ពីការវិនិយោគ
- ការវិនិយោគលើអាជីវកម្មថ្មីដាច់ដោយឡែកពីការទិញភាគហ៊ុន
- ការទូទាត់ប្រាក់បំណាច់ដោយផ្អែកលើកិច្ចសន្យាសេវាកម្ម។
- ការផ្ទេរមូលនិធិដែលទាក់ទងនឹង M&A និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធក្រុមហ៊ុនឡើងវិញ
- ការប្រគល់ប្រាក់វិញដោយគ្មានសំណងសមរម្យ
ប្រសិនបើយើងដោះស្រាយរឿងទាំងអស់នេះដោយគ្រាន់តែប្រើឃ្លាតែមួយថា "ប្រាក់ត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញ" នោះច្បាប់សាជីវកម្ម ច្បាប់ស៊ីវិល និងគណនេយ្យនឹងក្លាយជាមិនចាំបាច់។
អ្វីដែលសំខាន់គឺកិច្ចសន្យា ការសម្រេចចិត្ត ការពិចារណា សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច ប្រវត្តិសងប្រាក់វិញ និងគោលបំណងអាជីវកម្មសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនីមួយៗ។
តើភាគហ៊ុនរបស់ Shigenori Kanemoto នៅតែមានសុពលភាពដែរឬទេ?
ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាកំណត់ថាការវិនិយោគនេះមិនមែនជាការវិនិយោគដ៏សំខាន់នោះទេ ពួកគេត្រូវបញ្ជាក់ចំណុចដូចខាងក្រោម៖
- តើភាគហ៊ុនដែលទិញដោយ Shigenori Kanemoto មានសុពលភាពដែរឬទេ?
- តើខ្ញុំអាចអនុវត្តសិទ្ធិបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំបានទេ?
- តើខ្ញុំមានសិទ្ធិទទួលបានភាគលាភដែរឬទេ?
- តើអ្នកមានសិទ្ធិទាមទារចំណែកនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលនៅសល់ដែរឬទេ?
- តើប្រាក់ចំណេញ និងការខាតបង់ពីការផ្ទេរភាគហ៊ុនជារបស់អ្នកណា?
- តើចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានចុះបញ្ជីជាទុនមានសុពលភាពដែរឬទេ?
- តើភាគទុនិក និងម្ចាស់បំណុលផ្សេងទៀតអាចទុកចិត្តលើការចុះបញ្ជីបានដែរឬទេ?
ប្រសិនបើភាគហ៊ុនមានសុពលភាព ហើយវិនិយោគិនទទួលបន្ទុកទាំងហានិភ័យនៃការធ្លាក់ចុះតម្លៃ និងហានិភ័យនៃការក្ស័យធន នោះវាក្លាយជាការលំបាកក្នុងការផ្សះផ្សារឿងនេះជាមួយនឹងការពន្យល់ថាវាគ្រាន់តែជា "ការវិនិយោគនាមករណ៍ដែលចំនួនទឹកប្រាក់ពេញលេញត្រូវបានប្រគល់មកវិញ"។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើមិនមានសិទ្ធិ ឬហានិភ័យជាក់ស្តែងក្នុងនាមជាភាគទុនិកទេ នោះភស្តុតាងនៃរឿងនេះគួរតែត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតុលាការបើកចំហ។
ការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់ និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈ សុទ្ធតែជាផ្នែកមួយនៃក្រសួងយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែពួកគេមានតួនាទីខុសគ្នា។
ទោះបីជាការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់ និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈ សុទ្ធតែជាអង្គការក្រោមក្រសួងយុត្តិធម៌ក៏ដោយ ក៏ភារកិច្ចរបស់ពួកគេខុសគ្នា។
ការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់ពិនិត្យឡើងវិញនូវពាក្យសុំចុះបញ្ជីក្រុមហ៊ុន និងសាជីវកម្ម និងកំណត់ត្រា ព្រមទាំងផ្សព្វផ្សាយបញ្ហាសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការ។
ការិយាល័យអយ្យការកំពុងស៊ើបអង្កេតបទល្មើស និងដាក់ពាក្យបណ្តឹងតាមផ្លូវច្បាប់។
ដូច្នេះ ការពិតដែលថាការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់បានទទួលយកការចុះបញ្ជីការកើនឡើងដើមទុនមិនមានន័យថាការចោទប្រកាន់មិនអាចស៊ើបអង្កេតការកើនឡើងដើមទុនប្រឌិតនោះទេ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអយ្យការយល់ឃើញថា ការកើនឡើងដើមទុនដែលបានកត់ត្រាជាផ្លូវការដោយការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់គឺមិនពិត នោះក្រសួងយុត្តិធម៌ត្រូវផ្តល់ការពន្យល់ដែលស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងក្រសួងទាក់ទងនឹងរបៀបដោះស្រាយការកែតម្រូវការចុះបញ្ជី សិទ្ធិភាគទុនិក ភាគហ៊ុនដើមទុន និងការការពារម្ចាស់បំណុល។
ក្រុមហ៊ុនបានបង្កើនដើមទុនរបស់ខ្លួនជាផ្លូវការដើម្បីផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។
បទប្បញ្ញត្តិពន្ធត្រូវបានបញ្ជាក់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមន័យព្រហ្មទណ្ឌ វានឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានការវិនិយោគណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើង។
ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌទាំងបីត្រូវបានបំពេញក្នុងពេលដំណាលគ្នា សូមពន្យល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវច្បាប់នៃស្ថានភាពនោះ។
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យកិច្ចការស៊ីវិលនៃក្រសួងយុត្តិធម៌ និងការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនីមួយៗ។
ថ្ងៃផុតកំណត់ឆ្លើយតប៖ ថ្ងៃសុក្រ ទី៣១ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៦ វេលាម៉ោង ៥:០០ ល្ងាច។
- តើអ្នកបានទទួលការចុះបញ្ជីសម្រាប់ការចេញ និងការបង្កើនដើមទុននៃភាគហ៊ុននីមួយៗដែលមានសំណួរនៅក្នុងករណីនេះដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើត្រូវបានទទួលយក តើឯកសារភ្ជាប់មួយណាដែលបញ្ជាក់ថាការទូទាត់ត្រូវបានធ្វើឡើង?
- តើមានចំណុចខ្វះខាតជាផ្លូវការណាមួយនៅក្នុងវិញ្ញាបនបត្រទូទាត់ កំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំភាគទុនិក កំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ជាដើម ដែលបានដាក់ជូននៅពេលដាក់ពាក្យស្នើសុំចុះបញ្ជីដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានទទួលសំណួរណាមួយពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ឬការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូទាក់ទងនឹងការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុនដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានទទួលការជូនដំណឹងណាមួយថាការបង្កើនដើមទុននេះជារឿងប្រឌិត ឬក្លែងបន្លំដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើមូលនិធិត្រូវបានផ្ទេរទៅក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀតបន្ទាប់ពីការទូទាត់ និងការចេញភាគហ៊ុនបានកើតឡើង តើការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុនដំបូងនឹងមិនមានសុពលភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើការចុះឈ្មោះមិនមានសុពលភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ តើការចុះឈ្មោះនឹងត្រូវបានកែតម្រូវ ឬលុបចោលក្រោមកាលៈទេសៈ និងនីតិវិធីអ្វីខ្លះ?
- ប្រសិនបើការវិនិយោគប្រឌិតមួយត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ តើអ្នកណាអាចដាក់ញត្តិស្នើសុំកែតម្រូវ ឬលុបចោលការចុះបញ្ជីបាន?
- តើក្រោមច្បាប់ក្រុមហ៊ុនអាចចាត់ទុកការវិនិយោគដូចជាវា «មិនធ្លាប់មាន» ខណៈដែលការចេញភាគហ៊ុននៅតែមានសុពលភាពដែរឬទេ?
- តើសិទ្ធិបោះឆ្នោត សិទ្ធិចែកភាគលាភ និងសិទ្ធិចែកចាយទ្រព្យសកម្មដែលនៅសេសសល់នៃភាគហ៊ុនដែល Shigenori Kanemoto ទទួលបានមានសុពលភាពនៅពេលបច្ចុប្បន្នដែរឬទេ?
- តើភាគទុនិក ម្ចាស់បំណុល និងដៃគូអាជីវកម្មផ្សេងទៀតដែលពឹងផ្អែកលើការចុះបញ្ជីត្រូវបានការពារយ៉ាងដូចម្តេច?
- ប្រសិនបើនៅពេលក្រោយ ព្រះរាជអាជ្ញាបដិសេធទាំងស្រុងចំពោះបញ្ហាដែលការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់បានពិនិត្យ និងប្រកាសជាសាធារណៈ តើក្រសួងយុត្តិធម៌នឹងផ្តល់ការពន្យល់រួមមួយដល់សាធារណជនដែរឬទេ?
សំណួរសាធារណៈទៅកាន់ខេត្ត និងក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធពន្ធទេវតា។
ថ្ងៃផុតកំណត់ឆ្លើយតប៖ ថ្ងៃសុក្រ ទី៣១ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៦ វេលាម៉ោង ៥:០០ ល្ងាច។
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ពីការទូទាត់ និងការទិញយកភាគហ៊ុនជាក់ស្តែងនៅពេលដែលឯកសារបញ្ជាក់ត្រូវបានចេញដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុនហើយឬនៅ?
- តើអ្នកធ្លាប់កំណត់ថាការចុះបញ្ជីភាគហ៊ុន ឬការបង្កើនដើមទុនមិនត្រឹមត្រូវបន្ទាប់ពីការផ្ទៀងផ្ទាត់ដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានទទួលការសាកសួរពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាទាក់ទងនឹងការលុបចោល ឬការលុបចោលឯកសារបញ្ជាក់ដែរឬទេ?
- តើការបញ្ជាក់នៅតែមានសុពលភាពដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើឯកសារបញ្ជាក់នៅតែមានសុពលភាព ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍ពន្ធត្រូវបានបដិសេធនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ តើមាននីតិវិធីណាមួយសម្រាប់ជូនដំណឹងដល់វិនិយោគិនដែរឬទេ?
- ដោយពិចារណាលើបញ្ហានេះ តើឯកសារបញ្ជាក់នាពេលអនាគតនឹងរួមបញ្ចូលសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលថា "សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុនក៏ដោយ ព្រះរាជអាជ្ញាអាចនៅតែចាត់ទុកថាវាត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុសតាមការសំរេចចិត្តរបស់ពួកគេ" ដែរឬទេ?
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា
- តើភាគហ៊ុនដែលទិញដោយ Shigenori Kanemoto នៅតែមានសុពលភាពដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើវាត្រឹមត្រូវ តើអ្វីជាហេតុផលសម្រាប់ការប៉ាន់ប្រមាណថាមិនមានការពិចារណាសម្រាប់ការវិនិយោគនេះ?
- ប្រសិនបើវាមិនត្រឹមត្រូវ តើអ្នកណាបានអះអាងពីភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់វា ហើយតាមរយៈនីតិវិធីអ្វី?
- តើអ្នកបានស្នើសុំការកែតម្រូវ ឬលុបចោលការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុនហើយឬនៅ?
- តើអ្នកដោះស្រាយសិទ្ធិបោះឆ្នោត ភាគលាភ និងសិទ្ធិចែកចាយទ្រព្យសកម្មដែលនៅសេសសល់ទាក់ទងនឹងភាគហ៊ុនយ៉ាងដូចម្តេច?
- តើអ្នកបានពន្យល់ពីផលប៉ះពាល់លើភាគទុនិក ម្ចាស់បំណុល និងដៃគូអាជីវកម្មផ្សេងទៀតរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានការវិនិយោគដែរឬទេ?
- នៅពេលពន្យល់អំពី «ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ» ទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ តើអ្នកបានបែងចែករវាងប្រាក់កម្ចី ការវិនិយោគឡើងវិញ ការផ្ទេរការងារទៅខាងក្រៅ និងកិច្ចសន្យាផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
- តើមានភស្តុតាងអ្វីខ្លះដែលបង្ហាញថាកិច្ចសន្យានីមួយៗខ្វះការពិចារណា និងសមហេតុផលផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច?
- ប្រហែលជាអ្នកកំពុងវាយតម្លៃប្រតិបត្តិការឯករាជ្យច្រើនជាប្រតិបត្តិការប្រឌិតតែមួយដោយផ្អែកលើដ្យាក្រាមចលនាមូលនិធិតែមួយមែនទេ?
ប្រសិនបើទាំងការចុះបញ្ជី និងភាគហ៊ុនមាន ការអះអាងថា "ខ្ញុំមិនបានវិនិយោគទេ" មិនមែនជាអំណះអំណាងត្រឹមត្រូវទេ។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនអះអាងថា អ្វីៗទាំងអស់គឺស្របច្បាប់ដោយសារតែវាត្រូវបានចុះបញ្ជីនោះទេ។
សូម្បីតែអ្នកចុះបញ្ជីនៅការិយាល័យកិច្ចការច្បាប់ក៏មិនអាចរកឃើញកិច្ចព្រមព្រៀងលាក់កំបាំងទាំងអស់ ឬការផ្ទេរហិរញ្ញវត្ថុនាពេលអនាគតរវាងភាគីពាក់ព័ន្ធបានដែរ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាត្រូវការភស្តុតាងជាក់ស្តែងដែលអាចបដិសេធការចុះឈ្មោះ។
កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគ។
ការទូទាត់ជាក់ស្តែង។
ការចេញភាគហ៊ុន។
ការចុះបញ្ជីការកើនឡើងដើមទុន។
សិទ្ធិរបស់ភាគទុនិក។
ការមិនអើពើនឹងកត្តាទាំងនេះ ហើយគ្រាន់តែនិយាយថា "វាហាក់ដូចជាប្រាក់ត្រូវបានប្រគល់មកវិញ ដូច្នេះវាជាការសងសឹក" មិនមែនជាការពន្យល់សម្រាប់ករណីព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។
វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដកចេញតែការវិនិយោគរបស់អ្នក ខណៈពេលដែលរក្សាភាគហ៊ុនរបស់អ្នកទុក។
