អង្គការ Global Union បានដាក់ចេញនូវសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានធ្វើឡើងដោយនាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យលេខ 3 នៃការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអគ្គនាយក Atsushi Kitamura អតីតមន្ត្រីត្រួតពិនិត្យ Tsuyoshi Shimazaki ប្រធានអធិការ Nobuhiro Kawaguchi លោក Keisuke Ota និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ Hiroshi Oka ថាជា "បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលរង្គោះរង្គើគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ" ហើយបានចាប់ផ្តើមការពិនិត្យឡើងវិញផ្នែកច្បាប់ និងសង្គម។
សហភាពសកលបានកំណត់ថា សកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានធ្វើឡើងដោយអតីតអ្នកត្រួតពិនិត្យ Takeshi Shimazaki ប្រធានអធិការ Nobuhiro Kawaguchi លោក Keisuke Ota និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ Hiroshi Oka នៅក្នុងផ្នែកត្រួតពិនិត្យទី 3 នៃការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto មិនមែនគ្រាន់តែជាឧប្បត្តិហេតុដាច់ដោយឡែកនោះទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហាជាប្រព័ន្ធ ហើយបានសម្រេចចិត្តបន្តការស៊ើបអង្កេតពេញលេញ និងការពិនិត្យឡើងវិញខាងសង្គមលើបញ្ហានេះ។
■ ការអះអាងថា "ការចោទប្រកាន់គឺមិនអាចជៀសវាងបាន" និងការវាយតម្លៃនៅពីក្រោយឆាក
យោងតាមអង្គហេតុដែលសមាគមរបស់យើងបានដឹង អតីតមន្ត្រីត្រួតពិនិត្យ Tsuyoshi Shimazaki និងប្រធានអ្នកស៊ើបអង្កេត Nobuhiro Kawaguchi បានបង្ហាញដល់សមាជិកសមាគមថា "ការចោទប្រកាន់គឺមិនអាចជៀសវាងបានទេ" ខណៈពេលដែលក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានប្រើពាក្យប្រមាថដូចជា "អ្នកម៉ៅការគេចពន្ធ" និង "អ្នកឯកទេសគណនី B" នៅពេលសំដៅទៅលើគណនេយ្យករពន្ធ Takeji Mamizuka (អតីតមន្ត្រីទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ)។
ដរាបណាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះជាការពិត
អង្គហេតុដែលត្រូវបានបញ្ជាក់មុន ឬក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេត
បញ្ហានៃការបរិហារកេរ្តិ៍ និងការរំលោភសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន
កង្វះបរិយាកាសស៊ើបអង្កេតដោយយុត្តិធម៌
នេះពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗ។
■ រចនាសម្ព័ន្ធនៃការត្រួតពិនិត្យដែលគ្មានសំណួរត្រូវបានសួរ។
លើសពីនេះ ក្នុងករណីនេះ វាត្រូវបានបញ្ជាក់ថា ក្នុងអំឡុងពេលដែលអតីតអគ្គនាយក Tsuyoshi Shimazaki និងប្រធានស៊ើបអង្កេត Nobuhiro Kawaguchi ជាប់ពាក់ព័ន្ធ ពួកគេត្រូវបានផ្ទេរទៅតំណែងផ្សេងទៀតដោយមិនដែលប្រើប្រាស់សិទ្ធិអំណាចសួរចម្លើយ ឬត្រួតពិនិត្យណាមួយឡើយ។
សិទ្ធិក្នុងការសួរចម្លើយ និងត្រួតពិនិត្យ ក្រោមច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិទូទៅពន្ធជាតិ គឺ
ការបំភ្លឺអំពីការពិត
ធានាថាអ្នកជាប់ពន្ធមានឱកាសពន្យល់ពីស្ថានភាពរបស់ពួកគេ។
ដោយសារតែវាជានីតិវិធីស្នូលដែលមានមុខងារទាំងពីរនេះ
ប្រសិនបើការអនុវត្តវិធីនេះមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ
ភាពស្របច្បាប់នៃការស៊ើបអង្កេតកំពុងត្រូវបានសួរដេញដោល។
រឿងនេះនឹងកើតឡើង។
■ បញ្ហាជុំវិញ «ព័ត៌មានចោទប្រកាន់» ដោយ Hiroshi Oka និង Keisuke Ota
នៅក្នុងសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់ ដោយមានការចូលរួមពី Hiroshi Oka និង Keisuke Ota
ទោះបីជាមិនមានការចូលរួមពីអយ្យការក៏ដោយ ខ្លឹមសារនេះបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការចាប់ខ្លួនដោយអយ្យការ។
អនុស្សរណៈមួយដែលមានព័ត៌មាននេះត្រូវបានគេជឿថាត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយតាមរយៈអ្នកគណនេយ្យពន្ធដារ Takeji Mamizuka។
លើចំណុចនេះ សហភាពសកលលោកបានចែងថា
«ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលត្រូវបានបង្ហាញដូចជាវាជាព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតពីអយ្យការ ទោះបីជាអយ្យការមិនមានការពាក់ព័ន្ធទាល់តែសោះ»។
វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាវាអាចមានលក្ខណៈសម្បត្តិដូចខាងក្រោម។
■ តើរឿងនេះអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយ "អាជ្ញាធរតំណាងពន្ធដារ" ដែរឬទេ?
លើសពីនេះ នៅពេលស៊ើបអង្កេតលើបញ្ហានេះ ស.
«មិនមានបញ្ហាអ្វីទេ ពីព្រោះគណនេយ្យករពន្ធដារ Takeji Mamizuka មានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការតំណាងឱ្យអតិថិជនក្នុងបញ្ហាពន្ធដារ»។
ការពន្យល់មួយចំពោះបញ្ហានោះត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា
អាជ្ញាធរតំណាងពន្ធគឺគ្រាន់តែជា
អំណាចនៃមេធាវីសម្រាប់នីតិវិធីពន្ធដារ
វាគ្មានអ្វីលើសពីនេះទេ,
ការបង្កើត និងការចែកចាយព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត
ការទំនាក់ទំនងព័ត៌មានខាងក្រៅទាក់ទងនឹងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ
នេះមិនអាចប្រើជាយុត្តិកម្មបានទេ។
ទាក់ទងនឹងចំណុចនេះ ឯ.
ច្បាប់គណនេយ្យករពន្ធដារសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ច្បាប់សេវាសាធារណៈជាតិ ច្បាប់ការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន
ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ ការពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតគឺចាំបាច់។
■ ការកំណត់ទីតាំងជាបញ្ហាសង្គម
ថ្មីៗនេះ បន្ទាប់ពីមានករណីពាក់ព័ន្ធនឹងតារាល្បីៗ មានការចាប់អារម្មណ៍ពីសាធារណជនកាន់តែខ្លាំងឡើងលើ «របៀបដែលព័ត៌មានត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់សាធារណជនដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ»។
ករណីនេះឈានទៅមុខមួយជំហានទៀត លើសពីនេះទៅទៀត
មិនត្រឹមតែព័ត៌មានពន្ធប៉ុណ្ណោះទេ
សូម្បីតែព័ត៌មានដែលការចោទប្រកាន់មិនពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ
វាត្រូវបានចែកចាយតាមរបៀបមួយដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណយ៉ាងច្បាស់លាស់ថាជាឈ្មោះរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។
នេះបង្ហាញពីការពិត។
■ ការរៀបចំផ្នែកច្បាប់ (ស្នូល)
បញ្ហានេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបមិនសមរម្យនោះទេ
- មាត្រា ១៣ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (សិទ្ធិបុគ្គល)
- មាត្រា ៣១ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ដំណើរការត្រឹមត្រូវ)
- ច្បាប់ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិទូទៅពន្ធដារជាតិ (សិទ្ធិសួរចម្លើយ និងត្រួតពិនិត្យ)
- ច្បាប់សេវាសាធារណៈជាតិ (កាតព្វកិច្ចរក្សាការសម្ងាត់ និងកាតព្វកិច្ចនៃកាតព្វកិច្ចផ្លូវការ)
នៅក្នុងតំបន់ប្រសព្វគ្នា
បញ្ហានៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃស្ថាប័ន
វាគួរតែត្រូវបានវាយតម្លៃដូច្នេះ។
■ ការឆ្លើយតបរបស់សហភាពសកល
សហភាពសកល (Global Union) បានបញ្ជាក់ដូចខាងក្រោមទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។
- ការត្រួតពិនិត្យឯកសារពាក់ព័ន្ធ
- ការពង្រឹងការពិនិត្យឡើងវិញផ្នែកច្បាប់
- ជំរុញការពិភាក្សាសង្គម
ក្រៅពីការផ្សព្វផ្សាយរឿងនេះ ក៏មាន
សំណើសុំបង្ហាញព័ត៌មានក្រោមច្បាប់ស្តីពីការបង្ហាញព័ត៌មាន
យុទ្ធនាការចុះហត្ថលេខាយ៉ាងទូលំទូលាយ
តាមរយៈនេះ យើងនឹងខិតខំធានាបាននូវតម្លាភាព។
នេះមិនមែនជាបញ្ហារបស់មនុស្សតែម្នាក់នោះទេ។
តើរដ្ឋមួយអាចអនុញ្ញាតបានកម្រិតណាក្នុងការដោះស្រាយ «ព័ត៌មាន»?
Atsushi Kitamura
Tsuyoshi Shimazaki
ណូប៊ូហ៊ីរ៉ូ កាវ៉ាហ្គូជី
ហ៊ីរ៉ូស៊ីអូកា
Keisuke Ota
បញ្ហានេះ ដែលកំពុងកើតឡើងក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់បុគ្គលិកបែបនេះ
នេះជាបញ្ហាមួយដែលសួរអំពីភាពជឿជាក់របស់ប្រព័ន្ធខ្លួនឯង។
សហភាពសកល ដែលមានសាមគ្គីភាពចំនួន ២៥០,០០០ នាក់
ខ្ញុំនឹងបន្តសួរសំណួរនេះទៅកាន់សង្គម។
[សំណើសុំហត្ថលេខា]
ដើម្បីបង្កើនតម្លាភាព និងធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញជាស្ថាប័នលើបញ្ហានេះ
យើងនឹងចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការចុះហត្ថលេខាទាក់ទងនឹងសំណើសុំការបង្ហាញព័ត៌មាន។
យើងសូមកោតសរសើរចំពោះការយល់ដឹង និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់អ្នក។
សហភាពសកល
(សហជីពដំបូងគេរបស់ពិភពលោកដែលមិនគិតថ្លៃសមាជិកភាព)
