គោលការណ៍សំខាន់មួយទៀតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសម័យទំនើបគឺគោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់ (Nullum crimen, nulla poena sine lege)។ គោលការណ៍នេះគឺផ្អែកលើមាត្រា 31 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញជប៉ុន ដែលចែងថា "គ្មានអ្នកណាម្នាក់ត្រូវបានដកហូតជីវិត ឬសេរីភាពឡើយ ហើយក៏មិនត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀតដែរ លើកលែងតែតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់"។ វាគឺជាគោលការណ៍ដាច់ខាតនៃនីតិរដ្ឋសម័យទំនើប មានន័យថាគ្មានស្ថាប័នរដ្ឋណាមួយអាចដាក់ទណ្ឌកម្ម ឬថ្កោលទោសទង្វើដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដូចដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់នោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យវាយតម្លៃទាំងអស់ដែលប្រើក្នុងការត្រួតពិនិត្យនេះគឺជាពាក្យថ្មីដែលមិនមាននៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ឬច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងបទល្មើសពន្ធដារជាតិនោះទេ។
ពាក្យថា "អ្នកម៉ៅការគេចពន្ធ" មិនមាននៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌទេ។
"គណនេយ្យករប្រភេទ B" - ពាក្យនេះមិនមាននៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌទេ។
«ការវិនិយោគមិនពិត» — ការវិនិយោគប្រភេទនេះមិនមាននៅក្នុងគោលគំនិតនៃការវិនិយោគក្រោមច្បាប់ក្រុមហ៊ុនទេ ហើយវាក៏មិនមាននៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែរ។
"ក្រុមហ៊ុនដែលគ្មានខ្លឹមសារពិតប្រាកដ" - នេះមិនមែនជាធាតុផ្សំដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ពន្ធដារទេ។
ទាំងនេះគឺជាពាក្យស្លោកផ្ទៃក្នុង ឬពាក្យស្លោកទូទៅរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ ហើយមិនត្រូវបានកំណត់តាមផ្លូវច្បាប់ថាជាធាតុផ្សំនោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ ការវាយតម្លៃដែលបានបង្កើតឡើងនៃពាក្យទាំងនេះគឺ
ចេញដោយមន្ត្រីរាជការក្នុងអំឡុងពេលសម្ភាសន៍ផ្ទាល់។
វាត្រូវបានកត់ត្រាទុកនៅក្នុងឯកសារមួយដែលមានឈ្មោះថា Mamizuka Memo។
ព័ត៌មាននេះត្រូវបានជម្រាបជូនដល់អ្នកពាក់ព័ន្ធ និងសាក្សី។
ជាលទ្ធផល កេរ្តិ៍ឈ្មោះសង្គមរបស់សមាជិកសហជីពត្រូវបានខូចខាត។
សមាជិកគ្រួសាររបស់សមាជិកសហជីពម្នាក់ (កូនស្រី) បានព្យាយាមធ្វើអត្តឃាត ដែលនាំឱ្យសមាជិកសហជីពខ្លួនឯងកើតជំងឺផ្លូវចិត្ត។
នេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធមួយដែលស្មើនឹងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិបង្កើត "ការចោទប្រកាន់" ផ្ទាល់ខ្លួនដោយមិនអនុវត្តតាមភាពស្របច្បាប់នៃធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយបន្ទាប់មកចរាចរវានៅក្នុងសង្គម។
លើសពីនេះ ក្នុងករណីនេះ ចំណុចបីខាងក្រោមត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជា «គ្រោងនៃទង្វើមិនសមរម្យ» ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងអនុស្សរណៈរបស់ Mamizuka ដែលការិយាល័យរបស់អ្នកបានរឹបអូស៖
ទីមួយ ក្រុមហ៊ុននេះមាន «ក្រុមហ៊ុនជាក្រុមជាច្រើន»។ នេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធក្រុមហ៊ុនកាន់កាប់ភាគហ៊ុនស្របច្បាប់ក្រោមច្បាប់ក្រុមហ៊ុន ហើយមិនមែនជាទង្វើខុសច្បាប់នោះទេ។
ទីពីរ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថា "ពួកគេកំពុងប្រើប្រាស់ភាពខុសគ្នានៃចុងឆ្នាំសារពើពន្ធដើម្បីរៀបចំប្រាក់ចំណេញ និងគេចវេសពីការបង់ពន្ធ" គឺមិនត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាជម្រើសស្របច្បាប់នៃចុងឆ្នាំសារពើពន្ធក្រោមច្បាប់ពន្ធដារសាជីវកម្ម ហើយមិនអើពើទាំងស្រុងនូវភាពខុសគ្នាដែលបានបង្កើតឡើងរវាងការគេចវេសពន្ធ និងការគេចវេសពន្ធដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់ករណី។
ទីបី «ប្រាក់ចំណេញ និងមូលនិធិត្រូវបានចរាចររវាងក្រុមហ៊ុនពាក់ព័ន្ធ ហើយទីបំផុតទៅក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធហុងកុង»។ នេះក៏ជាការរចនាលំហូរអាជីវកម្មស្របច្បាប់ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិកំណត់តម្លៃផ្ទេរ ដរាបណាគោលការណ៍ប្រវែងដៃត្រូវបានរក្សា។
ម្យ៉ាងទៀត ព្រឹត្តិការណ៍ដែលអនុស្សរណៈ Mamizuka ចាត់ទុកថាជា "ខុសច្បាប់" សុទ្ធតែគ្រាន់តែជាសកម្មភាពអាជីវកម្មស្របច្បាប់ក្រោមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ហើយប្រសិនបើយើងពិនិត្យមើលថាតើពួកគេបំពេញតាមធាតុផ្សំនៃបទឧក្រិដ្ឋពីទស្សនៈនៃគោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់ឬអត់ វាច្បាស់ភ្លាមៗថាពួកគេមិនបង្កើតជាសកម្មភាពខុសច្បាប់ទេ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលថាទាំងនេះត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា "អ្នកក្លែងបន្លំ" "អ្នកម៉ៅការគេចពន្ធ" និង "ប្រតិបត្តិករគណនី B" ហើយព័ត៌មាននេះត្រូវបានចែកចាយទៅខាងក្រៅបង្ហាញថា ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិតែងតែធ្វើឱ្យខូចគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃភាពស្របច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់សម័យទំនើបតាមរយៈការប្រើប្រាស់ពាក្យស្លោកផ្ទៃក្នុងដោយសេរី។
អ្វីដែលធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការពិតដែលថាការវាយតម្លៃទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមិនដែលប្រើសិទ្ធិសួរចម្លើយ និងត្រួតពិនិត្យឡើយ។ សូម្បីតែឥឡូវនេះ ប្រហែលពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃការត្រួតពិនិត្យ ក៏មិនមានសំណួរជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានសួរសមាជិកសហជីពទាក់ទងនឹងការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេដែរ ថាតើមានចេតនា ឬខ្លឹមសារនៃសេវាកម្មរបស់ពួកគេឬអត់។
គ្មានសំណួរណាមួយត្រូវបានសួរទេ គ្មានបញ្ហាណាមួយត្រូវបានជួសជុលទេ គ្មានឱកាសសម្រាប់ភស្តុតាងប្រឆាំងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ ហើយធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ទេ។ ដោយសារចំណុចទាំងអស់នេះខ្វះខាត មានតែពាក្យថ្មី និងការវាយតម្លៃដែលមិនមាននៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានដាក់ចេញ និងចែកចាយទៅខាងក្រៅ។ នេះគឺជាអ្វីដែលការស៊ើបអង្កេតត្រួតពិនិត្យនេះពិតជាបានធ្វើ។
