លោក Yasunari Matsuo អតីតមន្ត្រីការិយាល័យពន្ធដារ Ryugasaki ត្រូវបានសង្ស័យថាបានគេចវេសពន្ធចំនួនប្រហែល 135 លានយ៉េន។
លោក Yasunari Matsuo អតីតមន្ត្រីពន្ធដារនៅការិយាល័យពន្ធដារ Ryugasaki ក្នុងខេត្ត Ibaraki ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទសង្ស័យថាបានរំលោភលើច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដោយមិនបានប្រកាសប្រាក់ចំណូលប្រហែល 334 លានយ៉េន រួមទាំងប្រាក់ឈ្នះពីការប្រណាំងទូក និងគេចវេសពន្ធលើប្រាក់ចំណូលប្រហែល 135 លានយ៉េន។ វាក៏ត្រូវបានរាយការណ៍ផងដែរថា លោកបានទទួលប្រាក់ប្រហែល 150 លានយ៉េនពីស្ត្រីវ័យចំណាស់ម្នាក់ដែលលោកបានជួបក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតពន្ធ ហើយថាលោកត្រូវបានបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញាដោយសង្ស័យថាបានក្លែងបន្លំសម្រាប់ការផ្តល់ព័ត៌មានពន្ធមិនពិតទាក់ទងនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ប្រហែល 856,000 យ៉េននៃចំនួនទឹកប្រាក់នោះ។
នៅថ្ងៃទី 7 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026 ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kanto-Shinetsu បានបណ្តេញអតីតមន្ត្រី Yasunari Matsuo ចេញពីតំណែង។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែម សូមមើលខាងក្រោម។របាយការណ៍របស់ Asahi Shimbun、របាយការណ៍ព័ត៌មានទូរទស្សន៍អាសាហ៊ី、របាយការណ៍អនឡាញ FNN Primeអ្នកអាចពិនិត្យមើលវានៅទីនោះ។
សហភាពពន្ធដារជាតិមិនបានបញ្ជាក់ថា អតីតមន្ត្រីពន្ធដារ លោក Yasunari Matsuo ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទក្លែងបន្លំ ឬការរំលោភលើច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលនោះទេ។ ខណៈពេលដែលលោកត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែងជាវិធានការរដ្ឋបាលរួចហើយ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់លោកនឹងត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តីនាពេលអនាគត។
ទោះបីជាមានគំនិតនោះនៅក្នុងចិត្តក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់នៃករណីនេះទៅលើរដ្ឋបាលពន្ធដារគឺធំធេងណាស់។ ទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុឯកជនដ៏ធំមួយជាមួយប្រធានបទនៃការធ្វើសវនកម្មពន្ធដារបានកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវការមួយដែលធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលធ្វើសវនកម្ម។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតទាក់ទងនឹងពន្ធបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំ។ មន្ត្រីពន្ធដារខ្លួនឯងត្រូវបានគេសង្ស័យថាមិនបានប្រកាសពីប្រាក់ចំណូលដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថារកបានពីការប្រណាំងទូក។ មន្ត្រីពន្ធដារមិនបានដេកលក់ក្នុងពេលបំពេញការងារទេ។ គាត់ត្រូវបានគេសង្ស័យថាបានគ្រប់គ្រងទាំងកាបូបរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ និងការប្រកាសពន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ខណៈពេលដែលនៅតែពាក់ឯកសណ្ឋានរបស់គាត់។
ចំនួនទឹកប្រាក់សរុបប្រមាណ ១៥០ លានយ៉េនមិនទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំទេ។
ដំបូងយើងត្រូវបែងចែកអត្ថន័យនៃលេខឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ យោងតាមរបាយការណ៍ ចំនួនទឹកប្រាក់សរុបដែលអតីតស្មៀន Yasunari Matsuo បានទទួលពីស្ត្រីចំណាស់រូបនេះមានប្រមាណ 150 លានយ៉េន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ជាពិសេសថាជាការក្លែងបន្លំគឺប្រហែល 856,000 យ៉េន ដែលគាត់បានទទួលដោយពន្យល់ថាមានកំហុសក្នុងការប្រកាសពន្ធដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម ហើយពន្ធថ្មីត្រូវតែបង់។
មាត្រា ២៤៦ កថាខណ្ឌទី ១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ៖ ជនណាដែលបោកប្រាស់អ្នកដទៃ ហើយធ្វើឲ្យពួកគេប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិ ត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារមិនលើសពីដប់ឆ្នាំ។
ដើម្បីកំណត់ថាតើមានការក្លែងបន្លំឬអត់ ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យឱ្យបានច្បាស់លាស់អំពីទង្វើបោកប្រាស់ ការយល់ច្រឡំរបស់ជនរងគ្រោះ ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ ទំនាក់ទំនងមូលហេតុ និងចេតនា។ នៅពេលនេះ មិនអាចសន្និដ្ឋានបានច្បាស់លាស់ថា ការក្លែងបន្លំតាមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងចំនួនទឹកប្រាក់សរុបប្រហែល 150 លានយ៉េននោះទេ។
តើមានលេសអ្វីខ្លះដែលប្រាក់ដែលនៅសល់ត្រូវបានផ្តល់ឲ្យ—ជាអំណោយ ជាប្រាក់កម្ចី ជាប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ឬអ្វីផ្សេងទៀត? តើការពន្យល់ដូចជាការផ្ញើប្រាក់ទៅក្រុមគ្រួសារបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងដូចម្តេចដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់បុគ្គលក្នុងការផ្តល់ថវិកា? តើការទុកចិត្តលើងារជា «មន្ត្រីពន្ធដារ» បានជះឥទ្ធិពលដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ត្រីដែរឬទេ? ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នាពេលអនាគតតាមរយៈឯកសារដើម គណនីធនាគារ កាលបរិច្ឆេទនៃការផ្តល់ ការសន្ទនា កំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធ។
សហភាពពន្ធដារជាតិមិនបានធ្វើការវែកញែកនេះដើម្បីការពារអតីតមន្ត្រីពន្ធដារ Yasunari Matsuo នោះទេ។ វាគឺដោយសារតែនៅក្នុងសំណុំរឿងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចុងចោទ Shoki Nakano យើងបានចង្អុលបង្ហាញថា យើងមិនគួរបំប៉ោងប្រវត្តិរូបរបស់បុគ្គលម្នាក់ដោយបូកបញ្ចូលគ្នានូវតួលេខដែលមានអត្ថន័យផ្សេងៗគ្នា ដូចជាចំនួនប្រាក់ចំណូលដែលមិនបានប្រកាស ចំនួនពន្ធដែលគេចវេស ចំនួនប្រាក់សងវិញដែលបានទទួលដោយការក្លែងបន្លំ និងចំនួនការខូចខាតពីការក្លែងបន្លំ។ កម្រិតនៃភាពជាក់លាក់ដូចគ្នាដែលត្រូវការសម្រាប់ជនសង្ស័យខាងក្រៅគួរតែត្រូវបានអនុវត្តចំពោះមន្ត្រីពន្ធដារជាតិ។ ផ្ទុយទៅវិញ កម្រិតនៃការប្រុងប្រយ័ត្នដូចគ្នាដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះមន្ត្រីពន្ធដារជាតិគួរតែត្រូវបានអនុវត្តចំពោះជនសង្ស័យខាងក្រៅ។ នោះជារឿងត្រឹមត្រូវ។
តួលេខដែលបានចេញផ្សាយទាក់ទងនឹងអតីតមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ Yasunari Matsuo
តួលេខសំខាន់ៗដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងរបាយការណ៍ជាច្រើនមានដូចខាងក្រោម៖
- ចំនួនចំណូលដែលមិនបានប្រកាស រួមទាំងប្រាក់ឈ្នះពីការប្រណាំងទូក ត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានប្រហែល 334 លានយ៉េន។
- ចំនួនទឹកប្រាក់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវបានសង្ស័យថាត្រូវបានគេចវេះមានប្រមាណ ១៣៥ លានយ៉េន។
- ប្រាក់សុទ្ធដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានទទួលពីស្ត្រីវ័យចំណាស់ម្នាក់ដែលគាត់បានជួបក្នុងអំឡុងពេលធ្វើសវនកម្មពន្ធដារមានប្រមាណ ១៥០ លានយ៉េន។
- ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ថាជាគោលដៅនៃការចោទប្រកាន់ពីការក្លែងបន្លំដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរបាយការណ៍ពន្ធមិនពិតគឺប្រហែល 856,000 យ៉េន។
- ចំនួនទឹកប្រាក់សរុបដែលបានចំណាយលើសំបុត្រប្រណាំងទូក រួមទាំងការទិញដែលធ្វើឡើងក្រៅម៉ោងធ្វើការ មានប្រមាណ ៨៦០ លានយ៉េន។
- ខ្ញុំបានទិញសំបុត្រប្រណាំងទូកចំនួន ២៦៧២ ដងក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងធ្វើការ។
- ខ្ញុំបានដកប្រាក់ឈ្នះពីការប្រណាំងទូករបស់ខ្ញុំចំនួន ៤១៩៥ ដង។
ចំនួនទឹកប្រាក់ប្រមាណ ៨៦០ លានយ៉េន គឺជាចំនួនទឹកប្រាក់សរុបដែលបានចំណាយលើសំបុត្រប្រណាំងទូក ហើយមិនតំណាងឱ្យប្រាក់ចំណេញ ឬការខាតបង់ដោយផ្ទាល់នោះទេ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ប្រមាណ ៣៣៤ លានយ៉េន គឺជាប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមិនត្រូវបានប្រកាស ចំនួនទឹកប្រាក់ប្រមាណ ១៣៥ លានយ៉េន គឺជាចំនួនទឹកប្រាក់ពន្ធដែលត្រូវបានសង្ស័យថាត្រូវបានគេចវេស ចំនួនទឹកប្រាក់ប្រមាណ ១៥០ លានយ៉េន គឺជាចំនួនទឹកប្រាក់សរុបដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានទទួលពីស្ត្រីរូបនេះ និងចំនួនទឹកប្រាក់ប្រមាណ ៨៥៦,០០០ យ៉េន គឺជាចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ថាជាការក្លែងបន្លំជាក់លាក់។
ការបូកបញ្ចូលលេខប្រភេទផ្សេងៗគ្នានឹងធ្វើឱ្យចំណងជើងធំជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណងជើងធំជាងមិនមានន័យថាការពិតត្រឹមត្រូវនោះទេ។ អាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់ថាតើលេខទាំងនោះតំណាងឱ្យប្រាក់ចំណូល ចំនួនពន្ធ ចំនួនជំនួយឥតសំណង ឬចំនួនការខូចខាតដែរឬទេ មុនពេលគ្រាន់តែធ្វើឱ្យសាធារណជនភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងចំនួនដ៏ច្រើន។
ក្នុងការប្រៀបធៀបសាមញ្ញ និងមិនសូវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប្រហែល ១៣៥ លានយ៉េនធៀបនឹងប្រហែល ៧៨ លានយ៉េន មន្ត្រីពន្ធដាររកចំណូលបានច្រើនជាងប្រហែល ១,៧ ដង។
ឥឡូវនេះ បន្ទាប់ពីការប្រកាសដែលធ្វើឡើងដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈទាក់ទងនឹងចុងចោទ Nakano Shoki យើងនឹងប្រើម៉ាស៊ីនគិតលេខដូចគ្នាដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់តួលេខដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ។
- ទាក់ទងនឹងសំណុំរឿងរំលោភច្បាប់ពន្ធដារលើកដំបូងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចុងចោទ Nakano Jakuki មានរបាយការណ៍ថា ចំនួនសរុបនៃពន្ធដែលបានគេចវេះ និងបានសងប្រាក់វិញដោយខុសច្បាប់មានចំនួនប្រហែល 12 លានយ៉េន។
- ទាក់ទងនឹងករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសាជីវកម្មដាច់ដោយឡែកមួយ មានការរាយការណ៍ថា ចំនួនសរុបនៃការគេចវេសពន្ធសាជីវកម្ម និងពន្ធប្រើប្រាស់ដែលបានសងវិញដោយក្លែងបន្លំមានចំនួនប្រហែល 66 លានយ៉េន។
- ចំនួនពន្ធរួមបញ្ចូលគ្នាដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈមានប្រមាណ ៧៨ លានយ៉េន។
- ចំនួនពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលអតីតស្មៀន Yasunari Matsuo ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាត្រូវបានចោទប្រកាន់គឺប្រហែល 135 លានយ៉េន។
- ភាពខុសគ្នាគឺប្រហែល ៥៧ លានយ៉េន ហើយបើគិតជាសមាមាត្រសាមញ្ញ ចំនួនទឹកប្រាក់ពន្ធដែលសង្ស័យថាបានមកពីអតីតមន្ត្រី Yasunari Matsuo គឺខ្ពស់ជាងប្រហែល ១,៧ ដង។
ប្រភេទពន្ធ រចនាសម្ព័ន្ធនៃសំណុំរឿង ភស្តុតាង លក្ខណៈនៃចេតនា និងដំណាក់កាលនីតិវិធីទាំងអស់គឺខុសគ្នា។ ដូច្នេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រៀបធៀបភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌដោយផ្អែកលើតួលេខនេះតែមួយមុខ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ប្រហែល 78 លានយ៉េននៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់ចុងចោទ Nakano Shoki មិនមែនជាចំនួនតិចតួចនោះទេ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើផ្នែកទំនាក់ទំនងសាធារណៈ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដោយផ្អែកលើការប្រកាសពីទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈ កំពុងចងក្រង និងបូកសរុបតួលេខ ដើម្បីបង្កើតរូបភាពដ៏ធំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនោះ នោះបុគ្គលិករបស់ពួកគេផ្ទាល់នឹងត្រូវបានគណនាតាមរបៀបដូចគ្នា។ ការគេចវេសពន្ធសរុបរបស់ចុងចោទ Nakano Shoki ក្នុងសំណុំរឿងពីរមានចំនួនប្រហែល 78 លានយ៉េន។ អតីតមន្ត្រីរដ្ឋបាល Matsuo Yasunari ត្រូវបានសង្ស័យថាបានគេចវេសពន្ធប្រហែល 135 លានយ៉េនដោយខ្លួនឯង។ ទាក់ទងនឹងការប្រកួតប្រជែងដ៏អាម៉ាស់នៃតួលេខនេះ មន្ត្រីទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិបានឈ្នះដោយភ្លូកទឹកភ្លូកដី។
ជាការពិតណាស់ នឹងមិនមានវេទិកា ឬពានរង្វាន់អ្វីឡើយ។ អ្វីដែលកំពុងរង់ចាំពួកគេគឺការស៊ើបអង្កេត ការដកពន្ធ សំណងសម្រាប់ជនរងគ្រោះ ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការទទួលខុសត្រូវត្រួតពិនិត្យ និងការពន្យល់ដល់សាធារណជន។ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចទេដែលមន្ត្រីពន្ធដារបានឈ្នះដោយប្រើប្រាស់តួលេខ។ ភាពហួសចិត្តបានពេញលេញនៅពេលដែលអាជ្ញាធរពន្ធដារ ដោយបានប្រើតួលេខដើម្បីលើកតម្កើងអ្នកខាងក្រៅ ឲ្យបុគ្គលិករបស់ពួកគេឡើងលើឆាកដូចគ្នា។
តើជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ជា «បុរសដែលបន្ថែមភាពក្លាហាន» ដែលរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងតាមរយៈកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នារបស់ Watanabe Makoto និងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈមែនទេ?
ទាក់ទងនឹងចុងចោទ Nakano Jakuki មិនត្រឹមតែការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់គាត់ផ្ទាល់ជាកត្តាមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែតួអង្គ និងឥស្សរជនជាច្រើនត្រូវបានលាតត្រដាង រួមទាំង Watanabe Makoto ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. សាជីវកម្មច្រើន ប្រតិបត្តិការវិនិយោគ ថ្លៃសេវាផ្ទេរការងារ ប្រាក់កម្ចី ការចំណាយលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការផ្ទេរប្រាក់ត្រឡប់វិញ និងឯកសារដែលត្រូវបានគេស្គាល់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធថាជា "Mamizuka Memo"។
ប្រសិនបើការពិតនីមួយៗត្រូវបានបង្ហាញដោយភស្តុតាង នោះការយកពន្ធ ការចោទប្រកាន់ ការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តីចាំបាច់គួរតែត្រូវបានអនុវត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយការបូកបញ្ចូលគ្នានូវចំនួនទឹកប្រាក់នៃប្រាក់ចំណូលដែលមិនបានប្រកាស និងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការគេចវេសពន្ធ ការបូកបញ្ចូលគ្នានូវករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសាជីវកម្មផ្សេងទៀត និងសូម្បីតែការរួមបញ្ចូលចំនួនទឹកប្រាក់ប្រតិបត្តិការរបស់មនុស្សនៅជុំវិញគាត់នៅលើអេក្រង់តែមួយ និងការបញ្ចូលគ្នានូវតួលេខដែលនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការសង្ស័យទៅជានិទានកថាដ៏ធំមួយ តើវាមិនអាចទៅរួចទេដែលតាមរយៈការផ្សព្វផ្សាយ និងការរាយការណ៍បែបនេះ ចុងចោទ Nakano Shoki ត្រូវបានបង្ហាញដល់សាធារណជនថាជា "បុរសបន្ថែម" ដែលរឿងរ៉ាវរបស់គាត់ត្រូវបានបំផ្លើសលើសពីការចោទប្រកាន់ពិតប្រាកដប្រឆាំងនឹងគាត់?
សំណួរមួយទៀតគឺថាតើការបន្ថែមនោះដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចដើម្បីធ្វើឱ្យការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកណាមើលទៅធំជាង និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកណាមើលទៅតិចជាង។ ប្រសិនបើយើងផ្តោតលើឈ្មោះរបស់ចុងចោទ Nakano Jakuki សំណួរអំពីប្រតិបត្តិការណាដែល Watanabe Makoto បានណែនាំ ឬសម្របសម្រួល អ្នកណាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៅទីបំផុត និងរបៀបដែលការគ្រប់គ្រង និងមូលដ្ឋានប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ត្រូវបានពាក់ព័ន្ធ បានរសាត់បាត់ទៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ។
ប្រសិនបើអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាពិតជាកំពុងតាមរកការពិតមែន ពួកគេមិនគួរគ្រាន់តែផ្តោតលើអ្នកតំណាង ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបណ្តោះអាសន្ន ឬបុគ្គលដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ សូមពិនិត្យមើលថាអ្នកណាជាអ្នករចនាវា អ្នកណាពន្យល់វា អ្នកណាអនុម័តវា អ្នកណាផ្ទេរមូលនិធិ និងអ្នកណាទទួលបានផលចំណេញពីវា។
ប្រសិនបើទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិមិនបានស៊ើបអង្កេតលោក Satoshi Saito និងជំហានចុងក្រោយទេ តើពួកគេបានស៊ើបអង្កេតអ្វី?
យោងតាមឯកសារ និងព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញា ឯកសារបង្ហាញថា Satoshi Saito បានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធជាមុន បានអនុម័ត ឬវាយតម្លៃការប្រើប្រាស់របស់វាដោយអ្នកដទៃ បានពន្យល់ថាប្រព័ន្ធនេះជាអ្នកជំនាញ បានចូលរួមក្នុងការលក់ និងការបញ្ជូនបន្ត មានវត្តមាននៅធនាគារនៅពេលដែលប្រាក់មួយចំនួនធំត្រូវបានផ្ទេរ និងបានទទួលការទូទាត់ដំបូងដែលក្រោយមកត្រូវបានសងវិញ។
ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់ទាំងនេះជាការពិត នោះលោក Satoshi Saito មិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកចូលរួមនោះទេ។ គាត់ត្រូវបានគេសង្ស័យថាបានដើរតួនាទីក្នុងការពង្រឹងភាពជឿជាក់នៃប្រព័ន្ធក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញ និងពង្រីកការប្រើប្រាស់របស់វា។ លើសពីនេះ ប្រសិនបើសកម្មភាពរបស់គាត់ត្រូវបានអនុវត្តដោយមានការគាំទ្រពីតំណែងរបស់គាត់ជាប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការគ្រប់គ្រងនៅ Last One Mile Co., Ltd. ភាពជឿជាក់ សម្ភារៈ បុគ្គលិក ឬទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មរបស់គាត់ នោះការទទួលខុសត្រូវត្រួតពិនិត្យរបស់ក្រុមហ៊ុន ការទទួលខុសត្រូវរបស់និយោជក និងការសន្មត់ប្រាក់ចំណេញក៏នឹងត្រូវត្រួតពិនិត្យផងដែរ។
ជាការពិតណាស់ វាអាចទៅរួចដែលថា ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលឯកសាររួច នឹងកំណត់ថា មិនមានបញ្ហាពន្ធដារ ឬព្រហ្មទណ្ឌជាមួយ Satoshi Saito ឬ Last One Mile ទេ។ ក្នុងករណីនោះ ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវបង្ហាញអ្វីដែលពួកគេបានស៊ើបអង្កេត ការពិតអ្វីដែលពួកគេបានបញ្ជាក់ និងសម្រាប់ហេតុផលអ្វីដែលពួកគេបានកំណត់ថាមិនមានបញ្ហា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិកំពុងស្វែងរកសក្ខីកម្មពីចុងចោទ Nakano Jakuki និងអ្នកវិនិយោគនៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែមិនបានពិនិត្យឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវកំណត់ត្រារបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះតាំងពីដំបូង ហើយពន្យល់វាថាជាអ្នកជំនាញ ឬក្រុមហ៊ុនដែលបុគ្គលទាំងនោះធ្វើការទេ នោះការស៊ើបអង្កេតគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់ខុស។ មុននឹងស្តីបន្ទោសអ្នកប្រើប្រាស់ ពួកគេគួរតែស៊ើបអង្កេតអ្នករចនា និងអ្នកដែលបានណែនាំពួកគេ។ សម្រាប់អង្គការពន្ធដារដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ នេះមិនគួរជាការដកដ៏លំបាកបែបនេះទេ។
មិនធ្លាប់មានទស្សនវិជ្ជាអង្គការរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិក្លាយជារឿងហួសចិត្តដែលបានអនុវត្តយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះបែបនេះពីមុនមកទេ។
ទស្សនវិជ្ជាអង្គការរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិអង្គការនេះប្រកាសខ្លួនឯងថាជា «អង្គការមួយដែលគាំទ្រហិរញ្ញវត្ថុរបស់ប្រទេសជាតិតាមរយៈការជឿទុកចិត្ត» ហើយបញ្ជាក់ថាខ្លួននឹងមិនអត់ឱនចំពោះអំពើពុករលួយឡើយ ហើយនឹងអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដោយយុត្តិធម៌ និងស្មោះត្រង់។
នៅពេលដែលដាក់នៅជាប់នឹងរបាយការណ៍ព័ត៌មានបច្ចុប្បន្ន មនោគមវិជ្ជារបស់អង្គការខ្លួនឯងក្លាយជាការលេងសើចបែបចំអក។ អង្គការមួយដែលដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាមួយអ្នកជាប់ពន្ធដែលមិនបានប្រកាសប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែបុគ្គលិករបស់ខ្លួនផ្ទាល់ត្រូវបានសង្ស័យថាមិនបានប្រកាសប្រាក់ចំណូលប្រហែល 334 លានយ៉េន។ បុគ្គលិកដែលគួរតែពន្យល់ពីចំនួនពន្ធត្រឹមត្រូវដល់អ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបានសង្ស័យថាបានក្លែងបន្លំសម្រាប់ការផ្តល់ព័ត៌មានពន្ធមិនពិត។ បុគ្គលិកដែលគួរតែលះបង់ខ្លួនឯងចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងធ្វើការត្រូវបានសង្ស័យថាបានទិញសំបុត្រប្រណាំងទូកចំនួន 2,672 ដង។
មាត្រា ៩៩ នៃច្បាប់ជាតិស្តីពីមុខងារសាធារណៈ៖ មន្ត្រីរាជការមិនត្រូវប្រព្រឹត្តអំពើណាមួយដែលធ្វើឲ្យខូចដល់ភាពជឿជាក់នៃតំណែងផ្លូវការរបស់ពួកគេ ឬនាំមកនូវភាពអាម៉ាស់ដល់មុខងារសាធារណៈទាំងមូលឡើយ។
មាត្រា 101 កថាខណ្ឌទី 1 នៃច្បាប់សេវាសាធារណៈជាតិ (ផ្នែកចាំបាច់)៖ លើកលែងតែមានចែងក្នុងច្បាប់ ឬបទបញ្ជា បុគ្គលិកត្រូវលះបង់ម៉ោងធ្វើការ និងការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងអស់របស់ពួកគេទៅលើការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ ហើយត្រូវចូលរួមតែក្នុងកាតព្វកិច្ចដែលរដ្ឋាភិបាលទទួលខុសត្រូវប៉ុណ្ណោះ។
អតីតមន្ត្រីរដ្ឋបាល លោក Yasunari Matsuo ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែងរួចហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធានការវិន័យនេះមិនបានលើកលែងការទទួលខុសត្រូវរបស់អង្គការនោះទេ។ ហេតុអ្វីបានជាថ្នាក់លើរបស់គាត់ ការិយាល័យពន្ធដារ និងការត្រួតពិនិត្យរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិមិនអាចរកឃើញកំហុសឆ្គងម្តងហើយម្តងទៀត ប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំ និងទំនាក់ទំនងឯកជនរបស់គាត់ជាមួយអ្នកដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតក្នុងរយៈពេលប្រហែលបីឆ្នាំ?
ពួកគេសួរអ្នកជាប់ពន្ធធម្មតានូវសំណួរលម្អិតអំពីកាលបរិច្ឆេទប្រតិបត្តិការ ភាគីពាក់ព័ន្ធ ចំនួនទឹកប្រាក់ គោលបំណង បង្កាន់ដៃ របាយការណ៍ធនាគារ និងសូម្បីតែប្រវត្តិប្រតិបត្តិការស្មាតហ្វូន។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែពេលដែលបុគ្គលិករបស់ពួកគេធ្វើប្រតិបត្តិការចំនួន 2,672 ក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងធ្វើការក៏ដោយ ក៏អង្គការនៅតែមិនដឹងខ្លួនអស់រយៈពេលយូរ។ តើសមត្ថភាពស៊ើបអង្កេតរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់តែនៅពេលដែលពួកគេបោះជំហានចេញពីអគាររដ្ឋាភិបាលមែនទេ?
អ្វីដែលត្រូវការនៅចំពោះមុខ «រឿងអាស្រូវដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងធ្ងន់ធ្ងរ» មិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ប៉ុន្តែជាការស៊ើបអង្កេត។
ណែនាំដោយមេធាវី Masaki Kitoប្រកាស Xមានរបាយការណ៍ថា មន្ត្រីពន្ធដារជាន់ខ្ពស់ម្នាក់បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភ ដោយបញ្ជាក់ថា «រឿងអាស្រូវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក កំពុងកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់»។
ដូចគ្នានេះដែរ សារព័ត៌មាន Livedoorប្រកាស X រាយការណ៍ពីហេតុការណ៍នេះជាការឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហានេះ អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ទៀតបានផ្តល់មតិកែលម្អដូចខាងក្រោម៖
តើវាអាក្រក់ជាងអ្វីដែលអ្នកស្រមៃទេ?
ប្រកាស X ដែលមានបញ្ហាការឆ្លើយតបរបស់សហភាពពន្ធដារជាតិគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ប្រសិនបើវាផ្អែកលើតែទំហំនៃចំនួនទឹកប្រាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងពិចារណាថាទំនាក់ទំនងដែលកើតចេញពីសិទ្ធិអំណាចរបស់រដ្ឋក្នុងការធ្វើសវនកម្មពន្ធបានប្រែក្លាយទៅជាទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុឯកជនដ៏ធំមួយជាមួយបុគ្គលដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើសវនកម្ម ហើយថាមានការសង្ស័យថាជំនាញពន្ធដារត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីផ្តល់ការពន្យល់មិនពិត នោះស្ថានភាពគឺធ្ងន់ធ្ងរជាងការស្រមៃទៅទៀត។
គ្រាន់តែមានការភ្ញាក់ផ្អើលថា "គ្មានគំរូពីមុន" នឹងមិនការពារការកើតឡើងវិញទេ។ តើពិតជាគ្មានគំរូពីមុនមែនឬ? តើវាមិនអាចត្រូវបានគេរកឃើញកាលពីអតីតកាលទេឬ? តើវាត្រូវបានដោះស្រាយជាលក្ខណៈផ្ទៃក្នុង ហើយមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈទេ? តើចំណាត់ថ្នាក់ស្ថិតិត្រូវបានបង្រួមតូច ហើយតើវាត្រូវបានរាប់ជាប្រភេទនៃការប្រព្រឹត្តខុសឆ្គងខុសគ្នាទេ? កំណត់ត្រាត្រួតពិនិត្យ និងកំណត់ត្រាវិន័យត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈតាមរបៀបដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្ទៀងផ្ទាត់ពីខាងក្រៅ។
ការដែលអង្គការមួយគ្រាន់តែពិនិត្យមើលកំណត់ត្រារបស់ខ្លួន ហើយប្រកាសអ្វីមួយដែល «មិនធ្លាប់មានពីមុនមក» មិនចាំបាច់បង្ហាញពីឧត្តមភាពនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ខ្លួននោះទេ។ វាដូចជាការរាយការណ៍ថាគ្មានអ្វីត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបន្ទប់ងងឹតទេ ដោយមិនឆ្លើយថាតើភ្លើងត្រូវបានបើកឬអត់។ ការស៊ើបអង្កេតបែបនេះនឹងមិនដែលរកឃើញគំរូណាមួយឡើយ។
ស្តង់ដារពីរ៖ ឃោរឃៅលើអ្នកជាប់ពន្ធ ប៉ុន្តែមានតែការសុំទោសមិនច្បាស់លាស់ចំពោះសមាជិកគ្រួសារប៉ុណ្ណោះ។
សហភាពពន្ធដារជាតិធ្លាប់បានចង្អុលបង្ហាញថា ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិដាក់សម្ពាធលើអ្នកដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតឱ្យផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទល់មុខគ្នា មិនបានពិនិត្យឯកសារ និងសម្ភារៈដែលបានដាក់ជូនឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ហើយនៅទីបំផុតព្យាយាមបំពេញបន្ថែមការពន្យល់មិនគ្រប់គ្រាន់តាមរយៈការសួរចម្លើយបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួន។
អ្នកជាប់ពន្ធត្រូវផ្តល់ការពន្យល់រហូតដល់ទីបញ្ចប់។ ប្រសិនបើចម្លើយរបស់ពួកគេមិនបំពេញតាមការរំពឹងទុកទេ គេសង្ស័យថាមានចេតនា ការឃុបឃិតគ្នា ការប្រឌិត ឬការមិនមានការពិត។ នេះដោយខ្លួនវាគឺជាការស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ ប្រសិនបើមានភស្តុតាង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលនិយាយអំពីរឿងអាស្រូវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលិករបស់ពួកគេ ពួកគេគ្រាន់តែបញ្ចប់ដោយឃ្លាបីយ៉ាង៖ "យើងសូមអភ័យទោសយ៉ាងជ្រាលជ្រៅបំផុត" "យើងនឹងរក្សាវិន័យ" និង "យើងនឹងខិតខំទប់ស្កាត់ការកើតឡើងវិញ"។ វានៅតែមិនច្បាស់ថាអ្នកណាមើលរំលងបញ្ហានេះ អ្វីដែលខុស ថាតើមានករណីស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតដែរឬទេ និងរបៀបដែលការខូចខាតនឹងត្រូវបានផ្តល់សំណង។ វាដូចជាពួកគេបានប្តូរពីកែវពង្រីកដែលពួកគេប្រើលើអ្នកជាប់ពន្ធទៅជាកញ្ចក់សាយសត្វនៅពេលធ្វើការនៅក្នុងអគាររដ្ឋាភិបាល។
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kanto-Shinetsu ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto។
- តើអ្នកបានដឹងអំពីសកម្មភាពរបស់អតីតមន្ត្រី Yasunari Matsuo នៅពេលណា និងពីអ្នកណា? តើប្រភពដំបូងគឺជាការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុង ពាក្យបណ្តឹងពីជនរងគ្រោះ ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ ប្រតិបត្តិករប្រណាំងទូក ឬអង្គការផ្សេងទៀត?
- តើការិយាល័យពន្ធដារដែលអ្នកធ្លាប់នៅនៅពេលនោះបានដឹងទេថាអ្នកនៅតែបន្តទំនាក់ទំនងឯកជនជាមួយបុគ្គលដែលកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការធ្វើសវនកម្មពន្ធដារបានបញ្ចប់ក៏ដោយ?
- ទាក់ទងនឹងជំនួយឥតសំណងនីមួយៗដែលមានទឹកប្រាក់ប្រមាណ ១៥០ លានយ៉េន តើអ្នកបានផ្ទៀងផ្ទាត់កាលបរិច្ឆេទផ្តល់ជំនួយឥតសំណង ចំនួនទឹកប្រាក់ គោលបំណង ការពន្យល់ ការប្រើប្រាស់មូលនិធិ និងថាតើតម្រូវឱ្យសងវិញឬអត់ក្នុងកម្រិតណា?
- តើអ្នកកំពុងដោះស្រាយប្រាក់យ៉ាងដូចម្តេចក្រៅពីប្រាក់ប្រហែល ៨៥៦,០០០ យ៉េនដែលត្រូវបានរាយការណ៍ជាពិសេសជាផ្នែកមួយនៃការចោទប្រកាន់ពីការក្លែងបន្លំ ដូចជាអំណោយ ប្រាក់កម្ចី ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ឬប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀត?
- តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតពីផលប៉ះពាល់នៃការពន្យល់ដែលផ្តល់ដល់ស្ត្រីវ័យចំណាស់ ការជឿទុកចិត្តលើជំហររបស់មន្ត្រីពន្ធដារ និងឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តលើការសម្រេចចិត្តផ្តល់ជំនួយនីមួយៗដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ហើយឬនៅថា អតីតមន្ត្រីលោក Yasunari Matsuo បានចូលមើលព័ត៌មានដែលបានប្រកាស ព័ត៌មានទ្រព្យសម្បត្តិ ឬកំណត់ត្រាស៊ើបអង្កេតរបស់ស្ត្រីនោះ ឬភាគីពាក់ព័ន្ធបន្ទាប់ពីការផ្ទេររបស់គាត់?
- តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតថាតើមានការផ្ទេរប្រាក់ ប្រាក់កម្ចី អំណោយ ការវិនិយោគ ឬមូលនិធិល្បែងស៊ីសងឯកជនរវាងអ្នក និងបុគ្គល ឬអ្នកជាប់ពន្ធដែលបានស្ទង់មតិផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
- ក្នុងអំឡុងពេលដែលការទិញសំបុត្រប្រណាំងទូកចំនួន 2,672 ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងធ្វើការ តើអ្នកត្រួតពិនិត្យបានគ្រប់គ្រងស្ថានភាពការងាររបស់និយោជិត និងធ្វើការវាយតម្លៃការអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេច?
- តើអ្នកបានតាមដានផ្លូវនៃថវិកាទិញសំបុត្រប្រណាំងទូក និងប្រាក់រង្វាន់ប្រមាណ ៨៦០ លានយ៉េនហើយឬនៅ ហើយតើអ្នកកំពុងតាមដានថវិកាដែលទទួលបានពីស្ត្រីចំណាស់រូបនេះដោយឡែកពីប្រាក់ខែ ប្រាក់កម្ចី ប្រាក់រង្វាន់ និងប្រភពផ្សេងទៀតរបស់គាត់ដែរឬទេ?
- តើអ្នកនឹងយកពន្ធ និងប្រមូលពន្ធដើម ពន្ធបន្ថែម និងការពិន័យបង់ប្រាក់យឺតលើប្រាក់ចំណូលដែលមិនបានប្រកាសដោយប្រើស្តង់ដារដូចគ្នានឹងអ្នកជាប់ពន្ធធម្មតាដែរឬទេ?
- តើអ្នកជឿថាទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិមានកាតព្វកិច្ចអ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលស្ត្រីវ័យចំណាស់បានរងទុក្ខ ការថែរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ការប្រឹក្សា និងការគាំទ្រ និងលទ្ធភាពនៃសំណងពីរដ្ឋ?
- ជំនួសឲ្យការបិទសំណុំរឿងនេះដោយសារតែកំហុសរបស់បុគ្គលិកតែម្នាក់ តើអ្នកនឹងឲ្យភាគីទីបីពិនិត្យមើលប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យទាំងមូល រួមទាំងការទំនាក់ទំនងឯកជនរវាងអ្នកស៊ើបអង្កេត និងអ្នកជាប់ពន្ធ ប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុរបស់បុគ្គលិក ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងម៉ោងធ្វើការ និងការចូលមើលកំណត់ហេតុដែរឬទេ?
- តើការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto បែងចែក និងពន្យល់ដល់សាធារណជនយ៉ាងដូចម្តេចអំពីចំនួនទឹកប្រាក់សរុបប្រហែល ៧៨ លានយ៉េន ពីសំណុំរឿងពីរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចុងចោទ Nakano Jakuki និងតួលេខផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងប្រាក់ចំណូលដែលមិនបានប្រកាស និងតួលេខបំភាន់ផ្សេងទៀត?
- តើឯកសារគោលបំណងអ្វីខ្លះដែលការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto បានប្រើប្រាស់ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការណែនាំ ការគ្រប់គ្រងមូលនិធិ ការបែងចែកប្រាក់ចំណេញ ផលប៉ះពាល់លើសាជីវកម្មពាក់ព័ន្ធ និងការទាក់ទងជាមួយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងព្រះរាជអាជ្ញាដោយលោក Makoto Watanabe?
- តើការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto បានស៊ើបអង្កេតថាតើលោក Satoshi Saito មានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធពីមុន ដោយផ្តល់ការពន្យល់ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញ ចូលរួមក្នុងការលក់ ឬការបញ្ជូនបន្ត អមដំណើរអតិថិជនទៅធនាគារ ឬទទួលប្រាក់ដែរឬទេ?
- តើការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto បានស៊ើបអង្កេតថាតើកម្មសិទ្ធិ ភាពស័ក្តិសមឥណទាន ឧបករណ៍ បុគ្គលិក ព័ត៌មានអតិថិជន ឬការយល់ព្រមផ្ទៃក្នុងរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងប្រតិបត្តិការជាបន្តបន្ទាប់ដែរឬទេ?
- តើអ្នកអាចបញ្ជាក់យ៉ាងដូចម្តេចថា ខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងបូកបញ្ចូលកត្តាដើម្បីធ្វើឱ្យការទទួលខុសត្រូវរបស់ចុងចោទ Nakano Jakuki ហាក់ដូចជាធំជាងនេះ អ្នកមិនបានដកចេញ Watanabe Makoto, Saito Satoshi និងតួនាទីនៃ "ម៉ាយចុងក្រោយ" ចេញពីការស៊ើបអង្កេតនោះទេ?
- តើទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិនឹងរៀបចំរបាយការណ៍សាធារណៈមួយដែលសង្ខេបអំពីមូលហេតុទូទៅ ផ្លូវរកឃើញ ការត្រួតពិនិត្យ និងវិធានការដើម្បីការពារការកើតឡើងវិញនៃសំណុំរឿងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអតីតមន្ត្រី Yasunari Matsuo និងរឿងអាស្រូវថ្មីៗដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការលេចធ្លាយព័ត៌មាន ការងារបន្ថែមដែលគ្មានការអនុញ្ញាត និងអំពើមិនសមរម្យផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
វិធានការដែលស្នើសុំដោយសហភាពពន្ធដារជាតិ
- ការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងហ្មត់ចត់នឹងត្រូវបានធ្វើឡើងទៅលើការចំណាយប្រាក់ប្រមាណ ១៥០ លានយ៉េន ទំនាក់ទំនងរបស់វាទៅនឹងអាជ្ញាធរពន្ធដារ ការប្រើប្រាស់របស់វា និងការត្រួតពិនិត្យណាមួយ ខណៈពេលដែលគោរពតាមបំណងប្រាថ្នា និងភាពឯកជនរបស់ជនរងគ្រោះ។
- ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិមិនគួរឈានដល់ការសន្និដ្ឋានតែនៅក្នុងអង្គការរបស់ខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែគួរតែធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញដោយភាគីទីបី ដែលរួមមានអ្នកជំនាញខាងក្រៅផ្នែកច្បាប់ ពន្ធដារ ចិត្តវិទ្យា សន្តិសុខព័ត៌មាន និងបញ្ហាញៀន។
- ពិនិត្យឡើងវិញនូវយន្តការរាយការណ៍ និងត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងឯកជន ប្រតិបត្តិការរូបិយវត្ថុ អំណោយ ប្រាក់កម្ចី និងការវិនិយោគជាមួយអ្នកដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត។
- ធ្វើសវនកម្មជាបន្តបន្ទាប់លើប្រវត្តិចូលមើលព័ត៌មានអ្នកជាប់ពន្ធដោយបុគ្គលិក ហើយរកឃើញដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវការចូលមើលមិនប្រក្រតីណាមួយបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ការងាររបស់ពួកគេ ឬបន្ទាប់ពីការផ្ទេរ។
- ដើម្បីពិនិត្យមើលប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែលបរាជ័យក្នុងការរកឃើញការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងធ្វើការ។
- ការស៊ើបអង្កេតលើជនជាប់ចោទ Nakano Shoki នឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការបំបែកតួអង្គប្រភេទផ្សេងៗគ្នា និងពិនិត្យមើលតួនាទីរបស់ Watanabe Makoto, Saito Satoshi និង Last One Mile Co., Ltd. ដោយផ្អែកលើភស្តុតាងជាក់ស្តែង។
- ចំនួន ប្រភេទ ផ្លូវរកឃើញ សកម្មភាពវិន័យ ការទទួលខុសត្រូវរបស់ថ្នាក់គ្រប់គ្រង និងអត្រានៃការកើតឡើងវិញនៃកំហុសវិជ្ជាជីវៈគួរតែត្រូវបានបង្ហាញជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយកំណត់ត្រាដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានគួរតែត្រូវបានបង្ហាញជាជាងគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា "មិនមានគំរូពីមុនមក"។
ចូរកុំបញ្ចប់វាដោយ "ជ័យជម្នះដ៏លើសលប់" របស់អតីតមន្ត្រី Yasunari Matsuo ប៉ុន្តែសូមបន្តទៅ Makoto Watanabe, Satoshi Saito និង "ម៉ាយចុងក្រោយ"
ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែប្រៀបធៀបចំនួនទឹកប្រាក់ពន្ធដែលត្រូវបានប្រកាសជាសាធារណៈ អតីតមន្ត្រីពន្ធដារ លោក Yasunari Matsuo ដែលមានចំនួនទឹកប្រាក់ប្រហែល 135 លានយ៉េន បានវ៉ាដាច់ចុងចោទ លោក Shoki Nakano ដែលមានចំនួនទឹកប្រាក់ប្រហែល 78 លានយ៉េន។ អ្វីដែលហួសចិត្តនោះគឺថា មន្ត្រីពន្ធដារបានឈ្នះយ៉ាងលើសលប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានអ្នកឈ្នះពិតប្រាកដនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងនេះទេ។
ស្ត្រីវ័យចំណាស់ អ្នកជាប់ពន្ធដែលបានដាក់លិខិតប្រកាសពន្ធដោយស្មោះត្រង់ មន្ត្រីពន្ធដារដែលធ្វើការបានត្រឹមត្រូវ និងការជឿទុកចិត្តលើរដ្ឋបាលពន្ធដារ សុទ្ធតែបានរងការខាតបង់។ លើសពីនេះ ប្រសិនបើសំណុំរឿងជុំវិញជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki បានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងតាមរយៈការប្រមូលផ្តុំព្រឹត្តិការណ៍នានា ហើយតួនាទីរបស់ Watanabe Makoto, Saito Satoshi និង Last One Mile Co., Ltd. នៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយមិនត្រូវបានពិនិត្យឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ទេ នោះការពិតខ្លួនឯងក៏បានរងការខាតបង់ផងដែរ។
ការទទួលខុសត្រូវរបស់ចុងចោទ Nakano Shoki គួរតែត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើភស្តុតាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងពណ៌នា Nakano ថាជា "អ្នកបន្ថែម" ហើយធ្វើឱ្យគាត់ទទួលខុសត្រូវទាំងអស់ចំពោះករណីនេះ សំណួរអំពីអ្នកណាដែលបានបង្កើតប្រព័ន្ធ អ្នកណាដែលផ្តល់ឱ្យគាត់នូវភាពជឿជាក់ជាអ្នកជំនាញ អ្នកណាដែលប្រើប្រាស់បរិយាកាសរបស់ក្រុមហ៊ុន អ្នកណាគ្រប់គ្រងមូលនិធិ និងអ្នកណាដែលទទួលផលចំណេញនៅទីបំផុតនឹងរលាយបាត់។
ម៉ាស៊ីនគិតលេខដែលទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិគួរតែប្រើមិនមែនជាម៉ាស៊ីនបន្ថែមដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកខាងក្រៅមើលទៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ ក្នុងករណីអតីតមន្ត្រី Yasunari Matsuo វាត្រូវបានប្រើដើម្បីគណនាការបរាជ័យរបស់ពួកគេក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។ ក្នុងករណីចុងចោទ Shoki Nakano វាត្រូវបានប្រើដើម្បីបំបែកប្រាក់ចំណូល ចំនួនពន្ធ ចំនួនសងប្រាក់វិញ និងចំនួនខូចខាតបានត្រឹមត្រូវ។ ហើយវាត្រូវបានប្រើដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការណែនាំ ការពន្យល់ កំណត់ត្រាផ្ទៃក្នុង ហិរញ្ញវត្ថុ និងប្រាក់ចំណេញនីមួយៗដែលទាក់ទងនឹង Makoto Watanabe, Satoshi Saito និង Last One Mile Co., Ltd. នោះហើយជាអ្វីដែលម៉ាស៊ីនគិតលេខគឺសម្រាប់។
ពួកគេទាមទារការពន្យល់លម្អិតពីអ្នកជាប់ពន្ធរហូតដល់ប្រាក់យ៉េនចុងក្រោយ សុំទោសអរូបីដល់ប្រជាជនរបស់ពួកគេ ធ្វើការបន្ថែមយ៉ាងច្រើនទៅលើករណីខាងក្រៅ និងដកប្រាក់ពីឥស្សរជនសំខាន់ៗនៅជុំវិញពួកគេដោយស្ងាត់ៗ។ ដរាបណាពួកគេបន្តការគណនាបែបនេះ វាជៀសមិនរួចទេដែលសាធារណជននឹងមើលឃើញថាទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិថា "ពុករលួយ"។
សហភាពពន្ធដារជាតិនឹងមិនទទួលយកថាបញ្ហានេះត្រូវបានបិទដោយគ្រាន់តែបណ្តេញអតីតស្មៀន Yasunari Matsuo ចេញពីតំណែងនោះទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងនឹងមិនទទួលយកថាករណីនេះត្រូវបានបង្ហាញតែជាផលិតផលសម្រេចជាមួយចុងចោទ Shoki Nakano នោះទេ។ រួមទាំង Makoto Watanabe, Satoshi Saito និង Last One Mile Co., Ltd. អ្នកណាបានធ្វើអ្វី ហើយអ្នកណាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍? ឥឡូវនេះយើងទាមទារភស្តុតាង តួលេខ និងការពន្យល់ដូចគ្នាដែលទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិបានទាមទារពីអ្នកជាប់ពន្ធ ពីទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិខ្លួនឯង។
