ការប្រគល់វត្ថុដែលរឹបអូសដោយលោក Makoto Watanabe និងការចោទប្រកាន់ពីមូលនិធិកខ្វក់ដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈ
វាហាក់ដូចជាកាមេរ៉ាដែលប្រើប្រាស់ដោយអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីកំណត់គោលដៅលើអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងមួយ មិនដំណើរការតាមរបៀបដូចគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។
នៅពេលដែលលោក Shigenori Kanemoto ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 មិនត្រឹមតែឈ្មោះពិត ឈ្មោះក្លែងក្លាយ អាយុ អាសយដ្ឋាន ប្រវត្តិក្រុមហ៊ុន និងរូបថតពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរូបភាពនៃមុខ និងយានយន្តរបស់គាត់ ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានថតប្រហែលបួនទៅប្រាំមួយខែមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ត្រូវបានលេចធ្លាយទូទាំងប្រទេស។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទាក់ទងនឹងអតីតមន្ត្រីពន្ធដារ លោក Yasunari Matsuo ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទគេចពន្ធប្រមាណ 135 លានយ៉េន និងការក្លែងបន្លំប្រឆាំងនឹងអ្នកជាប់ពន្ធវ័យចំណាស់ដែលគាត់បានជួបក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតពន្ធ មិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថាមុខរបស់គាត់ ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីរូបរាងរបស់គាត់ កំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មានអនឡាញសំខាន់ៗនោះទេ។
នៅក្នុងរបាយការណ៍ចាប់ខ្លួនដំបូងៗ ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានគេហៅថា "បុរសអាយុ ៤១ ឆ្នាំ" ហើយឈ្មោះរបស់គាត់មិនត្រូវបានចេញផ្សាយទេ។ បន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់ ការចាប់ខ្លួនឡើងវិញ និងការចោទប្រកាន់បន្ថែមទៀត ឈ្មោះរបស់គាត់ត្រូវបានរាយការណ៍ ប៉ុន្តែមិនដូចលោក Kanemoto ទេ វីដេអូនៃមុខ និងសកម្មភាពរបស់គាត់មុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនមិនត្រូវបានចាក់ផ្សាយម្តងហើយម្តងទៀត។
លើសពីនេះ នៅពេលដែលវាមកដល់វេទិកាសម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីពន្យល់ពីទង្វើមិនសមរម្យរបស់ពួកគេ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់បានហាមឃាត់ការថតរូប ការថតវីដេអូ ការថតសំឡេង ការផ្សាយផ្ទាល់ ការបញ្ជូនអ៊ីមែល និងសូម្បីតែការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិត។ សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលនៃការពន្យល់របស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់អូសាកាអំពីបញ្ហាយាយីអំណាចក៏ដោយ ការថតដោយកាមេរ៉ាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។
ពួកគេចង្អុលកាមេរ៉ាទៅកាន់ជនសង្ស័យខាងក្រៅសូម្បីតែមុនពេលពួកគេត្រូវបានចាប់ខ្លួនក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីរឿងអាស្រូវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលិករបស់ពួកគេ ពួកគេថែមទាំងហាមឃាត់កាមេរ៉ាមិនឱ្យមានវត្តមាននៅថ្ងៃស៊ើបអង្កេតទៀតផង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដំបូងឡើយ Nakano ត្រូវបានគេប្រព្រឹត្តដោយអនាមិក ហើយថែមទាំងមានរបាយការណ៍ថា មានតែទូរស័ព្ទដៃរបស់ Watanabe Makoto ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រគល់មកវិញនៅថ្ងៃត្រួតពិនិត្យរបស់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto។
នេះមិនមែននិយាយអំពីការបង្ហាញមុខមាត់របស់អតីតមន្ត្រី Matsuo ឬចុងចោទ Nakano នោះទេ។ បញ្ហាគឺថាតើទណ្ឌកម្មសង្គមត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពសម្រាប់តែលោក Kanemoto ដែរឬទេ ខណៈពេលដែលស្តង់ដារការពារផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះមន្ត្រីពន្ធដារ ព្រះរាជអាជ្ញា និងបុគ្គលដែលសង្ស័យថាបានសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេត។ បន្ទាប់មកអត្ថបទនេះសួរថាតើមានទំនាក់ទំនងមិនសមរម្យណាមួយដូចជាការចែករំលែកព័ត៌មាន កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយការស៊ើបអង្កេត ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន ការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ ឬមូលនិធិកខ្វក់ ដែលនៅពីក្រោយដំណើរការជ្រើសរើសនេះដែរឬទេ។
អ្នកណាជ្រើសរើសថាអ្នកណាបង្ហាញមុខ អ្នកណាលាក់វា និងអ្នកណាប្រគល់ភស្តុតាង?
នៅពេលដែលយើងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នៃករណីនេះតាមលំដាប់លំដោយ យើងអាចមើលឃើញភាពខុសគ្នានៃរបៀបដែលទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈបានដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
- ទាក់ទងនឹងលោក Shigenori Kanemoto វីដេអូដែលត្រូវបានថតក្នុងខែមករា និងខែមីនា ឆ្នាំ២០២៦ ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយស្ថាប័នព័ត៌មានជាច្រើននៅថ្ងៃទី២៣ ខែកក្កដា ដែលជាថ្ងៃដែលលោកត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
- អតីតស្មៀន Yasunari Matsuo ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទសង្ស័យពីការគេចពន្ធ និងក្លែងបន្លំទឹកប្រាក់ប្រមាណ 135 លានយ៉េន ប៉ុន្តែមុខមាត់របស់គាត់មិនត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអនឡាញសំខាន់ៗនោះទេ។
- ចុងចោទ Nakano Jakuki ដំបូងឡើយត្រូវបានរាយការណ៍ដោយអនាមិកនៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 ប៉ុន្តែឈ្មោះពិតរបស់គាត់ត្រូវបានរាយការណ៍បន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់ និងការចាប់ខ្លួនឡើងវិញនៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនា។
- ការិយាល័យអយ្យការកំពូលបានហាមឃាត់ការថតរូប ការថតសំឡេង ការផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត ការផ្ញើអ៊ីមែល និងការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទសារព័ត៌មានដែលពន្យល់អំពីការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវរបស់អយ្យការ។
- ការិយាល័យអយ្យការជាន់ខ្ពស់នៃទីក្រុង Osaka ក៏បានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការថតវីដេអូនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយ ដែលពួកគេកំពុងពន្យល់អំពីបញ្ហាយាយីអំណាចនៅនាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតពិសេសនៃការិយាល័យអយ្យការស្រុក Osaka ដោយលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីភាពឯកជន។
- សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាបានទទួលព័ត៌មានថា ខណៈដែលការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto បានបរាជ័យក្នុងការប្រគល់ឧបករណ៍ និងឯកសាររបស់បុគ្គលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតក្នុងរយៈពេលយូរ ពួកគេបានប្រគល់តែទូរស័ព្ទដៃរបស់លោក Makoto Watanabe ប៉ុណ្ណោះនៅថ្ងៃត្រួតពិនិត្យ។
- យើងបានទទួលការថតសំឡេង និងសក្ខីកម្ម ដែលចុងចោទ Nakano ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបាននិយាយដោយចេតនាថា គាត់កំពុងធ្វើការជាមួយ Watanabe ហើយបាន «ធ្វើឱ្យអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់» ហើយថា «យើងនឹងបំផ្លាញអាជ្ញាធរពន្ធដារ ហើយប្រើប្រាស់ពន្ធទាំងនោះដើម្បីបំផ្លាញព្រះរាជអាជ្ញា»។
ប្រសិនបើយើងពិនិត្យមើលករណីនីមួយៗដោយឡែកពីគ្នា យើងប្រហែលជាអាចរកការពន្យល់ខ្លះសម្រាប់ករណីនីមួយៗ ដូចជាការសម្រេចចិត្តផ្នែកវិចារណកថាដោយស្ថាប័នសារព័ត៌មាននីមួយៗ ភាពចាំបាច់នៃការស៊ើបអង្កេត ការពិចារណាលើភាពឯកជន ឬការបញ្ចប់ការវិភាគចុងក្រោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលករណីលើកលែងជាច្រើនដែលចង្អុលទៅទិសដៅដូចគ្នាត្រួតស៊ីគ្នា វាមិនអាចចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជារឿងចៃដន្យនោះទេ។
ហេតុអ្វីបានជាវីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួនត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់លោក Kanemoto ខណៈដែលរូបថតរបស់អតីតស្មៀន Matsuo មិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយ? ហេតុអ្វីបានជាចុងចោទ Nakano ដំបូងឡើយត្រូវបានរក្សាទុកជាអនាមិក? ហេតុអ្វីបានជាការថតសំឡេងត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងករណីប្រព្រឹត្តខុសដោយព្រះរាជអាជ្ញា? ហេតុអ្វីបានជាស្ថានីយរបស់លោក Watanabe ត្រូវបានប្រគល់មកវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស? ប្រសិនបើទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងសេវាអយ្យការដំណើរការក្រោមស្តង់ដារដូចគ្នា នោះស្តង់ដារ និងកំណត់ត្រាអនុម័តទាំងនោះគួរតែត្រូវបានបង្ហាញ។
ហេតុអ្វីបានជាក្លឹបសារព័ត៌មានមានវីដេអូរបស់លោក Shigenori Kanemoto មុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន?
លោក Shigenori Kanemoto ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងរបាយការណ៍ចាប់ខ្លួនដោយ TBS NEWS DIG រូបភាពរបស់លោក Kanemoto នៅក្នុងឡានត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងចំណងជើងថា "ទីក្រុង Yokohama ខែមករា ឆ្នាំនេះ"។
លើសពីនេះ វីដេអូព័ត៌មានដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយ ANN ដែលបានបង្ហោះនៅលើ QAB ត្រូវបានដាក់ស្លាកថា "ទីក្រុងយូកូហាម៉ា សង្កាត់អាសាហ៊ី ខែមីនា"។ នេះមានន័យថា បណ្តាញព័ត៌មានផ្សេងៗគ្នាមានវីដេអូដែលត្រូវបានថតប្រហែលប្រាំមួយខែ និងបួនខែមុនពេលមានការចាប់ខ្លួនរៀងៗខ្លួន។
វាអាចទៅរួចដែលថា អង្គការសារព័ត៌មានកំពុងតាមប្រមាញ់លោក Kanemoto តាមរយៈការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យរបស់ពួកគេ។ វាក៏អាចទៅរួចដែរថា បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនគាត់ ពួកគេបានទទួលវីដេអូពីភាគីទីបីឯកជនមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ហេតុផលនៅតែជាការពិតដែលថា អ្នកដែលថតលោក Kanemoto បានកំណត់អត្តសញ្ញាណគាត់ ហើយស្គាល់យានយន្ត និងទីតាំងរបស់គាត់តាំងពីខែមករា ឬខែមីនា។
តើការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ ឬការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាមិនបានផ្តល់ព័ត៌មានជាមុនដល់ក្លឹបសារព័ត៌មាន ឬបុគ្គលិកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតអំពីឈ្មោះ មុខ យានយន្ត ទីតាំង និងស្ថានភាពនៃការត្រួតពិនិត្យ ឬការស៊ើបអង្កេតរបស់លោក Kanemoto ដែរឬទេ? ប្រសិនបើព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការចាប់ខ្លួនដែលបានគ្រោងទុក ឬបុគ្គលដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានចែករំលែកជាមួយនឹងពេលវេលាកំណត់ ឬជាព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយសម្រាប់រក្សាការសម្ងាត់ ហើយការស៊ើបសួរត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើព័ត៌មាននោះ នោះនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃគោលនយោបាយរាយការណ៍នោះទេ។
មាត្រា 100 កថាខណ្ឌទី 1 នៃច្បាប់សេវាសាធារណៈជាតិ៖ បុគ្គលិកមិនត្រូវលាតត្រដាងអាថ៌កំបាំងណាមួយដែលបានដឹងក្នុងអំឡុងពេលបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនឡើយ។ នេះក៏ត្រូវអនុវត្តបន្ទាប់ពីពួកគេបានចាកចេញពីតំណែងរបស់ពួកគេផងដែរ។
ថាតើព័ត៌មានអំពីការស៊ើបអង្កេតមុនពេលចាប់ខ្លួនរបស់ជនសង្ស័យ សកម្មភាពដែលបានគ្រោងទុករបស់ពួកគេ និងទីតាំងរបស់ពួកគេបង្កើតជាអាថ៌កំបាំងផ្លូវការឬអត់នោះ ត្រូវបានកំណត់ដោយខ្លឹមសារនៃព័ត៌មាន និងរបៀបដែលវាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើមន្ត្រីរាជការម្នាក់បញ្ចេញព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់ដល់សាធារណជនដោយជ្រើសរើស ហើយអនុញ្ញាតឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថតរូបជនសង្ស័យ នោះកាតព្វកិច្ចនៃការរក្សាការសម្ងាត់ និងភាពយុត្តិធម៌នៃការស៊ើបអង្កេតនឹងត្រូវបានសួរដោយផ្ទាល់។
មិនចាំបាច់បង្ហាញឈ្មោះប្រភពព័ត៌មានរបស់អ្នកទេ។ យ៉ាងហោចណាស់អង្គការសារព័ត៌មានអាចពន្យល់បានថាតើវីដេអូនេះត្រូវបានថតដោយក្រុមហ៊ុនផ្ទាល់ខ្លួន ផ្តល់ដោយភាគីទីបី ឬផ្តល់ដោយស្ថាប័នសាធារណៈ ឬសាខារបស់ខ្លួន។ អាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាក៏អាចបញ្ជាក់ពីការចូលរួមរបស់ពួកគេដោយពិនិត្យមើលកំណត់ត្រានៃការពន្យល់ដែលបានផ្តល់ឱ្យក្លឹបសារព័ត៌មាន ការហៅទូរស័ព្ទ អ៊ីមែល និងកិច្ចប្រជុំ។
ហេតុអ្វីបានជាមិនឃើញមុខអតីតស្មៀន Yasunari Matsuo ដែលត្រូវបានសង្ស័យពីបទគេចពន្ធ និងក្លែងបន្លំយ៉ាងច្រើន?
ព័ត៌មានបានរាយការណ៍ថា អតីតស្មៀនលោក Yasunari Matsuo ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែង និងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ។យោងតាមរបាយការណ៍នានា អតីតមន្ត្រី Matsuo ត្រូវបានសង្ស័យថាមិនបានប្រកាសប្រាក់ចំណូលប្រមាណ ៣៣៤ លានយ៉េន រួមទាំងប្រាក់ឈ្នះពីការប្រណាំងទូក និងគេចពន្ធប្រមាណ ១៣៥ លានយ៉េន។
លើសពីនេះ មានរបាយការណ៍ថា គាត់បានទទួលប្រាក់ប្រហែល ១៥០ លានយ៉េនពីស្ត្រីវ័យចំណាស់ម្នាក់ដែលគាត់បានជួបក្នុងអំឡុងពេលធ្វើសវនកម្មពន្ធ ហើយថាគាត់បានបោកប្រាស់នាងប្រមាណ ៨៥៦,០០០ យ៉េននៃចំនួនទឹកប្រាក់នោះ ដោយអះអាងមិនពិតថាមានកំហុសក្នុងការប្រកាសពន្ធដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មរបស់នាង ហើយថានាងត្រូវបានតម្រូវឱ្យបង់ពន្ធបន្ថែម។ គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកសៃតាម៉ាលើបទចោទប្រកាន់ទាំងនេះ។
មិនទាន់មានការប្រកាសជាសាធារណៈថាចំនួនទឹកប្រាក់សរុបប្រមាណ ១៥០ លានយ៉េនត្រូវបានចែកចាយតាមរយៈការក្លែងបន្លំនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃករណីនេះគឺច្បាស់លាស់ ព្រោះវាពាក់ព័ន្ធនឹងមន្ត្រីពន្ធដារដែលទទួលបានប្រាក់មួយចំនួនធំពីអ្នកជាប់ពន្ធតាមរយៈទំនាក់ទំនងផ្លូវការដែលបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសវនកម្មពន្ធ និងថែមទាំងប្រើប្រាស់វាដើម្បីផ្តល់ការពន្យល់មិនពិតទាក់ទងនឹងពន្ធទៀតផង។
នៅលើ X មេធាវី Hiroyuki បានចង្អុលបង្ហាញដូចខាងក្រោម៖
នេះមិនមែនជាបញ្ហាដែលនឹងបញ្ចប់ដោយការបណ្តេញចេញពីវិន័យនោះទេ។ នេះជាករណីដែលតម្រូវឱ្យមានការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌ។
ប្រកាស X ដែលមានបញ្ហាដូច្នេះ តម្រូវការសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធដែលបានរងការខូចខាតត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិដាក់ពាក្យបណ្តឹងព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ។ ចាប់តាំងពីមានរបាយការណ៍ថា ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kanto-Shinetsu ពិតជាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងព្រហ្មទណ្ឌមែន សំណួរបន្ទាប់គឺថាតើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Saitama នឹងរក្សាភស្តុតាង និងស្វែងរកសំណងសម្រាប់ជនរងគ្រោះ និងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌយ៉ាងដូចម្តេច។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាពខុសគ្នានៃការប្រព្រឹត្តរវាងលោក Kanemoto និងលោក Matsuo ក៏ត្រូវតែពន្យល់ផងដែរ។ ក្នុងករណីរបស់លោក Kanemoto វីដេអូដែលបង្ហាញពីមុខ យានយន្ត និងទីតាំងរបស់គាត់មុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទូទាំងប្រទេស។ ក្នុងករណីអតីតមន្ត្រី Matsuo ទោះបីជាជាមន្ត្រីរាជការជាតិដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តពន្ធ និងត្រូវបានសង្ស័យពីបទគេចពន្ធ និងការក្លែងបន្លំយ៉ាងច្រើនប្រឆាំងនឹងអ្នកជាប់ពន្ធក៏ដោយ រូបថតមុខស្រដៀងគ្នា និងវីដេអូពីមុនមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មានសំខាន់ៗនោះទេ។
វាមិនមែននិយាយអំពីការលាតត្រដាងមុខរបស់អតីតមន្ត្រី Matsuo ថាជាមូលហេតុត្រឹមត្រូវនោះទេ។ យើងកំពុងសួរអំពីមូលហេតុដែលភាពឯកជន និងការសន្មត់ថាគ្មានទោសត្រូវបានមិនអើពើសម្រាប់តែលោក Kanemoto ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តមិនបង្ហាញមុខរបស់អតីតមន្ត្រី Matsuo គឺជាការពិចារណាលើសិទ្ធិមនុស្ស នោះសិទ្ធិមនុស្សទាំងនោះក៏ត្រូវតែមានសម្រាប់លោក Kanemoto ផងដែរ។
នៅពេលដែលព្រះរាជអាជ្ញាខ្លួនឯងក្លាយជាប្រធានបទនៃការស៊ើបអង្កេត កាមេរ៉ា និងឧបករណ៍ថតសំឡេងត្រូវបានហាមឃាត់។
នៅថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 ការិយាល័យអយ្យការជាន់ខ្ពស់បានធ្វើសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តខុសរបស់អតីតព្រះរាជអាជ្ញាម្នាក់ដែលធ្លាប់ធ្វើការនៅក្នុងនាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតពិសេសនៃការិយាល័យអយ្យការស្រុកតូក្យូ។រាយការណ៍ដោយ Bengoshi.com Newsយោងតាមរបាយការណ៍ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាកំពូលបានហាមឃាត់ការថតវីដេអូ ការថតរូប ការថតសំឡេង ការផ្សាយផ្ទាល់ ការផ្ញើអ៊ីមែល និងការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិត។
ការពន្យល់នេះទាក់ទងនឹងរឿងអាស្រូវធ្ងន់ធ្ងរមួយដែលអតីតព្រះរាជអាជ្ញាម្នាក់មានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទជាមួយស្ត្រីម្នាក់ដែលកំពុងស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត ហើយបានទទួលអំណោយពីនាង។ មានរបាយការណ៍ថា មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ម្នាក់នៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈកំពូលបានសុំទោស ប៉ុន្តែទាំងទឹកមុខ និងការឱនក្បាលរបស់គាត់មិនត្រូវបានថតរូបទេ ហើយសំឡេងដើមនៃវគ្គសំណួរ និងចម្លើយមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈឡើយ។
លើសពីនេះទៅទៀតរបាយការណ៍ព័ត៌មានដែលបង្ហាញពីការពន្យល់របស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់អូសាកាទាក់ទងនឹងបញ្ហាយាយីអំណាច។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការថតរូបដោយកាមេរ៉ាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ ដោយសារតែការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើប្រាស់អគារ និងការព្រួយបារម្ភអំពីភាពឯកជន។
នៅពេលថតរូបមុខ ឬយានយន្តរបស់លោក Kanemoto ផលប្រយោជន៍សាធារណៈនៃការរាយការណ៍មានអាទិភាពលើភាពឯកជនរបស់លោក Kanemoto និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់។ នៅពេលដែលព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ពន្យល់ពីទង្វើមិនសមរម្យរបស់ពួកគេ ក្តីបារម្ភអំពីភាពឯកជនគឺមានសារៈសំខាន់បំផុតចំពោះសន្និសីទសារព័ត៌មានទាំងមូល ហើយទាំងរូបថត និងការថតសំឡេងដើមត្រូវបានដកចេញ។ ដើម្បីហៅភាពខុសគ្នានេះថាយុត្តិធម៌ តម្រូវឱ្យមានវចនានុក្រមសម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញាជាពិសេស។
មានវិធីសាស្រ្តដើម្បីលាក់បាំងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ កំណត់វិសាលភាពនៃការថត និងមិនឆ្លើយសំណួរដែលមិនអាចឆ្លើយបាន។ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាកំពូលខ្លួនឯងក៏អាចចេញផ្សាយការថតសំឡេង ឬប្រតិចារឹកនៃសន្និសីទសារព័ត៌មានបន្ទាប់ពីនោះផងដែរ។ ការខកខានមិនធ្វើដូច្នេះ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ការហាមឃាត់មធ្យោបាយថតសំឡេងណាមួយជាឯកច្ឆ័ន្ទ បង្កើនការសង្ស័យថា ការព្រួយបារម្ភនេះមិនមែនគ្រាន់តែអំពីការការពារភាពឯកជននោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ គឺអំពីការមិនចង់បន្សល់ទុកកំណត់ត្រាដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាននៅពេលក្រោយ។
ដំបូងឡើយ ចុងចោទ Nakano Jakuki បាននិយាយដោយអនាមិកអំពីអនាគតនៃការស៊ើបអង្កេត។
នៅពេលដែលការចាប់ខ្លួនដំបូងរបស់ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានរាយការណ៍នៅថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 គាត់ត្រូវបានគេហៅថា "បុរសអាយុ 41 ឆ្នាំ" ហើយឈ្មោះរបស់គាត់មិនត្រូវបានបញ្ចេញទេ។ បន្ទាប់ពីត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងចាប់ខ្លួនឡើងវិញនៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនា ឈ្មោះពិតរបស់គាត់ត្រូវបានរាយការណ៍ ហើយនៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា មានរបាយការណ៍ថា គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់បន្ថែមនៅក្នុងសំណុំរឿងរំលោភច្បាប់ពន្ធដារដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសាជីវកម្មផ្សេង។
ដោយវិនិច្ឆ័យតែលើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដែលនាំឱ្យមានការរាយការណ៍អំពីឈ្មោះពិតរបស់គាត់ និងការចោទប្រកាន់បន្ថែមទៀត គេមិនអាចនិយាយបានថា Nakano ត្រូវបានការពារដោយការអនុវត្តច្បាប់រហូតដល់ទីបញ្ចប់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធភាពដែលទំនាក់ទំនងអាចនឹងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺននៅពេលក្រោយ គឺជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកពីប្រភេទនៃការតភ្ជាប់ ឬកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលមានដំបូងឡើយ។
ការថតសំឡេង សារ LINE និងសក្ខីកម្មសាក្សីដែលបានដាក់ជូនសហភាពអយ្យការរួមមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបង្ហាញថា ជនជាប់ចោទ Nakano សហការជាមួយ Makoto Watanabe «មានទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងអយ្យការនៅខាងគាត់» ហើយថា ដោយប្រើយុទ្ធសាស្ត្រចាប់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន គាត់អាចជៀសវាងការឃុំខ្លួនដោយអាជ្ញាធរបរទេស ហើយបន្ទាប់មកបង្វែរការស្តីបន្ទោសទៅអ្នកផ្សេង។
លើសពីនេះ យើងបន្តទទួលបានព័ត៌មានថា ចុងចោទ ណាកាណូ បាននិយាយអំពីផែនការមួយដើម្បី «បំផ្លាញប្រព័ន្ធពន្ធជាតិ ហើយប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធពន្ធនោះដើម្បីបំផ្លាញការចោទប្រកាន់»។ ទោះបីជាមិនទាន់មានការប្រកាសជាសាធារណៈថា ការចរចា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងជាផ្លូវការក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានកើតឡើងក៏ដោយ ទោះបីជាវាមិនត្រូវបានគេហៅថាជាការចរចាសារភាពកំហុសតាមច្បាប់ក៏ដោយ ក៏វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីស៊ើបអង្កេតថាតើមានកិច្ចព្រមព្រៀងសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដែរឬទេ ដូចជាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្ម ការផ្តល់ព័ត៌មាន ការណែនាំដល់ការស៊ើបអង្កេតផ្សេងទៀត ឬការពិចារណាសម្រាប់ការដោះស្រាយការឃុំខ្លួនជនសង្ស័យ។
ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងអស់របស់លោក Nakano គឺជាការបោកប្រាស់ តើលោកអាចនិយាយបានយ៉ាងជាក់លាក់អំពីពេលវេលានៃការស៊ើបអង្កេត គោលដៅ និងការវិវត្តបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនដោយរបៀបណា? ប្រសិនបើលោកទទួលបានព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតពិតប្រាកដ ហើយបំផ្លើសវា តើអ្នកណាជាអ្នកទម្លាយវា? ប្រសិនបើដំបូងឡើយ លោកត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ហើយបន្ទាប់មកទំនាក់ទំនងសហប្រតិបត្តិការបានបែកបាក់ តើអ្នកណាបានធ្វើការសន្យាអ្វីខ្លះ ហើយតើគោលនយោបាយបានផ្លាស់ប្តូរនៅចំណុចណា?
ការរាយការណ៍អំពីឈ្មោះពិត និងការចោទប្រកាន់ជាបន្តបន្ទាប់មិនលុបចោលការរាយការណ៍អនាមិកដំបូង ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថាពួកគេបាន "ធ្វើជាសម្ព័ន្ធមិត្ត" នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងគួរតែពិនិត្យមើលការថតសំឡេង កំណត់ត្រាសួរចម្លើយ កំណត់ត្រាពិគ្រោះយោបល់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការយល់ព្រមពីគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេត រួមទាំងលទ្ធភាពដែលពួកវាស្របនឹងព័ត៌មានដែលថាទំនាក់ទំនងសហប្រតិបត្តិការដំបូងបានបែកបាក់នៅពាក់កណ្តាលផ្លូវ។
ប្រសិនបើឧបករណ៍របស់លោក Watanabe ត្រូវបានប្រគល់មកវិញ នោះអ្វីដែលត្រូវបានការពារគឺភស្តុតាង មិនមែនមុខរបស់គាត់ទេ។
សហភាពព្រះរាជអាជ្ញាបានទទួលព័ត៌មានថា ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto បានរឹបអូសកុំព្យូទ័រយួរដៃ ស្មាតហ្វូន និងឯកសារគណនេយ្យជាច្រើនពីសាជីវកម្ម និងបុគ្គលក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យ ហើយថា របស់របរមួយចំនួនមិនត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញអស់រយៈពេលយូរមកហើយ ខណៈដែលមានតែទូរស័ព្ទដៃរបស់លោក Makoto Watanabe ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញនៅថ្ងៃត្រួតពិនិត្យ។
ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto មិនទាន់បានបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទនៃការប្រគល់មកវិញ មូលហេតុនៃការប្រគល់មកវិញ អ្នកអនុម័ត ឬវិសាលភាពនៃការរក្សាទុកទិន្នន័យសម្រាប់ព័ត៌មានសងប្រាក់វិញនេះទេ។ ការពិតអាចត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងងាយស្រួលដោយការបង្ហាញបញ្ជីរឹបអូស ឯកសារអនុម័តសងប្រាក់វិញ និងកំណត់ត្រាការងារកោសល្យវិច្ច័យ។
ឈ្មោះរបស់លោក Watanabe ត្រូវបានគេលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតថាជាមនុស្សម្នាក់ដែលភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងចុងចោទ Nakano Jakuki ជាមួយក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. សាជីវកម្មច្រើន ការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការទិញយក (M&A) ការវិនិយោគ ភាគីនៅក្រៅប្រទេស និងការផ្ទេរប្រាក់។ ប្រសិនបើស្ថានីយរបស់គាត់ត្រូវបានប្រគល់មកវិញនៅថ្ងៃត្រួតពិនិត្យ ចាំបាច់ត្រូវពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងវា និងរបស់របរផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានរឹបអូស។
ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានរូបភាពកោសល្យវិច្ច័យពេញលេញនៃឧបករណ៍ ហើយបានប្រគល់វាមកវិញ ខណៈពេលរក្សាទិន្នន័យដែលបានលុប តំបន់ដែលបានអ៊ិនគ្រីប ការផ្ទុកទិន្នន័យលើពពក កម្មវិធីទំនាក់ទំនង ទិន្នន័យទីតាំង និងព័ត៌មានផ្ទៀងផ្ទាត់ អ្នកអាចផ្តល់កំណត់ត្រានៃការងារនោះ។ ប្រសិនបើអ្នកកំណត់ថាមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយឧប្បត្តិហេតុនេះទេ អ្នកអាចពន្យល់ពីអ្វីដែលអ្នកបានពិនិត្យ និងរបៀបដែលអ្នកឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននោះ។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើទិន្នន័យត្រូវបានប្រគល់ជូនលោក Watanabe មុនកាលកំណត់ដោយគ្មានការរក្សាទុកទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ទេ ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិខ្លួនឯងនឹងបាត់បង់ឱកាសក្នុងការពិនិត្យកំណត់ត្រាទំនាក់ទំនង កំណត់ត្រាប្រាក់បញ្ញើ ទំនាក់ទំនងជាមួយភាគីនៅក្រៅប្រទេស និងទិន្នន័យដែលបានលុប។ នេះមិនមែនជារឿងរ៉ាវដ៏កក់ក្តៅនៃការពិចារណាសម្រាប់សិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងភស្តុតាង ដែលភស្តុតាងសំខាន់ៗត្រូវបានប្រគល់ជូនបុគ្គលជាក់លាក់ម្នាក់។
ប្រសិនបើបុគ្គលផ្សេងទៀតត្រូវបានដកហូតកុំព្យូទ័រ និងស្មាតហ្វូនរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលយូរ ដែលរំខានដល់ការងារ និងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលលោក Watanabe ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិចូលប្រើឧបករណ៍ទំនាក់ទំនង និងទ្រព្យសម្បត្តិភ្លាមៗ នោះវាបង្កើតបានជាទម្រង់ជាក់លាក់នៃការអនុគ្រោះ។ តើអ្នកណាជាអ្នកផ្តល់ការអនុគ្រោះនេះ ហើយសម្រាប់ហេតុផលអ្វី?
មុននឹងហៅ Makoto Watanabe និងចុងចោទ Shoki Nakano ថាជា «សមាជិកឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានការរៀបចំស្ទើរតែទាំងស្រុង» សូមស៊ើបអង្កេតមូលនិធិ និងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ។
ព័ត៌មានត្រូវបានទទួលថា ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki និង Watanabe Makoto មានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធសូម្បីតែមុនពេល Nakano ផ្លាស់មកប្រទេសកម្ពុជា ហើយថា Watanabe បានធ្វើដំណើរទស្សនកិច្ចពិសេសទៅកាន់តំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍ រួមទាំងប្រទេសហ្វីលីពីន ជាកន្លែងដែល Nakano បានស្នាក់នៅរយៈពេលយូរ ដើម្បីជួបជាមួយ Nakano ក្នុងឱកាសជាច្រើន។
លើសពីនេះ យើងបានទទួលព័ត៌មានជាក់លាក់ថា លោក Watanabe មានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការលាងលុយកខ្វក់ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានប្រភពមកពីកម្លាំងប្រឆាំងសង្គម បានណែនាំបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមយ៉ាគូហ្សាជប៉ុនទៅកាន់បុគ្គលដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្មអាស៊ីអាគ្នេយ៍ និងបានដើរតួជាអន្តរការីរវាងពួកគេ។
ពាក្យថា "ក្រុមប្រឆាំងសង្គម" មិនបង្ហាញពីឋានៈផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់ទេ។ អ្វីដែលសំខាន់មិនមែនជាឈ្មោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកណាដែលលោក Watanabe បានជួបជាមួយ អ្នកណាដែលគាត់បានណែនាំទៅអ្នកណា មូលនិធិអ្វីដែលគាត់បានផ្ទេរទៅគណនី ឬកាបូបលុយឌីជីថលណា និងអ្នកណាដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាលទ្ធផល។
អត្ថបទមួយអំពីសហជីពកម្មករ Last Mile ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងសៀវភៅមួយផ្សេងទៀតដែលមានចំណងជើងថា "Minna no Union" ពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងរវាង Makoto Watanabe និងកម្លាំងប្រឆាំងសង្គមដោយផ្អែកលើការថតសំឡេង ទីបន្ទាល់ និងការជូនដំណឹងទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនដែល Watanabe ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបាននិយាយអំពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រឆាំងសង្គម។
ខ្ញុំបានអានអត្ថបទអំពីសហជីពកម្មករ Last Mile ដែលបានចុះផ្សាយនៅលើ Minna no Union។
ព័ត៌មានដែលទទួលបាននៅពេលនេះក៏រួមបញ្ចូលទាំងការអះអាងថា លោក Watanabe បានណែនាំមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយឧក្រិដ្ឋកម្មដែលរៀបចំឡើងដោយជប៉ុនទៅកាន់មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជានាយកប្រតិបត្តិ ឬសហការីនៃក្រុមហ៊ុន Prince Group។
អំពីក្រុមហ៊ុនព្រីនស៍គ្រុបក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសពីទណ្ឌកម្មដ៏ធំធេងប្រឆាំងនឹងអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្លងដែន Prince Group ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ២០២៥។ខ្ញុំបានធ្វើ។ លើសពីនេះទៅទៀតទណ្ឌកម្មបន្ថែមប្រឆាំងនឹងថ្នាក់ដឹកនាំ អ្នកវិនិយោគ និងក្រុមហ៊ុនជួរមុខរបស់អង្គការនេះក៏ត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៦ ផងដែរ។យើងកំពុងធ្វើរឿងនេះ។
អត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលដែលលោក Watanabe ពិតជាបានជួប តំណែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Prince Group គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំ និងថាតើមូលនិធិត្រូវបានផ្ទេរឬអត់ ទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិនិត្យកំណត់ត្រាការធ្វើដំណើរ កំណត់ត្រាទំនាក់ទំនង កំណត់ត្រាសណ្ឋាគារ និងភោជនីយដ្ឋាន ការផ្ទេរប្រាក់ រូបិយប័ណ្ណឌីជីថល និងការចំណាយរបស់ក្រុមហ៊ុន។
ប្រសិនបើអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានដឹងអំពីព័ត៌មាននេះទេ វាមានន័យថាពួកគេបាននាំយក Nakano និង Kanemoto មកក្នុងការចាប់អារម្មណ៍ដោយមិនបានស៊ើបអង្កេតមូលនិធិ និងទំនាក់ទំនងដែលបានពង្រីកដល់អាស៊ីអាគ្នេយ៍នោះទេ។ ប្រសិនបើពួកគេបានដឹងអំពីព័ត៌មាននេះ ហើយនៅតែប្រគល់ឧបករណ៍របស់ Watanabe ភ្លាមៗ ស្ថានភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។
ទោះបីជាមានព័ត៌មានដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិក៏ដោយ ពួកគេបានប្រគល់ឧបករណ៍របស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធមកវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយជំនួសមកវិញបានចាក់ផ្សាយមុខមាត់ និងវីដេអូនៅផ្ទះរបស់មនុស្សម្នាក់ទៀតទូទាំងប្រទេស។ ប្រសិនបើនេះជាការសម្រេចចិត្តស៊ើបអង្កេតសមហេតុផល នោះអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាគួរតែពន្យល់វាតាមរបៀបដែលសាធារណជនអាចយល់បាន។
មូលហេតុនៃការចោទប្រកាន់ពីបទសូកប៉ាន់គឺការប្រព្រឹត្តិអនុគ្រោះដែលមិនអាចពន្យល់បាន។
បច្ចុប្បន្ននេះ មានកត្តាច្រើនជាងមួយដែលបង្កើនការសង្ស័យថា អាចមានការសូកប៉ាន់ ឬអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានផ្លាស់ប្តូររវាងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញា និងជនជាប់ចោទ Shoki Nakano និង Makoto Watanabe។
- ចុងចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានអះអាងថាគាត់បានសហការជាមួយ Watanabe Makoto ដើម្បីទទួលបានការគាំទ្រពីទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការចោទប្រកាន់។
- មានការចោទប្រកាន់ថា ចុងចោទ Nakano បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបង្ហាញថា គាត់មានចំណេះដឹងជាមុនអំពីការចាប់ខ្លួនជាក់ស្តែង និងការលាតត្រដាងនៃការស៊ើបអង្កេត។
- ការចាប់ខ្លួនដំបូងរបស់ជនជាប់ចោទ Nakano ត្រូវបានរាយការណ៍ដោយអនាមិក ហើយរូបថតរបស់គាត់មិនត្រូវបានគេប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មានសំខាន់ៗនោះទេ។
- មានព័ត៌មានថា មានតែទូរស័ព្ទដៃរបស់លោក Makoto Watanabe ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រគល់មកវិញនៅថ្ងៃត្រួតពិនិត្យរបស់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto។
- ទាក់ទងនឹងលោក Watanabe មានរបាយការណ៍ដែលបង្ហាញថា លោកប្រហែលជាបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងចលនាមូលនិធិដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានប្រភពមកពីកម្លាំងប្រឆាំងសង្គម និងក្នុងការសម្របសម្រួលរវាងសមាជិកយ៉ាគូហ្សា និងសមាជិកនៃអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្មនៅបរទេស។
- ទាក់ទងនឹងលោក Shigenori Kanemoto វាត្រូវបានបង្ហាញថា ស្ថាប័នព័ត៌មានជាច្រើនបានរៀបចំវីដេអូនៃមុខ យានយន្ត និងទីតាំងរបស់គាត់ជាច្រើនខែមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
- ក្នុងករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអតីតមន្ត្រីពន្ធដារ Yasunari Matsuo និងទង្វើមិនសមរម្យផ្សេងទៀតដោយព្រះរាជអាជ្ញាខ្លួនឯង ការថតរូបមុខមាត់ និងវីដេអូសន្និសីទសារព័ត៌មានត្រូវបានរឹតត្បិតយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។
- ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈមិនទាន់បានបោះពុម្ពផ្សាយស្តង់ដាររួម ឬកំណត់ត្រាធ្វើការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងភាពខុសគ្នានៃរបៀបដែលបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយនោះទេ។
ឯកសារដែលអាចរកបានជាសាធារណៈមិនបង្ហាញកំណត់ត្រានៃការផ្ញើប្រាក់ទៅបុគ្គលិកនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima ឬការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto វីដេអូនៃប្រតិបត្តិការសាច់ប្រាក់ ឬការចោទប្រកាន់ណាមួយចំពោះការសូកប៉ាន់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍មិនត្រឹមតែសំដៅទៅលើទង្វើនៃការប្រគល់សាច់ប្រាក់ក្នុងស្រោមសំបុត្រនោះទេ។ អត្ថប្រយោជន៍ដូចជាអាហារ ការធ្វើដំណើរ ការកម្សាន្ត ការផ្តល់ព័ត៌មាន ការប្រគល់វត្ថុដែលរឹបអូសបានមុនកាលកំណត់ ការលើកលែងពីការស៊ើបអង្កេត ការពិចារណាក្នុងការដោះស្រាយការឃុំឃាំង និងអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតក៏អាចក្លាយជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ អាស្រ័យលើទំនាក់ទំនងរវាងអត្ថប្រយោជន៍ និងកាតព្វកិច្ចដែលបានអនុវត្ត។
មាត្រា ១៩៧ កថាខណ្ឌទី ១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ៖ មន្ត្រីរាជការណាដែលទទួលយកសំណូក ឬទាមទារ ឬសន្យាថានឹងទទួលយកសំណូក ទាក់ទងនឹងភារកិច្ចរបស់ខ្លួន ត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារមិនលើសពីប្រាំឆ្នាំ។
មាត្រា ១៩៨ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ៖ ជនណាដែលផ្តល់ ផ្តល់ជូន ឬសន្យាថានឹងផ្តល់សំណូកដូចមានចែងក្នុងមាត្រា ១៩៧ ដល់ ១៩៧-៤ នឹងត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារមិនលើសពីបីឆ្នាំ ឬពិន័យជាប្រាក់មិនលើសពី ២,៥ លានយ៉េន។
ព័ត៌មានដែលយើងទទួលបានមិនចាំបាច់មានន័យថាវាស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះភ្លាមៗនោះទេ។ សំណួរគឺថាតើទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានឹងស៊ើបអង្កេតការចោទប្រកាន់ពីបទសូកប៉ាន់ដែលបង្កឡើងចំពោះខ្លួនឯងដោយភាពម៉ត់ចត់ដូចគ្នានឹងការស៊ើបអង្កេតជនសង្ស័យខាងក្រៅដែរឬទេ។
ប្រសិនបើមិនមានការផ្តល់មូលនិធិ ឬការអនុគ្រោះណាមួយទេ នោះការស៊ើបអង្កេតរបស់ភាគីទីបីដែលពិនិត្យឡើងវិញនូវគណនី ទ្រព្យសម្បត្តិ អាហារ ការធ្វើដំណើរ កន្លែងស្នាក់នៅ អំណោយ ទំនាក់ទំនង ការយល់ព្រមប្រគល់ពន្ធ និងកំណត់ត្រានៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយការស៊ើបអង្កេត គួរតែគាំទ្រដល់ភាពគ្មានកំហុសរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញា។ ប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែនិយាយដដែលៗថាពួកគេបាន "ដោះស្រាយវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ" ដោយមិនបង្ហាញកំណត់ត្រា នោះវាមិនមែនជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានទេ ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរសាធារណៈដែលកំពុងជៀសវាងការពន្យល់ដែលកំពុងធ្វើឱ្យការសង្ស័យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។
ឯកសារដែលទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈគួររក្សាទុកជាបន្ទាន់ និងដាក់ជូនទៅការផ្ទៀងផ្ទាត់ពីខាងក្រៅ។
- ការពន្យល់របស់ក្លឹបសារព័ត៌មាន ការទំនាក់ទំនងជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ អ៊ីមែល ការហៅទូរស័ព្ទ កិច្ចប្រជុំ និងសម្ភារៈទំនាក់ទំនងសាធារណៈទាក់ទងនឹង Shigenori Kanemoto។
- កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលាដែលវីដេអូរបស់លោក Kanemoto ត្រូវបានថតមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលាដែលវីដេអូនោះត្រូវបានថត ប្រភពនៃវីដេអូ និងទិន្នន័យមេតានៃទិន្នន័យដើម។
- កំណត់ត្រានៃការសម្រេចចិត្តរក្សាជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki មិនឲ្យបញ្ចេញឈ្មោះនៅពេលចាប់ខ្លួនដំបូង ការសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរទៅបង្ហាញឈ្មោះពិតរបស់គាត់ និងការពន្យល់ដែលបានផ្តល់ឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
- ឯកសារទាក់ទងនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ Nakano ក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្ម ការផ្តល់ព័ត៌មាន ការពិគ្រោះយោបល់ កិច្ចព្រមព្រៀង ការដោះស្រាយការឃុំឃាំងរបស់គាត់ និងការជះឥទ្ធិពលដល់អ្នកដទៃនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេត។
- បញ្ជីនៃវត្ថុដែលរឹបអូស ឯកសារអនុម័តការប្រគល់មកវិញ រូបភាពកោសល្យវិច្ច័យ តម្លៃហាស កំណត់ត្រាវិភាគ និងកំណត់ហេតុការងារទាក់ទងនឹងទូរស័ព្ទដៃរបស់លោក Makoto Watanabe។
- ពេលវេលានៃការប្រគល់ឧបករណ៍ និងឯកសារដែលរឹបអូសពីភាគីផ្សេងទៀត លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការប្រគល់ជូនវិញ និងសម្ភារៈប្រៀបធៀបជាមួយឯកសារដែលទាក់ទងនឹងលោក Watanabe។
- កំណត់ត្រានៃកិច្ចប្រជុំ អាហារ ដំណើរកម្សាន្ត អំណោយ និងការទំនាក់ទំនងឯកជនរវាងចុងចោទ Nakano លោក Watanabe អន្តរការីរបស់ពួកគេ និងមន្ត្រីមកពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka និងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto។
- ការធ្វើដំណើរ ការទំនាក់ទំនង ការស្នាក់នៅ ការចំណាយរបស់ក្រុមហ៊ុន និងការផ្ទេរប្រាក់របស់ជនជាប់ចោទ Nakano និងលោក Watanabe ទៅកាន់ប្រទេសហ្វីលីពីន កម្ពុជា និងប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍ដទៃទៀត។
- កំណត់ត្រានៃការទំនាក់ទំនង កិច្ចប្រជុំ និងការផ្ទេរប្រាក់រវាងលោក Watanabe និងបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយកម្លាំងប្រឆាំងសង្គម ក្រុមឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ និងក្រុមហ៊ុន Prince Group។
- ឯកសារដែលអាចបញ្ជាក់ថាតើមានការកើនឡើងមិនធម្មតាណាមួយនៃទ្រព្យសម្បត្តិ ប្រាក់បញ្ញើ ការលើកលែងបំណុល ការធ្វើដំណើរ ការទទួលទានអាហារ ឬអំណោយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមន្ត្រីរាជការពាក់ព័ន្ធ និងសាច់ញាតិរបស់ពួកគេ ឬសាជីវកម្មពាក់ព័ន្ធដែរឬទេ។
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាកំពូល ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Yokohama ការិយាល័យពន្ធដារក្នុងតំបន់ផ្សេងៗ និងអង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
- តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ឬការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូបានផ្តល់ឈ្មោះ មុខ យានយន្ត អាសយដ្ឋាន ទីតាំង ឬស្ថានភាពនៃការត្រួតពិនិត្យ ឬការស៊ើបអង្កេតរបស់លោក Shigenori Kanemoto មុនខែមករា ឬខែមីនា ឆ្នាំ២០២៦ ដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែរឬទេ?
- ទាក់ទងនឹងវីដេអូរបស់លោក Kanemoto ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយ TBS និងសាខា ANN មុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន តើការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកំណត់ថាតើព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតត្រូវបានលេចធ្លាយឬអត់?
- តើ TBS និងបណ្តាញ ANN អាចឆ្លើយបានថាតើវីដេអូដែលមានការលើកឡើងនេះត្រូវបានថតដោយខ្លួនឯង ផ្តល់ដោយភាគីទីបី ឬផ្តល់ដោយស្ថាប័នសាធារណៈ ឬសាខារបស់ខ្លួន ដោយមិនបង្ហាញឈ្មោះប្រភពដែរឬទេ?
- តើស្តង់ដាររួមអ្វីខ្លះដែលទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យអយ្យការអនុវត្តនៅពេលផ្តល់ឈ្មោះពិត រូបថត វីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួន អាសយដ្ឋាន និងប្រវត្តិក្រុមហ៊ុនដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ?
- តើរូបថត វីដេអូ ព័ត៌មានជីវប្រវត្តិ និងកំណត់ត្រាវិន័យអ្វីខ្លះដែលការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kanto-Shinetsu បានផ្តល់ជូនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាក់ទងនឹងអតីតមន្ត្រី Yasunari Matsuo?
- តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Saitama កំពុងចាត់វិធានការអ្វីខ្លះដើម្បីរក្សាភស្តុតាង និងផ្តល់សំណងដល់ជនរងគ្រោះ ទាក់ទងនឹងការសង្ស័យថាមានការរំលោភបំពានច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដោយអតីតស្មៀន Matsuo ដែលមានចំនួនប្រមាណ 135 លានយ៉េន ការសង្ស័យថាមានការក្លែងបន្លំមានចំនួនប្រមាណ 856,000 យ៉េន និងការផ្ទេរប្រាក់មានចំនួនប្រមាណ 150 លានយ៉េន?
- ការិយាល័យអយ្យការកំពូលគួរបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់អំពីបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ និងភាពចាំបាច់នៃការហាមឃាត់ទាំងស្រុងនូវការថតរូប ការថតសំឡេង ការចែកចាយ ការបញ្ជូនអ៊ីមែល និងការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទសារព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តខុស។
- ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់អូសាកាគួរតែពន្យល់អំពីបញ្ហាការយាយីដោយបញ្ជាក់ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនដែលមិនអាចការពារបានដោយមិនហាមឃាត់ការថត និងមូលហេតុដែលការកំណត់វិសាលភាពនៃការថតមិនគ្រប់គ្រាន់។
- សូមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលប្រើប្រាស់ដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima ឬការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តមិនបង្ហាញឈ្មោះជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki នៅពេលចាប់ខ្លួនដំបូង ហើយបន្ទាប់មកប្តូរទៅបង្ហាញឈ្មោះពេញរបស់គាត់នៅពេលក្រោយ។
- តើអ្នកបានធ្វើការរៀបចំណាមួយជាមួយចុងចោទ Nakano ទាក់ទងនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្ម ការផ្តល់ព័ត៌មានអំពីភាគីផ្សេងទៀត ការពិភាក្សា ឬកិច្ចព្រមព្រៀង ការពិចារណាសម្រាប់ការដោះស្រាយការឃុំខ្លួនរបស់គាត់ ឬបញ្ហាផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានទទួលការថតសំឡេង សារ LINE និងសក្ខីកម្មដែលចុងចោទ Nakano បាននិយាយអ្វីមួយដែលមានន័យថា "ខ្ញុំមានអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញានៅខាងខ្ញុំ" និង "ខ្ញុំនឹងបំផ្លាញអាជ្ញាធរពន្ធដារ ហើយប្រើប្រាស់ពន្ធទាំងនោះដើម្បីបំផ្លាញព្រះរាជអាជ្ញា" ហើយតើអ្នកបានបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេហើយឬនៅ?
- តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតថាតើមានការលេចធ្លាយព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត ឬមានប្រភពព័ត៌មានខាងក្នុងដែលអាចផ្តល់ព័ត៌មានអំពីរបៀបដែលចុងចោទ Nakano អាចបង្ហាញពីពេលវេលានៃការស៊ើបអង្កេត គោលដៅ និងរបៀបដែលពួកគេនឹងត្រូវបានដោះស្រាយជាមុនដែរឬទេ?
- តើពិតទេដែលថាទូរស័ព្ទដៃរបស់លោក Makoto Watanabe ត្រូវបានប្រគល់មកវិញនៅថ្ងៃត្រួតពិនិត្យរបស់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto? សូមបញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទនៃការប្រគល់មកវិញ មូលហេតុនៃការប្រគល់មកវិញ និងអ្នកដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
- មុនពេលប្រគល់ឧបករណ៍របស់លោក Watanabe មកវិញ តើអ្នកបានទទួលរូបភាពកោសល្យវិច្ច័យពេញលេញដែរឬទេ រួមទាំងទិន្នន័យដែលបានលុប តំបន់ដែលបានអ៊ិនគ្រីប ការផ្ទុកទិន្នន័យលើ Cloud កម្មវិធីទំនាក់ទំនង និងទិន្នន័យទីតាំង?
- សូមពន្យល់ពីភាពខុសគ្នានៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការប្រគល់ឧបករណ៍របស់លោក Watanabe វិញមុនកាលកំណត់ នៅពេលដែលឧបករណ៍ និងសម្ភារៈរបស់សាជីវកម្ម ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានប្រគល់មកវិញក្នុងរយៈពេលយូរ។
- តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតថាតើមានការប្រជុំ អាហារ អំណោយ ដំណើរកម្សាន្ត កន្លែងស្នាក់នៅ ការដោះដូរប្រាក់ ឬអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតក្រៅពីកាតព្វកិច្ចផ្លូវការរវាងចុងចោទ Nakano លោក Watanabe ឬអន្តរការីរបស់ពួកគេ និងមន្ត្រីនៃការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima ឬការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka ដែរឬទេ?
- ទាក់ទងនឹងព័ត៌មានដែលចុងចោទ Nakano និងលោក Watanabe បានជួបគ្នានៅប្រទេសហ្វីលីពីន កម្ពុជា និងប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍ដទៃទៀត តើអ្នកបានផ្ទៀងផ្ទាត់ការធ្វើដំណើរ ការទំនាក់ទំនង ប្រាក់បញ្ញើ ការស្នាក់នៅ និងការចំណាយរបស់ក្រុមហ៊ុនហើយឬនៅ?
- ទាក់ទងនឹងព័ត៌មានដែលថាលោក Watanabe មានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងចលនាមូលនិធិដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានប្រភពមកពីកម្លាំងប្រឆាំងសង្គម តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតគណនី សាជីវកម្ម ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ និងអ្នកទទួលការផ្ទេរប្រាក់ដែរឬទេ?
- តើអ្នកដឹងព័ត៌មានណាមួយដែលថាលោក Watanabe បានណែនាំមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយឧក្រិដ្ឋកម្មដែលរៀបចំដោយជប៉ុនទៅកាន់មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជានាយកប្រតិបត្តិ ឬសហការីនៃក្រុមហ៊ុន Prince Group ដែរឬទេ?
- ទាក់ទងនឹងព័ត៌មាននេះ តើអ្នកបានសាកសួរជាមួយទីភ្នាក់ងារប៉ូលីសជាតិ ផ្នែកត្រួតពិនិត្យផលចំណេញព្រហ្មទណ្ឌ សហរដ្ឋអាមេរិក និងអាជ្ញាធរបរទេសផ្សេងទៀត ដើម្បីបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណរបស់ភាគីម្ខាងទៀត គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំ និងទំនាក់ទំនងរវាងការផ្ទេរប្រាក់ និងរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលដែរឬទេ?
- តើការស៊ើបអង្កេតនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយអ្នកជំនាញខាងក្រៅ ដើម្បីកំណត់ថាតើបុគ្គលិកនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka ឬការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto បានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយពីចុងចោទ Nakano លោក Watanabe ឬសហការីរបស់ពួកគេដែរឬទេ?
- តើលោកនឹងបង្ហាញឈ្មោះពិត រូបថត វីដេអូ ស្តង់ដារដែលអនុវត្តចំពោះការប្រគល់វត្ថុដែលរឹបអូស និងការផ្តល់ព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តខុសរបស់លោក Shigenori Kanemoto ជនជាប់ចោទ Shoki Nakano លោក Makoto Watanabe អតីតមន្ត្រីរដ្ឋបាល Yasunari Matsuo និងព្រះរាជអាជ្ញាតាមរបៀបដែលអាចប្រៀបធៀបបានទេ?
វិធានការដែលស្នើសុំដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញា
- ទាក់ទងនឹងវីដេអូរបស់លោក Shigenori Kanemoto មុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន សូមស៊ើបអង្កេតថាតើវាត្រូវបានថត ទទួលបាន ពន្យល់ដល់ក្លឹបសារព័ត៌មានឬអត់ និងថាតើព័ត៌មានណាមួយត្រូវបានផ្តល់ដោយស្ថាប័នសាធារណៈដែរឬទេ ហើយបោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលតាមរបៀបដែលមិនកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពនីមួយៗ។
- ដើម្បីថែរក្សាកំណត់ត្រានៃការទំនាក់ទំនង កិច្ចប្រជុំ ការហៅទូរស័ព្ទ អ៊ីមែល សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន ការពន្យល់សម្ងាត់ និងព័ត៌មានដែលមានការហាមឃាត់រវាងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ/ព្រះរាជអាជ្ញា និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
- ដើម្បីបោះពុម្ពផ្សាយស្តង់ដាររួមសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឈ្មោះពិត រូបថត វីដេអូ និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត ដែលមិនផ្លាស់ប្តូរតាមអំពើចិត្តដោយផ្អែកលើឋានៈរបស់បុគ្គល ដូចជាជនសង្ស័យ ចុងចោទ មន្ត្រីពន្ធដារ ព្រះរាជអាជ្ញា ឬអ្នកសហការស៊ើបអង្កេត។
- ក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទសារព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តខុសដោយព្រះរាជអាជ្ញា ការថតរូប ការថតវីដេអូ ការថតសំឡេង និងការចែកចាយតាមអ៊ីនធឺណិតគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតជាគោលការណ៍ ខណៈពេលដែលត្រូវគិតគូរពីព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ភាគីទីបី។
- ភាគីទីបីឯករាជ្យមួយ ដែលដាច់ដោយឡែកពីអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត គួរតែផ្ទៀងផ្ទាត់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ចុងចោទ Nakano Jakuki ក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្ម ការផ្តល់ព័ត៌មាន ការដោះស្រាយការឃុំខ្លួនរបស់គាត់ និងការជះឥទ្ធិពលដល់អ្នកដទៃក្នុងការស៊ើបអង្កេត។
- ទាក់ទងនឹងការប្រគល់ឧបករណ៍របស់លោក Makoto Watanabe ការអនុម័តការប្រគល់មកវិញ ការចម្លងទិន្នន័យ វិសាលភាពនៃការវិភាគ និងការប្រៀបធៀបជាមួយវត្ថុដែលរឹបអូសផ្សេងទៀតត្រូវតែដាក់ជូនអ្នកជំនាញកោសល្យវិច្ច័យឌីជីថលឯករាជ្យ។
- គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេត ដែលមានសមាជិកខាងក្រៅភាគច្រើន នឹងពិនិត្យមើលថាតើមានទំនាក់ទំនងឯកជន ឬការផ្លាស់ប្តូរអត្ថប្រយោជន៍រវាងចុងចោទ Nakano លោក Watanabe អន្តរការីរបស់ពួកគេ និងមន្ត្រីនៃការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka ដែរឬទេ។
- ដើម្បីបញ្ជាក់ ដោយសហការជាមួយអង្គការក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិពាក់ព័ន្ធ ព័ត៌មានទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរបស់លោក Watanabe ទៅនឹងកម្លាំងប្រឆាំងសង្គម ការប្រជុំនៅក្រៅប្រទេស ការផ្ទេរហិរញ្ញវត្ថុ និងទំនាក់ទំនងជាមួយបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមហ៊ុន Prince Group។
- ដើម្បីថែរក្សាគណនី ទ្រព្យសកម្ម អំណោយ អាហារ ការធ្វើដំណើរ កន្លែងស្នាក់នៅ ការចំណាយរបស់ក្រុមហ៊ុន ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ និងកំណត់ត្រាទំនាក់ទំនងពាក់ព័ន្ធតាមរយៈនីតិវិធីស្របច្បាប់ និងដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយត្រូវបានផ្តល់ជូនអ្នកស៊ើបអង្កេតឬអត់។
- លទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតនឹងត្រូវផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ដោយមានព័ត៌មានអប្បបរមាចាំបាច់ទាក់ទងនឹងអាថ៌កំបាំងនៃការស៊ើបអង្កេត និងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ភាគីទីបីត្រូវបានដកចេញ រួមជាមួយនឹងឯកសារគាំទ្រ អង្គហេតុដែលបានបង្កើតឡើង លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវិនិច្ឆ័យ និងវិធានការដើម្បីការពារការកើតឡើងវិញ។
ជំនួសឲ្យការបង្កើនចំនួនជនសង្ស័យ សូមកុំលាក់មុខអ្នកមានអំណាចអី។
អ្វីដែលសហភាពអយ្យការកំពុងស្វែងរកគឺមិនត្រូវបង្ហាញមុខមាត់របស់អតីតស្មៀន Yasunari Matsuo ឬចុងចោទ Shoki Nakano ដល់ប្រជាជាតិទាំងមូលម្តងទៀតនោះទេ។ វាគឺដើម្បីអនុវត្តការសន្មត់ដូចគ្នានៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍ ការគោរពដូចគ្នាចំពោះភាពឯកជន និងការរឹតត្បិតដូចគ្នាដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះ Shigenori Kanemoto ស្មើៗគ្នាចំពោះបុគ្គលទាំងអស់។
ប្រសិនបើមានចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈជនក្នុងការផ្សាយមុខ យានយន្ត ទីតាំង និងវីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួនរបស់លោក Kanemoto ទូទាំងប្រទេស សូមពន្យល់អំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនោះ និងរបៀបដែលវីដេអូត្រូវបានទទួល។ ប្រសិនបើការមិនបង្ហាញមុខអតីតស្មៀន Matsuo គឺជាការពិចារណាលើសិទ្ធិមនុស្ស នោះការពិចារណានោះគួរតែត្រូវបានអនុវត្តចំពោះលោក Kanemoto ផងដែរ។ ប្រសិនបើការថត និងការថតត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តខុសរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា នោះមូលហេតុដែលមានតែវីដេអូមុនពេលចាប់ខ្លួនរបស់ជនសង្ស័យប៉ុណ្ណោះដែលចាំបាច់គួរតែត្រូវបានពន្យល់។
លើសពីនេះ ប្រសិនបើចុងចោទ Nakano Shoki ពិតជាអះអាងថាបាន «ធ្វើឱ្យអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់» ហើយប្រសិនបើស្ថានីយរបស់ Watanabe Makoto ត្រូវបានប្រគល់មកវិញមុនកាលកំណត់ ហើយប្រសិនបើព័ត៌មានទាក់ទងនឹងកម្លាំងប្រឆាំងសង្គម អង្គការឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រៅប្រទេស និងការផ្ទេរហិរញ្ញវត្ថុជុំវិញបុរសទាំងពីរមិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតគ្រប់គ្រាន់ទេ នោះវាមិនមែនជាទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នាដ៏គួរឱ្យសង្ស័យនោះទេក្នុងការសង្ស័យពីមូលនិធិកខ្វក់ ឬការអនុគ្រោះ។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរធម្មជាតិដែលកើតចេញពីការប្រព្រឹត្តពិសេសដែលមិនអាចពន្យល់បានដែលអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាខ្លួនឯងបានប្រមូលផ្តុំ។
ប្រសិនបើមិនមានមូលនិធិសម្រាប់សកម្មភាពខុសច្បាប់ទេ នោះកំណត់ត្រាទំនាក់ទំនង គណនីធនាគារ ទ្រព្យសម្បត្តិ អំណោយ ការយល់ព្រមប្រគល់ជូនស្ថានីយ និងកំណត់ត្រានៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយការស៊ើបអង្កេត នឹងបញ្ចប់ការសង្ស័យ។ គ្រាន់តែរាយបញ្ជីសេចក្តីសន្និដ្ឋានដូចជា "វាសមស្រប" "វាចាំបាច់" ឬ "វាសម្រាប់ហេតុផលឯកជនភាព" ដោយមិនបង្ហាញកំណត់ត្រា មិនមែនបញ្ជាក់ថាគ្មានទោសនោះទេ។
ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត និងក្លឹបសារព័ត៌មានអាចរៀបចំវីដេអូរបស់លោក Kanemoto មុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនប្រាំមួយខែជាមុន ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចរៀបចំកំណត់ត្រានៃការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេបានទេ។ ការអនុវត្តបែបនេះមិនមែនជាការស៊ើបអង្កេត ឬការរាយការណ៍ទេ វាគ្រាន់តែជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីសម្រេចថាអ្នកណាត្រូវដើរតួជាមនុស្សអាក្រក់ និងអ្នកណាត្រូវទុកចោលនៅពីក្រោយឆាក។
កាមេរ៉ារបស់អាជ្ញាធរសាធារណៈមិនត្រឹមតែមានសម្រាប់លាតត្រដាងអ្នកខាងក្រៅនោះទេ។ នៅពេលដែលអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានសង្ស័យថាមានអំពើពុករលួយ ពួកគេគួរតែបើកកាមេរ៉ាទាំងនោះមកលើខ្លួនឯង ហើយបង្ហាញដល់សាធារណជនអំពីមុខមាត់ ការវិនិច្ឆ័យ ឯកសារ និងលំហូរប្រាក់របស់ពួកគេ។
