រឿងអាស្រូវប្រព័ន្ធពន្ធដារ Angel ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Shigenori Kanemoto។ អ្នកវិនិយោគដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងទីប្រឹក្សាដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះរបស់គាត់។。
សេចក្តីព្រាងដំបូង
សេចក្តីព្រាងទីពីរ
សេចក្តីព្រាងទីបី
សេចក្តីព្រាងលើកទីបួន
សេចក្តីព្រាងទីប្រាំ
ព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានលើកឡើងពីការរំលោភច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយទេ ដោយគ្រាន់តែនិយាយម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការបដិសេធ និងការរំលោភបំពានលើបទចោទប្រកាន់។
ការចោទប្រកាន់ ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេហៅថា "ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត" និង "អាណាព្យាបាលរបស់រដ្ឋាភិបាល" គឺជាអង្គការមួយដែលមិនអាចផ្តល់បរិយាកាសដែលមនុស្សម្នាក់អាចបដិសេធកំហុសរបស់ពួកគេបាន។
ដោយសារតែពួកគេមិនអាចផ្តល់ភស្តុតាងថាមាត្រាណាត្រូវបានរំលោភបំពាន ពួកគេមិនអាចបន្តការចោទប្រកាន់បានទេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការចាប់ខ្លួនមួយចំនួនតូច។
ប្រព័ន្ធកាត់ទោសរបស់ជប៉ុនត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងជាអន្តរជាតិចំពោះអត្រានៃការកាត់ទោសខ្ពស់ និងការឃុំខ្លួនយូរ ដែលនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់ថាពឹងផ្អែកលើការសារភាព ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង និងវិធីសាស្ត្រឯកោតែមួយ។
ដោយសារព្រះរាជអាជ្ញាធ្វើប្រតិបត្តិការដោយផ្អែកលើប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធ និងប្រើប្រាស់អំណាចលើសលប់ ឥរិយាបថប្រភេទនេះនឹងបង្កើនល្បឿននៃការធ្លាក់ថ្លៃនៃប្រាក់យ៉េនប៉ុណ្ណោះ។
ការចុះផ្សាយព័ត៌មានរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីលោក Kim Shige-deok ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការជារៀងរាល់សប្តាហ៍អស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំ បានលើកឡើងនូវការព្រួយបារម្ភអំពី «ហានិភ័យនៃការរត់គេចខ្លួនចេញពីប្រទេស» និងសួរអំពីភាពខុសគ្នានៃការចុះផ្សាយព័ត៌មានរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរវាងលោក និងចុងចោទ Nakano Jakuki។
នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២៦ នាយកដ្ឋានព្រហ្មទណ្ឌពិសេសនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាបានចាប់ខ្លួនលោក Shigenori Kanemoto ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថា Kanemoto Shigenori អតីតតំណាងហាងសាច់អាំងយ៉ាគីនីគុ "New Look" ដោយសង្ស័យថាបានរំលោភលើច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។
យោងតាមរបាយការណ៍នានា គាត់ត្រូវបានសង្ស័យថាបានលាក់បាំងប្រាក់ចំណូលប្រមាណ ២,២៧៦ ពាន់លានយ៉េនសម្រាប់ឆ្នាំ ២០២៣ និងគេចវេសពន្ធលើប្រាក់ចំណូលប្រមាណ ៣៦៧ លានយ៉េន។
ឯកសារយោង៖https://news.ntv.co.jp/category/society/eae9c51b82844a3d84ef147d90bde391
ឯកសារយោង៖https://www.nippon.com/ja/news/yjj2026072300458/
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុក Yokohama សង្ស័យថា Shigenori Kanemoto បានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាដើម្បីវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់មិត្តភក្តិ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានប្រគល់ប្រាក់ភាគច្រើនពីវិនិយោគិនទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់គាត់វិញ។
របាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួនបានប្រើពាក្យខ្លាំងៗដូចជា «ប្រាក់សំណូក» និង «ការរំលោភបំពានលើការលើកទឹកចិត្តពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា» ហើយបានរីករាលដាលពាសពេញប្រទេសចាប់តាំងពីថ្ងៃចាប់ខ្លួន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតរបស់សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាបានបង្ហាញពីសំណួរជាច្រើនដែលមិនទាន់មានចម្លើយទាក់ទងនឹងការចាប់ខ្លួននេះ។
ឧទាហរណ៍មួយនៃរឿងនេះគឺថា លោក Shigenori Kanemoto បានពន្យល់ដោយផ្ទាល់អំពីការពិតដែលថា លោកកំពុងធ្វើអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេសនៅថ្ងៃដែលមានការត្រួតពិនិត្យដោយការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ។
គាត់បានបន្តសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនប្រហែលមួយឆ្នាំក្រោយមក ហើយប្រហែលពីរខែមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន គាត់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការស្ទើរតែរៀងរាល់សប្តាហ៍តាមសំណើរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេកំពុងចាប់ខ្លួនគាត់ដោយសំអាងថាគាត់ «អាចរត់គេចខ្លួនចេញពីប្រទេស»។
តើពួកគេពិតជាព្យាយាមរត់គេចមែនទេ?
ឬប្រហែលជា ដោយសារតែពួកគេមិនអាចរុះរើអំណះអំណាងផ្នែកច្បាប់តាមរយៈការសួរចម្លើយដោយស្ម័គ្រចិត្ត ពួកគេបានព្យាយាមទទួលបានការសារភាពតាមរយៈការឃុំខ្លួន?
យើងទាមទារការពន្យល់ពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា និងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ ទាក់ទងនឹងភាពចាំបាច់នៃការចាប់ខ្លួន ភាពត្រឹមត្រូវនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈជុំវិញករណីនេះ ការស៊ើបអង្កេតលើមេខ្លោងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ប្រព័ន្ធពន្ធដារទេវតា។
របាយការណ៍ដែលចោទប្រកាន់ពី «ការរំលោភបំពានការលើកទឹកចិត្តពន្ធទេវតា» ជុំវិញ Shigenori Kanemoto
យោងតាមរបាយការណ៍មួយរបស់ Jiji Press ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ២០២៣ លោក Shigenori Kanemoto បានលក់ភាគហ៊ុនរបស់គាត់នៅក្នុង New Look ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន Amiyakitei Co., Ltd. ដែលជាហាង yakiniku (សាច់អាំងជប៉ុន) ដ៏ធំមួយ។
មានការអះអាងថា ប្រាក់ចំណេញពីការលក់ភាគហ៊ុនទាំងនោះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយការលើកទឹកចិត្តពន្ធសម្រាប់ការវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជាប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា។
យោងតាមរបាយការណ៍នានា មិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថា មូលនិធិទាំងនោះត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់សកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានវិនិយោគនោះទេ ហើយគេសង្ស័យថា មូលនិធិភាគច្រើនត្រូវបានប្រគល់ជូនក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀតដែលលោក Shigenori Kanemoto ជាប់ពាក់ព័ន្ធ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ របាយការណ៍ផ្សេងទៀតបង្ហាញថា លោក Shigenori Kanemoto បានបដិសេធការចោទប្រកាន់ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយមុនពេលចាប់ខ្លួនគាត់ ដោយបញ្ជាក់ថាគាត់ «គ្រាន់តែប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះដើម្បីគេចវេសការបង់ពន្ធ»។
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាមិនបានប្រកាសជាសាធារណៈថាតើជនជាប់ចោទបានសារភាពឬបដិសេធការចោទប្រកាន់នោះទេ។
លើសពីនេះ យោងតាមរបាយការណ៍ពីបណ្តាញទូរទស្សន៍ Nippon ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាកំពុងស៊ើបអង្កេតអត្ថិភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានណែនាំអ្នកដទៃអំពីរបៀបគេចវេសពន្ធ។
ម្យ៉ាងទៀត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាផ្ទាល់បានដឹងអំពីលទ្ធភាពដែលមានមនុស្សផ្សេងទៀតក្រៅពី Shigenori Kanemoto ដែលបានពន្យល់អំពីការរចនាប្រព័ន្ធ និងប្រតិបត្តិការនានា។
ឯកសារយោង៖សារព័ត៌មាន Jiji Press រាយការណ៍ថា «អតីតប្រធានហាងយ៉ាគីនីគុ ត្រូវបានចាប់ខ្លួន»
ឯកសារយោង៖ព័ត៌មាន NTV៖ «សង្ស័យថាមានការគេចពន្ធតាមរយៈការរំលោភបំពានប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា»
លោក Shigenori Kanemoto មិនបានរត់គេចខ្លួនអស់រយៈពេលប្រហែលមួយឆ្នាំចាប់តាំងពីការស៊ើបអង្កេតពន្ធមក។
យោងតាមប្រភពព័ត៌មានដែលសហភាពអយ្យការស្គាល់ លោក Shigenori Kanemoto មិនបានលាក់បាំងការពិតដែលថាលោកកំពុងធ្វើអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេសចាប់តាំងពីពេលដែលមានការត្រួតពិនិត្យរបស់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ។
មានរបាយការណ៍ថា ក្រុមហ៊ុនបានទំនាក់ទំនងយ៉ាងច្បាស់តាំងពីដំបូងមកថា ខ្លួនមានក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធនៅបរទេស និងការធ្វើអាជីវកម្មអន្តរជាតិ ហើយថា មានលទ្ធភាពនៃការធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេសដោយសារហេតុផលអាជីវកម្ម។
យ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Shigenori Kanemoto បានបន្តធ្វើការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនប្រហែលមួយឆ្នាំទៀត។
យើងមានប្រតិបត្តិការនៅក្រៅប្រទេស។
ពួកគេក៏ជាពលរដ្ឋបរទេសផងដែរ។
ដូច្នេះហើយ មានហានិភ័យដែលពួកគេអាចនឹងរត់គេចចេញពីប្រទេស។
ប្រសិនបើការចាប់ខ្លួនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយហេតុផលតូចតាចបែបនេះ តើនោះមានន័យថាម្ចាស់អាជីវកម្មទាំងអស់ដែលកំពុងពង្រីកខ្លួនទៅក្រៅប្រទេសក្លាយជាអ្នករត់គេចខ្លួនដែលមានសក្តានុពលនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានទទួលរងនូវការធ្វើសវនកម្មពន្ធដែរឬទេ?
អត្ថិភាពនៃប្រតិបត្តិការនៅក្រៅប្រទេសមិនមែនជាអ្វីដែលលេចចេញភ្លាមៗមុនពេលមានការចាប់ខ្លួននោះទេ។
ប្រសិនបើពួកគេបានដឹងអំពីរឿងនេះអស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំហើយ ហើយបុគ្គលដែលមានសំណួរបានបន្តឆ្លើយតបនៅក្នុងស្រុកក្នុងអំឡុងពេលនោះ នោះការពន្យល់ឥឡូវនេះថាគាត់កំពុង "រត់គេចខ្លួនដោយសារតែកិច្ចការនៅក្រៅប្រទេស" គឺជាការដាក់ពេលវេលាក្នុងលំដាប់ខុស។
លោក Shigenori Kanemoto បានបង្ហាញខ្លួននៅការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama ជារៀងរាល់សប្តាហ៍អស់រយៈពេលពីរខែមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
លើសពីនេះ ការស៊ើបអង្កេតដោយសហភាពព្រះរាជអាជ្ញាបានបង្ហាញថា លោក Shigenori Kanemoto បានបង្ហាញខ្លួននៅការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាស្ទើរតែរៀងរាល់សប្តាហ៍អស់រយៈពេលប្រហែលពីរខែមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន តាមការស្នើសុំរបស់ការិយាល័យ។
ខ្ញុំនឹងបង្ហាញខ្លួនប្រសិនបើត្រូវបានកោះហៅ។
ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួរ។
យើងក៏នឹងពន្យល់អំពីអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេសរបស់យើងតាំងពីដំបូងផងដែរ។
អាសយដ្ឋាន អាជីវកម្ម និងទំនាក់ទំនងគ្រួសាររបស់គាត់សុទ្ធតែត្រូវបានគេស្គាល់។
ហេតុអ្វីបានជាចាំបាច់ត្រូវចាប់ខ្លួនបុគ្គលនោះភ្លាមៗដោយហេតុផលថាពួកគេ «អាចរត់គេចខ្លួនចេញពីប្រទេស»?
តើពួកគេពិតជាបានទិញសំបុត្រយន្តហោះជាក់លាក់មួយមែនទេ?
តើពួកគេបានផ្លាស់ចេញពីលំនៅដ្ឋានរបស់ពួកគេហើយឬនៅ?
តើពួកគេកំពុងផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេទៅក្រៅប្រទេសមែនទេ?
តើពួកគេបានលាក់លិខិតឆ្លងដែនរបស់ពួកគេមែនទេ?
តើពួកគេបានសុំឱ្យអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតទេ?
ភាពចាំបាច់នៃការចាប់ខ្លួនគួរតែត្រូវបានពន្យល់ដោយសកម្មភាពជាក់លាក់ មិនមែនដោយលក្ខណៈនៃ "ការធ្វើអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេស" នោះទេ។
តើការចាប់ខ្លួននេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសារតែពួកគេមិនអាចរុះរើអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតដោយស្ម័គ្រចិត្តមែនទេ?
យោងតាមប្រភពព័ត៌មាន លោក Shigenori Kanemoto បានពន្យល់ជាបន្តបន្ទាប់អំពីចំណុចខាងក្រោមទៅកាន់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា៖
- ក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានការវិនិយោគនេះមានអត្ថិភាពពិតប្រាកដ។
- ការពិតដែលថាមូលនិធិវិនិយោគត្រូវបានបង់រួចហើយ។
- ការពិតដែលថាពួកគេបានទទួលភាគហ៊ុនជាសំណង។
- ខេត្តបានចេញឯកសារបញ្ជាក់ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា។
- ប្រតិបត្តិការជាបន្តបន្ទាប់ក៏មានកិច្ចសន្យា និងគោលបំណងសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។
- ការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផលប៉ះពាល់នៃការសន្សំពន្ធ និងការធ្វើការវិនិយោគដោយក្លែងបន្លំមិនមែនជារឿងដូចគ្នានោះទេ។
ជាការឆ្លើយតប សហភាពអយ្យការមិនបានទទួលព័ត៌មានណាមួយពីការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ ឬការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ដែលបង្ហាញជាក់លាក់ថាមាត្រា និងតម្រូវការណាខ្លះត្រូវបានរំលោភបំពាននោះទេ។
ប្រសិនបើការជំទាស់ផ្នែកច្បាប់មិនត្រូវបានឆ្លើយតបដោយការឆ្លើយតបផ្នែកច្បាប់ទេ ហើយដំណោះស្រាយតែមួយគត់គឺការឃុំឃាំងរាងកាយ នោះតើនោះមិនមែនជាមធ្យោបាយនៃការបំបាក់ស្មារតីរបស់នរណាម្នាក់ជាជាងការធ្វើការស៊ើបអង្កេតទេឬ?
ឈ្មោះពិត និងរូបថតរបស់លោក Shigenori Kanemoto ត្រូវបានប្រើប្រាស់ ខណៈដែលការចាប់ខ្លួនដំបូងរបស់ជនជាប់ចោទ Shoki Nakano គឺអនាមិក។
នៅក្នុងរបាយការណ៍ចាប់ខ្លួនដំបូងនៅថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានគេហៅថា "បុរសអាយុ 41 ឆ្នាំ" ហើយឈ្មោះរបស់គាត់មិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងនោះទេ។
ក្រោយមក បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍ព័ត៌មានអំពីការចោទប្រកាន់ និងការចាប់ខ្លួនឡើងវិញនៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនា ឈ្មោះរបស់ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត តាមដែលយើងដឹង រូបថតរបស់ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki មិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មានសំខាន់ៗនៅឡើយទេ។
ជាការឆ្លើយតប ចាប់តាំងពីថ្ងៃដែលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ឈ្មោះពិត ឈ្មោះក្លែងក្លាយ អាយុ អាសយដ្ឋាន ប្រវត្តិក្រុមហ៊ុន និងសូម្បីតែរូបថតមុខរបស់គាត់ដែលថតចេញពីគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់គាត់ ត្រូវបានចែកចាយទូទាំងប្រទេស។
ជាការពិតណាស់ ការប្រើប្រាស់រូបថតដែលអាចរកបានជាសាធារណៈនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយអង្គការសារព័ត៌មានគឺជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកពីការផ្តល់រូបថតបែបនេះដោយព្រះរាជអាជ្ញា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហេតុអ្វីបានជាមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងការផ្សាយព័ត៌មានរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ នៅពេលដែលវាទាក់ទងនឹងករណីពាក់ព័ន្ធនឹងពន្ធដូចគ្នា ឬបុគ្គលដែលហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធនឹងករណីដូចគ្នា?
តើចុងចោទ Nakano Jakuki ដំបូងឡើយស្ថិតក្នុងជំហរមួយដើម្បីសហការយ៉ាងសកម្មជាមួយអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតក្នុងទម្រង់ជាការចរចាសារភាពកំហុសដែរឬទេ?
តើលោក Shigenori Kanemoto ត្រូវបាននាំយកមកជួរមុខ រួមទាំងការប្រឈមមុខនឹងទណ្ឌកម្មសង្គម ដោយសារតែគាត់មិនយល់ស្របនឹងរឿងរ៉ាវដែលបង្កើតឡើងដោយអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតដែរឬទេ?
ការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈស្រុកកាហ្គោស៊ីម៉ា ត្រូវបានតម្រូវឱ្យពន្យល់អំពីភាពខុសគ្នានៃការចរចាលើការចោទប្រកាន់ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយការស៊ើបអង្កេត សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានធ្វើឡើង និងទំនាក់ទំនងសាធារណៈទាក់ទងនឹងករណីនេះ។
តើការចាប់ខ្លួនលោក Shigenori Kanemoto មិនមែនជាទម្រង់នៃ «យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង» ទេឬ?
«យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង» គឺជាពាក្យមួយដែលរិះគន់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសជប៉ុន ដែលទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយអំពីហានិភ័យរបស់ជនសង្ស័យ និងចុងចោទដែលបន្តបដិសេធការចោទប្រកាន់ ឬនៅស្ងៀមថាមានហានិភ័យនៃការរត់គេចខ្លួន ឬការបំផ្លាញភស្តុតាង ហើយបន្ទាប់មកបង្ខំពួកគេឱ្យសារភាព ឬសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតតាមរយៈការឃុំខ្លួនរយៈពេលយូរ។
សូម្បីតែថ្មីៗនេះ វីដេអូនៃការសួរចម្លើយមួយដែលព្រះរាជអាជ្ញាដែលកំពុងកាន់តំណែង ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាអ្នករក្សាយុត្តិធម៌ បានជេរប្រមាថ និងគំរាមកំហែងម្តងហើយម្តងទៀតដូចជា "កុំរញ៉េរញ៉ៃជាមួយខ្ញុំ!" "កុំមើលស្រាលការចោទប្រកាន់!" និង "ការចាត់ទុកការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈដូចជាសត្រូវគឺជាអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងសង្គម!" ក្នុងរយៈពេលយូរបានក្លាយជាបញ្ហាសង្គមដ៏ធំមួយ។
ឯកសារយោង៖https://www.ktv.jp/news/feature/260710-enzai1/
ប្រសិនបើលោក Shigenori Kanemoto បានសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតអស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំ ហើយថែមទាំងបានបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការជារៀងរាល់សប្តាហ៍រយៈពេលពីរខែមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama គួរតែពន្យល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនអាចបន្តការស៊ើបអង្កេតបាន ខណៈពេលដែលគាត់នៅផ្ទះ។
ឃ្លាថា «ហានិភ័យនៃការភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេស» គឺងាយស្រួលប្រើណាស់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យកាន់តែងាយស្រួល វាកាន់តែត្រូវការភស្តុតាងជាក់ស្តែង។
ខ្ញុំមិនអាចបដិសេធអំណះអំណាងប្រឆាំងរបស់ពួកគេបានទេ។
ខ្ញុំមិនអាចផ្តល់អត្ថបទពាក់ព័ន្ធបានទេ។
ព័ត៌មានលម្អិតពេញលេញរបស់ទីប្រឹក្សាមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញបានទេ។
ដូច្នេះយើងនឹងចាប់ខ្លួនគាត់ជាមុនសិន។
ក្នុងករណីនោះ ការចាប់ខ្លួនមិនមែនជាមធ្យោបាយនៃការស៊ើបអង្កេតទេ ប៉ុន្តែជាឧបករណ៍មួយដើម្បីបិទបាំងភាពជាប់គាំងនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេត។
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា
- តើអ្នកទទួលស្គាល់ទេថា Shigenori Kanemoto បានអនុវត្តតាមការកោះហៅប្រចាំសប្តាហ៍ប្រហែលពីរខែមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន?
- តើអ្នកដឹងទេថា លោក Shigenori Kanemoto បានដោះស្រាយការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនអស់រយៈពេលប្រហែលមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យរបស់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ?
- ទោះបីជាបានដឹងអំពីអត្ថិភាពនៃប្រតិបត្តិការនៅក្រៅប្រទេសតាំងពីដើមដំបូងនៃការត្រួតពិនិត្យក៏ដោយ តើអ្វីជាហេតុផលសម្រាប់ការកំណត់ហានិភ័យនៃការហោះហើរទៅក្រៅប្រទេសតែនៅពេលនៃការចាប់ខ្លួន?
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ពីព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់នៃការរៀបចំរត់គេចខ្លួន ដូចជាការទិញសំបុត្រយន្តហោះ ការចាកចេញពីលំនៅដ្ឋាន ការលាក់លិខិតឆ្លងដែន និងការផ្ញើប្រាក់ទៅក្រៅប្រទេសដែរឬទេ?
- តើអ្នកធ្លាប់ពិចារណាពីវិធីសាស្រ្តដែលមិនសូវរឹតត្បិតដូចជាការធ្វើការស៊ើបអង្កេតខណៈពេលដែលជនសង្ស័យនៅផ្ទះ ឬការប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនរបស់ពួកគេដោយស្ម័គ្រចិត្តដែរឬទេ?
- ទាក់ទងនឹងការពន្យល់របស់លោក Shigenori Kanemoto តើលោកបានពន្យល់ថាវាស្របនឹងមាត្រាណា និងធាតុផ្សំណានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម?
- តើការអសមត្ថភាពក្នុងការរុះរើអំណះអំណាងផ្នែកច្បាប់របស់លោក Shigenori Kanemoto ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតដោយស្ម័គ្រចិត្តបានជះឥទ្ធិពលដល់ការសម្រេចចិត្តចាប់ខ្លួនគាត់ដែរឬទេ?
- តើ «អ្នកដែលបានណែនាំអំពីវិធីសាស្ត្រគេចពន្ធ» ដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មាន NTV ជាចុងចោទ Nakano Jakuki និង Saito Satoshi មែនទេ?
- ហេតុអ្វីបានជាពួកគេចាប់ខ្លួនអ្នកវិនិយោគដែលអាចទទួលបានការណែនាំមុនគេ ជំនួសឱ្យការចាប់ខ្លួនមនុស្សដែលពួកគេជឿថាជាមេខ្លោង?
- តើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ចុងចោទ Nakano Jakuki ជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេត សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ ការចរចាសារភាព ឬកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតមានឥទ្ធិពលលើការចាប់ខ្លួន Kanemoto Shigenori ដែរឬទេ?
- តើអ្នកកំពុងថត ឬថតវីដេអូដំណើរការសួរចម្លើយទាំងមូលមែនទេ?
- តើអ្នកនឹងបង្ហាញឯកសារ និងកំណត់ត្រាសួរចម្លើយដែលបញ្ជាក់ពីភាពចាំបាច់នៃការចាប់ខ្លួនដល់មេធាវីការពារក្តីឲ្យបានត្រឹមត្រូវដែរឬទេ?
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ
- តើអ្នកបានដឹងតាំងពីដើមដំបូងនៃការត្រួតពិនិត្យថា Shigenori Kanemoto កំពុងធ្វើអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេសដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានប្រាប់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីការពិតដែលថាលោក Shigenori Kanemoto បានបន្តសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតប្រហែលមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីនោះដែរឬទេ?
- តើការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូបានផ្តល់ឱ្យការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ានូវអង្គហេតុជាក់លាក់ដែលបង្ហាញពីហានិភ័យនៃការរត់គេចខ្លួនដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើបានផ្តល់ជូន តើការពិតនោះបានកើតឡើងនៅពេលណាបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យបានចាប់ផ្តើម?
- តើអ្នកបានបង្ហាញលោក Shigenori Kanemoto អំពីមាត្រា និងតម្រូវការជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងភាពខុសច្បាប់នៃប្រព័ន្ធពន្ធទេវតាដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានទទួលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាផ្លូវការពីស្ថាប័នរដ្ឋបាលទទួលបន្ទុកប្រព័ន្ធ ឬពីខេត្តដែលបានចេញឯកសារបញ្ជាក់ហើយឬនៅ?
- តើអ្នកបានប្រៀបធៀបការពន្យល់ដែលផ្តល់ដោយអ្នកដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទីប្រឹក្សាជាមួយនឹងការពន្យល់ដែលផ្តល់ដោយ Shigenori Kanemoto យ៉ាងត្រឹមត្រូវហើយឬនៅ?
ដោយសារលោក Shigenori Kanemoto ត្រូវបានចាប់ខ្លួន សូមបង្ហាញភាពខុសច្បាប់ជាក់លាក់នៅក្នុងតុលាការបើកចំហ។
ប្រសិនបើមានកិច្ចព្រមព្រៀងពីមុនដើម្បីប្រគល់ប្រាក់វិញ ហើយការវិនិយោគគឺគ្រាន់តែជាឈ្មោះប៉ុណ្ណោះ ដោយគ្មានបន្ទុកហានិភ័យជាក់ស្តែង ឬសិទ្ធិរបស់ភាគទុនិកទេ សូមផ្តល់ភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្ររឿងនេះ។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើមានការទូទាត់ជាក់ស្តែង ការចេញភាគហ៊ុន ការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុន ឯកសារបញ្ជាក់ កិច្ចសន្យា និងសកម្មភាពអាជីវកម្ម សូមពន្យល់ក្រោមគោលការណ៍ផ្លូវច្បាប់ដែលអ្នកនឹងបដិសេធពួកវា។
ដោយសារតែពួកគេបានចាប់ខ្លួនមនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រគល់ខ្លួនជារៀងរាល់សប្តាហ៍ ហើយថែមទាំងបានផ្សព្វផ្សាយរូបថតរបស់គាត់ទូទាំងប្រទេស ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ការពន្យល់ត្រឹមត្រូវ។
ខ្ញុំស្នើសុំចម្លើយដោយផ្អែកលើច្បាប់ និងភស្តុតាង មិនមែនគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញដោយប្រធានបទដូចជា "ការប្រើប្រាស់ខុស" នោះទេ។
