ភាពតឹងរ៉ឹងនៃពាក្យបច្ចេកទេស និងការទទួលខុសត្រូវទាក់ទងនឹងការលើកទឹកចិត្តពន្ធទេវតា
នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ពាក្យសម្ដីមិនមែនគ្រាន់តែជាការបញ្ចេញមតិនោះទេ។
ការជ្រើសរើសពាក្យតែមួយអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើរបៀបដែលសង្គមយល់ឃើញអ្វីមួយ និងប៉ះពាល់ដល់ចំណាប់អារម្មណ៍ដែលមនុស្សមានចំពោះជនសង្ស័យ ឬចុងចោទ។
ដោយហេតុផលនេះ ភាសាដែលប្រើប្រាស់ដោយស្ថាប័នសាធារណៈត្រូវតែមានភាពត្រឹមត្រូវស្របតាមបទដ្ឋានច្បាប់ និងសង្គម។
អត្ថន័យទូទៅនៃពាក្យ "kickback" ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាទៅកាន់ក្លឹបសារព័ត៌មាន។
ជាទូទៅ «ប្រាក់សងវិញ» សំដៅទៅលើទង្វើនៃការប្រគល់ប្រាក់ចំណេញពីអ្នកទទួលដើមទៅអតិថិជន ឬអន្តរការីជារង្វាន់សម្រាប់កិច្ចសន្យា ឬប្រតិបត្តិការណាមួយ។
នៅក្នុងវចនានុក្រម និងការប្រើប្រាស់ទូទៅ វាត្រូវបានពន្យល់ជាញឹកញាប់នៅក្នុងបរិបទដូចជា "ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ" "ប្រាក់បង្វិលសង" "សំណូក" ឬ "ប្រាក់ក្រោមតុ" ហើយវាគឺជាពាក្យមួយដែលបង្កឱ្យមានគំនិតនៃលំហូរប្រាក់ចំណេញដោយសម្ងាត់។
ដូច្នេះ នៅពេលដែលពាក្យថា "kickback" ត្រូវបានប្រើ ប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើននឹងគិតថា
- លុយកខ្វក់
- អត្ថប្រយោជន៍សម្ងាត់
- ការដោះដូរប្រាក់ដូចជាការសូកប៉ាន់
- ការបញ្ជូនប្រាក់ត្រឡប់វិញដែលមិនច្បាស់លាស់
នោះជារូបភាពប្រភេទដែលខ្ញុំទទួលបាន។
ម្យ៉ាងទៀត ពាក្យនេះខ្លួនឯងមានឋានៈសង្គមដ៏រឹងមាំ។
ម៉្យាងវិញទៀត ក្នុងករណីនេះ ពិតជាមិនមានការដោះដូរប្រាក់នៅពីក្រោយឆាកទេ ហើយការទិញភាគហ៊ុន និងការវិនិយោគឡើងវិញដែលបានប្រកាសជាសាធារណៈ កំពុងត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាការទទួលបានប្រាក់សួយ។
ម្យ៉ាងទៀត ករណីនេះគឺ
- វានឹងត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមកិច្ចសន្យា។
- ជាថ្នូរនឹងភាគហ៊ុន,
- ការក្លាយជាភាគទុនិកតាមរយៈនីតិវិធីក្រោមច្បាប់ក្រុមហ៊ុន
- បន្ទាប់មក មូលនិធិនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់អាជីវកម្ម និងការវិនិយោគ។
ក្នុងករណីបែបនេះ វាតម្រូវឱ្យមានការពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នថាតើវាសមស្របឬអត់ក្នុងការសំដៅជាទូទៅទៅលើប្រតិបត្តិការបែបនេះថាជា "ប្រាក់សំណូក"។
ហេតុអ្វីបានជាការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាផ្សព្វផ្សាយពាក្យថា "kickback" ទៅកាន់ក្លឹបសារព័ត៌មាន?
ជាការពិតណាស់ ក្នុងករណីនីមួយៗ វាអាចទៅរួចដែលថាខ្លឹមសារនៃប្រតិបត្តិការបែបនេះអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការត្រឡប់មកវិញដោយខុសច្បាប់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែក្នុងករណីនោះក៏ដោយ អ្វីដែលសំខាន់មិនមែនជាពាក្យថា "kickback" ខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែជាហេតុផលជាក់លាក់ដែលវាត្រូវបានវាយតម្លៃតាមផ្លូវច្បាប់តាមរបៀបនោះ។
ច្បាប់ត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយ «អត្ថបទ» របស់វា មិនមែនដោយ «ចំណាប់អារម្មណ៍» នោះទេ។
នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពន្ធដារ បញ្ហាចុងក្រោយគឺ
តើច្បាប់មួយណាដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន?
តើតម្រូវការពន្ធណាខ្លះដែលមិនត្រូវបានបំពេញ?
តើសកម្មភាពណាខ្លះដែលមិនពិត?
តើការពិតអ្វីខ្លះដែលកំណត់ពីចេតនា?
នោះជាករណី។
"វាមើលទៅដូចជាការតបតវិញ"។
«វាហាក់ដូចជាពួកគេបានរំលោភបំពានប្រព័ន្ធនេះ»។
ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌមិនអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃបែបនេះតែមួយមុខនោះទេ។
នៅក្នុងប្រទេសដែលគ្រប់គ្រងដោយនីតិរដ្ឋ ភាពខុសច្បាប់ត្រូវតែបង្ហាញដោយអត្ថបទច្បាប់ និងភស្តុតាង។
តើមានសរសេរអ្វីខ្លះនៅក្នុងប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា?
ការលើកទឹកចិត្តពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា គឺជាប្រព័ន្ធពន្ធដែលមានមូលដ្ឋានលើគោលនយោបាយ ដែលបង្កើតឡើងដើម្បីលើកកម្ពស់ការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម។
ប្រព័ន្ធនេះកំណត់ពីតម្រូវការដាក់ពាក្យផ្សេងៗ រួមទាំងក្រុមហ៊ុនគោលដៅ ពេលវេលាវិនិយោគ និងតម្រូវការទិញភាគហ៊ុន។
ម្យ៉ាងវិញទៀត យ៉ាងហោចណាស់ ដោយវិនិច្ឆ័យពីឯកសារដែលមានជាសាធារណៈនៅលើប្រព័ន្ធ
មិនមានការហាមឃាត់ជាទូទៅដែលចែងថា "មូលនិធិដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការលើកទឹកចិត្តពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាមិនត្រូវវិនិយោគឡើងវិញទេ"។
ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកវាយតម្លៃករណីជាក់លាក់ណាមួយថាផ្ទុយពីគោលបំណងនៃប្រព័ន្ធ
- តើវាផ្អែកលើច្បាប់អ្វី?
- តើតម្រូវការស្ថាប័នណាខ្លះដែលខ្វះខាត?
- តើការអនុវត្តប្រព័ន្ធនេះនឹងត្រូវបានបដិសេធដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានអ្វី?
ចំណុចទាំងនេះត្រូវពន្យល់ឱ្យបានលម្អិត។
តើឈ្មោះ "ទេវតា" មានន័យយ៉ាងណា
ឈ្មោះនៃប្រព័ន្ធនេះគឺ "ប្រព័ន្ធពន្ធទេវតា"។
«វិនិយោគិនទេវតា» តាមន័យដើមរបស់វា គឺជាវិនិយោគិនដែលទទួលយកហានិភ័យដោយផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ក្រុមហ៊ុនដែលទើបបង្កើតថ្មី និងគាំទ្រដល់ការរីកចម្រើនរបស់ពួកគេ។
គោលបំណងនៃប្រព័ន្ធនេះគឺដើម្បីលើកកម្ពស់ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់បណ្តាក់ទុនថ្មីៗ។
ដូច្នេះ អ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ
ការបំពេញតាមតម្រូវការប្រព័ន្ធដែលកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាល
បន្ទាប់ពីបញ្ចប់នីតិវិធីផ្ទៀងផ្ទាត់ចាំបាច់រួច
ចាប់តាំងពីប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានអនុវត្តមក
ទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍអាជីវកម្ម និងការវិនិយោគឡើងវិញជាបន្តបន្ទាប់ វាពិតជាអាចទៅរួចក្នុងការយល់ថា សកម្មភាពទាំងនេះគឺស្របច្បាប់ លុះត្រាតែមានការហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយច្បាប់។
ដូច្នេះ ប្រសិនបើក្រោយមកវាត្រូវបានកំណត់ថាជា "ការរំលោភបំពានលើប្រព័ន្ធ" រដ្ឋបាលមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់ដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការកំណត់នោះ។
បញ្ហាដែលគួរត្រូវបានចោទសួរគឺការទទួលខុសត្រូវ។
ដូចគ្នានឹងអ្នកជាប់ពន្ធដែលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធមួយត្រូវទទួលខុសត្រូវដែរ រដ្ឋាភិបាលដែលរចនា និងដំណើរការប្រព័ន្ធ និងចោទប្រកាន់វាជាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅពេលចាំបាច់ ក៏មានការទទួលខុសត្រូវក្នុងការពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់ខ្លួនផងដែរ។
ប្រសិនបើ តាមសម្មតិកម្ម ប្រតិបត្តិការជាក់លាក់មួយត្រូវបានចាត់ទុកថាផ្ទុយនឹងគោលបំណងនៃប្រព័ន្ធ
- តើច្បាប់ បទបញ្ជា ឬគំរូអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីកំណត់ការសម្រេចចិត្តនោះ?
- តើភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាល និងការអនុវត្តប្រព័ន្ធនឹងត្រូវដោះស្រាយយ៉ាងដូចម្តេច?
- ហេតុអ្វីបានជាករណីនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមតែជាបញ្ហានៃការបកស្រាយពន្ធដារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាអំពើខុសឆ្គងខាងព្រហ្មទណ្ឌ?
ទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់ៗដែលត្រូវពន្យល់ដល់សង្គម។
នៅក្នុងប្រទេសដែលគ្រប់គ្រងដោយនីតិរដ្ឋ «វាខុសច្បាប់ ដូច្នេះវាជាការប្រើប្រាស់ខុស»។
លំដាប់ដើមគឺសាមញ្ញបំផុត។
មានច្បាប់មួយ។
មានការរំលោភលើច្បាប់។
វានឹងត្រូវបានបង្ហាញដោយភស្តុតាង។
ជាលទ្ធផល វាត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់។
វាត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់នេះ។
វាមិនមែនមានន័យថា "វាខុសច្បាប់ព្រោះវាជាការប្រើប្រាស់ខុស" នោះទេ។
«វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប្រើប្រាស់ខុស ពីព្រោះវាខុសច្បាប់»។
ក្នុងន័យនេះ នៅក្នុងការពិភាក្សាជុំវិញប្រព័ន្ធមួយ មូលដ្ឋានច្បាប់ជាក់ស្តែងគឺមានសារៈសំខាន់ជាងការប្រើឃ្លាដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
ប្រព័ន្ធពន្ធទេវតាគឺជាប្រព័ន្ធពន្ធដារដែលមានមូលដ្ឋានលើគោលនយោបាយដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាល។
ប្រសិនបើសកម្មភាពដែលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនោះត្រូវបានវិនិច្ឆ័យនៅពេលក្រោយថាជា "ការរំលោភបំពានប្រព័ន្ធ" នោះអ្វីដែលសង្គមគួរទាមទារមិនមែនជាចំណាប់អារម្មណ៍ប្រធានបទទេ។
នេះគឺជាការពន្យល់ជាក់លាក់ និងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានអំពីច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិណាខ្លះដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ និងការពិតណាខ្លះដែលត្រូវបានយកមកពិចារណាដើម្បីឈានដល់ការវាយតម្លៃនោះ។
