មានសំណួរជាច្រើនត្រូវបានលើកឡើងទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ជាពិសេសថាតើរបៀបដែលតួលេខត្រូវបានបង្ហាញធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាវាគ្រាន់តែជាផលបូកនៃរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណេញ និងការខាតបង់របស់ក្រុមហ៊ុននីមួយៗឬអត់។
ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅក្នុងការផ្សាយព័ត៌មានជុំវិញករណីរំលោភច្បាប់ពន្ធដារដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចុងចោទ Nakano Jakuki តួលេខច្រើនត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងការពន្យល់ដែលផ្តល់ដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima និងអ្នកផ្សេងទៀត ដែលលើកឡើងនូវសំណួរថាតើអត្ថន័យនៃតួលេខ និងដំណើរការគណនាត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកអានគ្រប់គ្រាន់ឬអត់។
ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវរាយការណ៍ពីចំនួនប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវបានលាក់បាំង និងការគេចវេសពន្ធប៉ុន្មានបានកើតឡើង មានការមើលឃើញពីទំនោរក្នុងការបំប៉ោងតួលេខដោយសិប្បនិម្មិតដោយគ្រាន់តែបូកបញ្ចូលគ្នា ដែលខ្ញុំយល់ថាជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរមួយ។
ដូច្នេះ សហភាពព្រះរាជអាជ្ញានឹងសួរជាសាធារណៈអំពីការពន្យល់ដែលហាក់ដូចជាមានលក្ខណៈទូទៅចំពោះទាំងវិធីសាស្ត្រ "ម៉ាយចុងក្រោយ" និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima ដែលផ្អែកលើគំនិតដែលថា "លេខគ្រាន់តែបូកបញ្ចូលគ្នាដើម្បីទទួលបានលេខធំជាង"។ ជាការពិតណាស់ យើងមិនកំពុងរិះគន់សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើនព្វន្តដោយខ្លួនឯងទេ។ បញ្ហាគឺថាតើពួកគេអាចពន្យល់ពីអ្វីដែលត្រូវបានបន្ថែម និងមូលហេតុឬអត់។
គោលដៅមិនមែនគ្រាន់តែបូកលេខជាមួយគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ថាពួកវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទដូចគ្នា។
ការវិភាគចំនួនទឹកប្រាក់ប្រមាណ ១២ លានយ៉េនដែលបានរាយការណ៍
យោងតាមរបាយការណ៍របស់ KKB Kagoshima Broadcasting ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki មិនបានបង់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ប្រមាណ 2.5 លានយ៉េនដែលគាត់គួរតែបានបង់ ហើយក៏បានទទួលប្រាក់សងវិញប្រមាណ 9.5 លានយ៉េនផងដែរ ដែលធ្វើឱ្យចំនួនសរុបឡើងដល់ប្រហែល 12 លានយ៉េន។
ដោយសារទាំងប្រាក់ចំនួន 2.5 លានយ៉េន និង 9.5 លានយ៉េនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលជាការខាតបង់ទាក់ទងនឹងពន្ធលើការប្រើប្រាស់ដែលរដ្ឋាភិបាលបានចំណាយ ការបង្ហាញផលបូកនៃប្រាក់ទាំងពីរនេះថាមានចំនួនប្រហែល 12 លានយ៉េនមិនមែនជារឿងចម្លែកភ្លាមៗនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មកពីទស្សនៈគណិតវិទ្យាដែរ។ សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនទទូចថានេះជាកំហុសនោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រាក់ចំណូល ការចំណាយប្រឌិត ការលក់ ពន្ធដែលមិនទាន់បានបង់ និងការសងប្រាក់វិញដោយក្លែងបន្លំ សុទ្ធតែមានអត្ថន័យខុសៗគ្នា។ ប្រសិនបើនៅក្នុងសម្ភារៈសារព័ត៌មាន ឬការពន្យល់ផ្សេងទៀត ចំនួនទឹកប្រាក់ចំណូល ការចំណាយ និងចំនួនទឹកប្រាក់គេចពន្ធត្រូវបានបូកបញ្ចូលគ្នាដូចជាវាជាចំនួនទឹកប្រាក់ខូចខាតតែមួយ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកកាហ្គោស៊ីម៉ាគួរតែបញ្ជាក់ពីប្រភពសម្ភារៈ រូបមន្តគណនា និងនិយមន័យនៃតួលេខនីមួយៗ។
ប្រាក់ចំណេញ និងខាតរួមមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការបូកសរុបតួលេខរបស់ក្រុមហ៊ុនមេ និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួននៅលើម៉ាស៊ីនគិតលេខនោះទេ។
នៅក្នុងរបាយការណ៍មូលបត្ររបស់ Last One Mile របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរួមត្រូវបានរៀបចំឡើងស្របតាម IFRS ហើយប្រាក់ចំណូលពីការលក់រួម ការលក់របស់ក្រុមហ៊ុនមេតែម្នាក់ឯង និងការលក់របស់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗត្រូវបានបង្ហាញជាតួលេខដាច់ដោយឡែក។
របាយការណ៍លទ្ធផលរួមមិនមែនគ្រាន់តែជាផលបូកនៃរបាយការណ៍ P&L របស់ក្រុមហ៊ុនមេ និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធនោះទេ។ របាយការណ៍ទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានការលុបបំបាត់ប្រតិបត្តិការផ្ទៃក្នុងក្រុម ការដាក់បញ្ចូលប្រាក់ចំណេញ និងការខាតបង់បន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទទិញយក ការបង្រួបបង្រួមគោលនយោបាយគណនេយ្យ និងការកែតម្រូវការបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ភាគហ៊ុនដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង និងកត្តាផ្សេងៗទៀត។
ប្រសិនបើតួលេខ "ម៉ាយចុងក្រោយ" ដែលបង្ហាញនៅក្នុង M&A ឬបទបង្ហាញប្រាក់ចំណូលគ្រាន់តែជាការសង្ខេបនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ P&L របស់ក្រុមហ៊ុននីមួយៗ នោះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបែងចែកឱ្យច្បាស់លាស់ថាតើពួកវាជា "តម្លៃយោង" "ប្រាក់ចំណូលរួម" ឬ "ការព្យាករណ៍នាពេលអនាគត"។ តួលេខដែលអាចគណនាបានជាមួយម៉ាស៊ីនគិតលេខមិនដូចគ្នានឹងតួលេខដែលគួរបង្ហាញដល់វិនិយោគិននោះទេ។
អ្វីដែលករណីទាំងពីរមានដូចគ្នាមិនមែនជាទំហំនៃតួលេខនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគឺកង្វះការពន្យល់។
លេខធំៗបន្សល់ទុកនូវចំណាប់អារម្មណ៍យូរអង្វែង។
មួយរយលានយ៉េន ដប់ពីរលានយ៉េន ដប់ពាន់លានយ៉េន។ តួលេខច្រើនបង្កើតជាចំណងជើងព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ មិនថាវាជាការសង្ខេបព័ត៌មានរបស់ក្រុមហ៊ុន ឬការប្រកាសដោយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតទេ តួលេខកាន់តែធំ ចំណាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងលើអ្នកអាន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លេខមិនមែនគ្រាន់តែជាឧបករណ៍សម្រាប់បង្កើតបរិយាកាសជាក់លាក់មួយនោះទេ។ ពួកវាក្លាយជាព័ត៌មានដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានលុះត្រាតែរយៈពេលដែលគ្របដណ្តប់ ធាតុដែលរួមបញ្ចូលក្នុងការគណនា ធាតុកាត់កង ទំនាក់ទំនងទូទាត់សង និងថាតើមានស្ទួនឬអត់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។
ប្រសិនបើ Last Mile និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima ពិតជាមិនមែនជា "ដៃគូបូក" ទេ នោះទាំងពីរគួរតែបង្ហាញពីសម្មតិកម្មនៅពីក្រោយការគណនារបស់ពួកគេ ដើម្បីឱ្យភាគីទីបីអាចបង្កើតលេខដូចគ្នា។
ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកកាហ្គោស៊ីម៉ា៖ សំណួរបើកចំហទាក់ទងនឹងម៉ាយចុងក្រោយ
សំណួរ
- ទាក់ទងនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ផ្សេងៗដែលទាក់ទងនឹងសំណុំរឿងរបស់ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ដែលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima បានផ្តល់ដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ តើអ្នកអាចបញ្ជាក់និយមន័យនៃចំនួនទឹកប្រាក់នីមួយៗ រយៈពេលដែលគ្របដណ្តប់ និងមូលដ្ឋានសម្រាប់ការគណនាបានទេ?
- តើអ្នកបានពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងប្រាក់ចំណូល ការចំណាយប្រឌិត ពន្ធដែលមិនទាន់បានបង់ និងការសងប្រាក់វិញដោយក្លែងបន្លំដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើឯកសារមួយបង្ហាញចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមានលក្ខណៈខុសៗគ្នាជាចំនួនសរុបតែមួយ តើអ្វីជាសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ ឬគណនេយ្យនៃចំនួនសរុបនោះ?
- តើមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាណាមួយនៅក្នុងបរិមាណ ឬពាក្យបច្ចេកទេសរវាងឯកសារ ការពន្យល់ផ្ទាល់មាត់ និងសម្ភារៈបង្រៀនដែលផ្តល់ជូនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែរឬទេ?
- តើអ្នកធ្លាប់ប្រើតួលេខនៅក្នុងសម្ភារៈវិនិយោគិន ឬឯកសារផ្សេងទៀតដែលហាក់ដូចជាគ្រាន់តែជាផលបូកនៃរបាយការណ៍ P&L របស់ក្រុមហ៊ុននីមួយៗសម្រាប់មួយម៉ាយចុងក្រោយដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើប្រើប្រាស់ តើវាជាតួលេខរួមដែលបានធ្វើសវនកម្ម តម្លៃយោង តួលេខប្រូទម្រង់ ឬការព្យាករណ៍នាពេលអនាគត?
- តើអ្នកបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកែតម្រូវការបង្រួបបង្រួមដូចជាការលុបបំបាត់ប្រតិបត្តិការផ្ទៃក្នុងក្រុម ការកំណត់កាលបរិច្ឆេទទិញយក និងការបង្រួបបង្រួមគោលនយោបាយគណនេយ្យយ៉ាងដូចម្តេច?
- ទាក់ទងនឹងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima និង Last Mile តើពួកគេមានឆន្ទៈផ្តល់ការពន្យល់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យភាគីទីបីគណនាតួលេខឡើងវិញ ជាជាងផ្តោតលើទំហំនៃតួលេខដែរឬទេ?
ការទទួលខុសត្រូវកើតឡើងមុនពេលបន្ថែម។
ទស្សនៈរបស់សហជីពព្រះរាជអាជ្ញា
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានស្នើសុំអ្វីដែលពិបាកពីព្រះរាជអាជ្ញា ឬក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីទេ។ តើអ្នកបានបន្ថែមអ្វី? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបន្ថែមវា? តើអត្ថន័យនៃតួលេខបានផ្លាស់ប្តូរមុន និងក្រោយការបន្ថែមទេ? សូមពន្យល់អំពីរឿងនោះ។
សូម្បីតែនៅក្នុងគណិតវិទ្យាសាលាបឋមសិក្សាក៏ដោយ នៅពេលបូកផ្លែប៉ោមបីផ្លែ និងក្រូចពីរផ្លែ យើងប្រើឯកតាដូចគ្នា ដោយនិយាយថា "ផ្លែឈើប្រាំដុំ"។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ប្រាក់ចំណូល ការចំណាយ ពន្ធ ការសងប្រាក់វិញ ការលក់ និងប្រាក់ចំណេញទៅក្នុងប្រអប់តែមួយ ហើយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យចំនួនសរុបមើលទៅធំជាង នោះមិនមែនជាគណិតវិទ្យាទេ វាគ្រាន់តែជាការសម្តែងប៉ុណ្ណោះ។ ថាតើម៉ាយចុងក្រោយ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima ជាដៃគូបូកឬអត់ គឺជាអ្វីដែលសង្គមនឹងសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើចម្លើយ។
