ការត្រួតពិនិត្យពេលយប់ជ្រៅ កាតដែលរឹបអូសបាន ការប្រើប្រាស់ដោយក្លែងបន្លំ លិខិតឆ្លងដែន និងបញ្ជីពេញទៅដោយពាក្យ "ល"។
នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនតែត្រូវបានទាញទៅរកសារ LINE ដ៏រំជើបរំជួល និងដ្យាក្រាមលំហូរអាជីវកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានរឿងមួយចំនួនដែលត្រូវពិនិត្យមុននោះ។
តើភស្តុតាងពិតជាដូចគ្នានឹងពេលដែលវាត្រូវបានរឹបអូសមែនទេ? អ្នកណាជាអ្នកដោះស្រាយវា តើវាត្រូវបានដឹកជញ្ជូនទៅណា អ្វីដែលត្រូវបានចម្លង និងអ្វីដែលបាត់? ប្រសិនបើមានតែផ្នែកមួយនៃទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិកត្រូវបានយក និងប្រើប្រាស់ជាភស្តុតាងនៃការឃុបឃិតគ្នា ភាពជាប់លាប់នៃការទទួលបាន និងការគ្រប់គ្រងរបស់វាត្រូវតែពន្យល់។
ក្នុងករណីលោក Shigenori Kanemoto សំណួរជាច្រើនត្រូវបានលើកឡើងអំពីនីតិវិធីមុនពេលដែលភស្តុតាងត្រូវបានបង្ហាញ រួមទាំងការត្រួតពិនិត្យដែលបានពង្រីកដល់យប់ជ្រៅ ការសួរចម្លើយខណៈពេលដែលគាត់មិនស្រួលខ្លួន ភាពជាក់លាក់នៃបញ្ជីរឹបអូស ការដោះស្រាយលិខិតឆ្លងដែន និងការប្រើប្រាស់កាតឥណទានដោយក្លែងបន្លំបន្ទាប់ពីការរឹបអូស។
ព័ត៌មានបង្ហាញថា ការត្រួតពិនិត្យលោក Shigenori Kanemoto បានបន្តលើសពីម៉ោង ១ ព្រឹក។
យោងតាមប្រភពព័ត៌មានដែលសហភាពអយ្យការបានស្គាល់ ការស៊ើបអង្កេតរបស់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូបានបន្តលើសពីម៉ោង ១១ យប់ រហូតដល់ម៉ោង ១ ព្រឹក ទោះបីជាលោក Shigenori Kanemoto ត្អូញត្អែរម្តងហើយម្តងទៀតអំពីសុខភាពមិនល្អក៏ដោយ។
ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានគឺខុសគ្នាអាស្រ័យលើថាតើការស៊ើបអង្កេតនៅថ្ងៃនោះជាការស៊ើបអង្កេតដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយផ្អែកលើសិទ្ធិធម្មតាក្នុងការសួរចម្លើយ និងត្រួតពិនិត្យ ឬការស៊ើបអង្កេតដោយផ្អែកលើដីការបស់ចៅក្រម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការពន្យល់ដែលទទួលបានខណៈពេលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃភាពអស់កម្លាំងខ្លាំង ឬសុខភាពមិនល្អ ដែលធ្វើឱ្យខូចការចងចាំ និងការវិនិច្ឆ័យ ក្រោយមកត្រូវបានប្រើដើម្បីអះអាងថា "បុគ្គលនោះបានទទួលស្គាល់វា" ឬ "មិនអាចពន្យល់វាបានទេ" នោះភាពជឿជាក់ និងភាពស្ម័គ្រចិត្តនៃការពន្យល់ទាំងនោះក្លាយជាគួរឱ្យសង្ស័យ។
រយៈពេលដែលចំណាយពេលស៊ើបអង្កេត សូម្បីតែយប់ជ្រៅក៏ដោយ អាចបង្ហាញពីការឧស្សាហ៍ព្យាយាមនៃការស៊ើបអង្កេត ប៉ុន្តែវាមិនធានាពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសក្ខីកម្មនោះទេ។
ជាមួយនឹងបញ្ជីរឹបអូសដែលពោរពេញទៅដោយពាក្យ "ជាដើម" តើអ្វីទៅដែលត្រូវបានប្រគល់មកវិញ?
ប្រភពព័ត៌មានបានរាយការណ៍ថា បញ្ជីរឹបអូសដែលរៀបចំដោយការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ រួមមានកន្សោមទូទៅ "។ល។" សម្រាប់របស់របរជាច្រើន ដែលធ្វើឱ្យម្ចាស់ទំនិញពិបាកកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវថាមានអ្វី និងប៉ុន្មានរបស់របរដែលត្រូវបានរឹបអូស។
គោលបំណងនៃសារពើភ័ណ្ឌគឺដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់របរដែលរឹបអូសបាន។ ការនិយាយដោយសាមញ្ញថា "ឧបករណ៍។ល។" "ឯកសារ។ល។" ឬ "ឧបករណ៍ថតសំឡេង។ល។" មិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងបញ្ជាក់ថាតើអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានប្រគល់មកវិញឬអត់ ថាតើរបស់របរភាគីទីបីណាមួយត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាឬអត់ ឬថាតើទិន្នន័យណាមួយត្រូវបានចម្លងហើយទុកចោលដោយគ្មានការយកចិត្តទុកដាក់ឬអត់។
សារពើភ័ណ្ឌដែលមិនបានបញ្ជាក់ថាតើអ្វីត្រូវបានរឹបអូសធ្វើឱ្យវាមិនអាចកំណត់បានថាមានរបស់របរប៉ុន្មានដែលបាត់បង់ ឬកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់របរដែលត្រូវបានប្រគល់មកវិញដោយច្រឡំ។ វាមិនសូវជាសារពើភ័ណ្ឌទេ ប៉ុន្តែវាជាអនុស្សរណៈពីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដែលនិយាយថា "យើងប្រហែលជាបានយករបស់របរទាំងនេះ"។
តើចាំបាច់ត្រូវដកហូតលិខិតឆ្លងដែនរបស់ Shigenori Kanemoto ដែរឬទេ?
លិខិតឆ្លងដែនគឺជាឯកសារសំខាន់មួយសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការធ្វើដំណើរអន្តរជាតិ។ ក្នុងករណីនេះ មានរបាយការណ៍ថា លិខិតឆ្លងដែនរបស់លោក Shigenori Kanemoto ត្រូវបានរឹបអូស ហើយវាត្រូវការពេលវេលាដើម្បីប្រគល់វាមកវិញ ដែលបង្កឱ្យមានការភាន់ច្រឡំក្នុងការបញ្ជាក់ទីតាំងរបស់គាត់។
ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូគួរតែពន្យល់ពីមូលហេតុដែលចាំបាច់ត្រូវរក្សាទុកលិខិតឆ្លងដែនដើមសម្រាប់រយៈពេលយូរជាភស្តុតាងក្នុងករណីគេចពន្ធ ថាតើច្បាប់ចម្លងគ្រប់គ្រាន់ឬអត់ និងថាតើគោលបំណងគឺដើម្បីការពារការរត់គេចខ្លួនឬអត់។
គេនិយាយថា លោក Shigenori Kanemoto បានធ្វើអាជីវកម្មនៅបរទេស។ ដូច្នេះ ការមិនអាចប្រើប្រាស់លិខិតឆ្លងដែនរបស់លោកបានយូរនឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់អាជីវកម្ម និងជីវិតរបស់លោក។ ប្រសិនបើលោកបន្តរក្សាលិខិតឆ្លងដែននេះបន្ទាប់ពីតម្រូវការលែងមានទៀត ភាពសមស្របនៃការរឹតត្បិតនេះនឹងត្រូវបានសួរចម្លើយ។
ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូបានរឹបអូសកាតឥណទានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្លែងបន្លំ។
សហជីពអយ្យការបានទទួលព័ត៌មានថា កាតឥណទានដែលដាក់ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយក្លែងបន្លំ បន្ទាប់ពីត្រូវបានរឹបអូស។
យោងតាមអ្នកពាក់ព័ន្ធ នៅពេលដែលពួកគេបានសាកសួរអំពីបញ្ហានេះ អ្នកទទួលខុសត្រូវបានឆ្លើយតបថា "វាច្បាស់ណាស់ថាវាត្រូវបានរក្សាទុកយ៉ាងមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងទូដែក ដូច្នេះវាមិនមែនជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អាជ្ញាធរទេ"។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលថាកាតរូបវន្តនោះស្ថិតនៅក្នុងទូដែកមិនមានន័យថាព័ត៌មានកាតមិនត្រូវបានលេចធ្លាយនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកបានថតរូប ឬចម្លងលេខកាត កាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់ និងលេខកូដសុវត្ថិភាព អ្នកអាចប្រើកាតដោយមិនចាំបាច់យកកាតរូបវន្តនោះទៅជាមួយអ្នកឡើយ។
អ្វីដែលត្រូវត្រួតពិនិត្យគឺ កំណត់ត្រានៃការចូល និងចេញពីទូដែក កំណត់ត្រានៃវត្ថុដែលត្រូវបានរឹបអូស បុគ្គលិកដែលបានមើលកាត ថាតើមានរូបថត ឬច្បាប់ចម្លងដែរឬទេ កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលានៃការប្រើប្រាស់ដោយក្លែងបន្លំ អ្នកលក់ ស្ថានីយ និងអាសយដ្ឋាន IP និងលទ្ធផលនៃការសាកសួរទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនកាត។
ប្រសិនបើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតកត្តាទាំងនោះ ហើយសន្និដ្ឋានថាវា "មិនមែនជាអាជ្ញាធរទេ" នោះអ្នកអាចបង្ហាញលទ្ធផលទាំងនោះ។ ប្រសិនបើអ្នកឆ្លើយថា "វាហាក់ដូចជាមិនទំនងទេដោយផ្អែកលើសុភវិនិច្ឆ័យ" ដោយមិនបានធ្វើការស៊ើបអង្កេត នោះវាមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់អ្នកទទួលខុសត្រូវប៉ុណ្ណោះ។
ខ្សែសង្វាក់នៃការថែរក្សាភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិក
ទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិកមិនក្លាយជាភស្តុតាងពិតប្រាកដដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅពេលដែលវាត្រូវបានបោះពុម្ពលើក្រដាសនោះទេ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថាវាត្រូវបានទទួលពីឧបករណ៍របស់អ្នកណា នៅពេលណា ដោយវិធីសាស្ត្រអ្វី តម្លៃហាសត្រូវបានកត់ត្រា និងអ្នកណារក្សាទុក និងវិភាគវា។
មានព័ត៌មានថា ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto បានបរាជ័យក្នុងការទទួលបាន និងផ្ទេរទិន្នន័យស្ថានីយ ហើយក៏មានរបាយការណ៍ផងដែរថា ស្ថានីយសំខាន់ៗមានទីតាំងនៅក្រៅប្រទេស ហើយស្ថានីយដែលរឹបអូសមិនមានការទំនាក់ទំនងទាំងអស់នោះទេ។
ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើគណនី LINE ឬ Telegram ដែលបែកខ្ញែក អ្នកគួរតែបញ្ជាក់ពីរយៈពេលដែលមិនអាចទាញយកទិន្នន័យមកវិញបាន ការលុបទិន្នន័យ ការសន្ទនាជុំវិញ ការចែករំលែកគណនី និងការបាត់បង់ទិន្នន័យណាមួយ។
មុននឹងពិភាក្សាអំពីខ្លឹមសារនៃភស្តុតាង សូមពន្យល់ថាភស្តុតាងគឺដូចគ្នា មានបរិបទពេញលេញរបស់វា ហើយមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទេ។
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ
- តើការស៊ើបអង្កេតលើលោក Shigenori Kanemoto នៅថ្ងៃទី 9 ខែតុលា ឆ្នាំ 2025 គឺជាការធ្វើសវនកម្មពន្ធដារជាប្រចាំ ឬជាការស៊ើបអង្កេតផ្អែកលើដីកាចាប់ខ្លួនសម្រាប់សកម្មភាពខុសច្បាប់?
- តើអ្វីទៅជាភាពចាំបាច់នៃការបន្តការស៊ើបអង្កេតក្រោយម៉ោង 1 ព្រឹក?
- តើអ្នកបានដឹងអំពីសុខភាពមិនល្អរបស់លោក Shigenori Kanemoto នៅពេលណា និងដោយអ្នកណា?
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ពីឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការសម្រាក រំខានការងាររបស់ពួកគេ ឬស្វែងរកការព្យាបាលពីគ្រូពេទ្យដែរឬទេ?
- តើអ្នកអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណឈ្មោះ បរិមាណ លេខស៊េរី ទីតាំងផ្ទុក គោលដៅ និងអាសយដ្ឋានប្រគល់ជូនវិញសម្រាប់របស់របរដែលរឹបអូសទាំងអស់បានទេ?
- តើអ្នកអាចបង្កើតឡើងវិញនូវការវិភាគជាក់លាក់នៃធាតុដែលបានរាយបញ្ជីជា "ល។" បានទេ?
- តើអ្វីទៅជាភាពចាំបាច់ជាក់លាក់ និងមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការរឹបអូស និងរក្សាទុកលិខិតឆ្លងដែនដើម?
- តើអ្នកបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុងលើការប្រើប្រាស់កាតឥណទានដោយក្លែងបន្លំហើយឬនៅ?
- តើអ្នកបានទាក់ទងក្រុមហ៊ុនកាតដើម្បីសាកសួរអំពីកាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលានៃការប្រើប្រាស់ អ្នកលក់ ម៉ាស៊ីនឆូតកាត អាសយដ្ឋាន IP ជាដើមហើយឬនៅ?
- ប្រសិនបើចម្លើយគឺ "ក្នុងកាលៈទេសៈធម្មតា វាមិនមែនជាអាជ្ញាធរទេ" តើមានកំណត់ត្រាស៊ើបអង្កេតណាមួយដើម្បីគាំទ្រការវិនិច្ឆ័យនោះទេ?
- តើអ្នកកត់ត្រាតម្លៃហាស កម្មករ កម្មវិធីដែលប្រើ និងកាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលានៃការងារនៅពេលទទួលបានទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិកដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានធ្វើការត្រួតពិនិត្យ ឬការស៊ើបអង្កេតលើការលេចធ្លាយខាងក្រៅនៃវត្ថុដែលរឹបអូស ឬទិន្នន័យដែលបានចម្លងដែរឬទេ?
ការសួរចម្លើយបើកចំហរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា
- តើអ្នកបានបង្កើតបញ្ជីបង្កាន់ដៃសម្រាប់ភស្តុតាងដែលអ្នកបានទទួលពីការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ និងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់គូម៉ាម៉ូតូហើយឬនៅ?
- តើមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងបញ្ជីរឹបអូសរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងវត្ថុ និងទិន្នន័យដែលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាទទួលបានដែរឬទេ?
- តើអ្នកធ្លាប់បានទទួលរបាយការណ៍ណាមួយអំពីការបរាជ័យ ការលុបចោល ឬអំពើពុករលួយក្នុងការទទួលបានទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិកដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យនូវភាពជាប់លាប់ និងភាពត្រឹមត្រូវនៃវត្ថុដែលរឹបអូសហើយឬនៅ?
- តើអ្នកបានធ្វើការចាប់ខ្លួនបន្ទាប់ពីបានដឹងពីការសង្ស័យទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កាតឥណទានដោយក្លែងបន្លំ ការគ្រប់គ្រងលិខិតឆ្លងដែនមិនបានល្អ និងការលួចចូលទិន្នន័យមែនទេ?
- តើអ្នកនឹងបង្ហាញដល់មេធាវីការពារក្តីមិនត្រឹមតែទិន្នន័យដែលមិនអំណោយផលដល់ជនសង្ស័យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទិន្នន័យដែលអាចបាត់ ឬអំណោយផលផងដែរ?
- តើអ្នកបានរក្សាទុកការថតសំឡេង និងវីដេអូទាំងអស់នៃការសួរចម្លើយហើយឬនៅ?
- តើអ្នកនឹងបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតណាមួយក្នុងការគ្រប់គ្រងភស្តុតាងនៅក្នុងតុលាការបើកចំហដែរឬទេ?
ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលតម្រូវឱ្យមានការពន្យល់កម្រិតខ្ពស់ជាង "ធម្មតា"។
វាត្រូវបានរក្សាទុកជាធម្មតា។ សុភវិនិច្ឆ័យកំណត់ថាវាមិនគួរលេចធ្លាយទេ។ សុភវិនិច្ឆ័យកំណត់ថាវាមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុគ្គលិកទេ។
ការពិតដែលថាស្តង់ដារ "ធម្មតា" នេះមិនត្រូវបានអនុវត្តតាម គឺជាមូលហេតុដែលការគ្រប់គ្រងវត្ថុដែលរឹបអូស និងការលេចធ្លាយព័ត៌មានបានក្លាយជាបញ្ហា។
ដោយសារតែស្ថាប័នរដ្ឋដកហូតសេរីភាពរបស់ប្រជាជន ហើយគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ពួកគេត្រូវបានតម្រូវឱ្យរក្សាស្តង់ដារខ្ពស់ជាងក្នុងការរក្សាកំណត់ត្រា និងការពន្យល់ជាងពលរដ្ឋជាមធ្យម។
អ្វីដែលសហជីពព្រះរាជអាជ្ញាកំពុងស្នើសុំមិនមែនជាការប្រព្រឹត្តពិសេសនោះទេ។ វាគ្រាន់តែជានីតិវិធីរដ្ឋបាលធម្មតាប៉ុណ្ណោះ៖ កំណត់អត្តសញ្ញាណវត្ថុដែលរឹបអូសនីមួយៗ ការស៊ើបអង្កេតការប្រើប្រាស់កាតក្លែងក្លាយ ការរក្សាផ្លូវទទួលបានភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិក និងការប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនដែលលែងត្រូវការ។
ខ្ញុំចង់ឱ្យការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ធ្វើការស៊ើបអង្កេត កត់ត្រា និងឆ្លើយសំណួរតាមរបៀបធម្មតា។
