«ព្រះរាជអាជ្ញាពីររូបដែលមានឈ្មោះថា Angel Yen Depreciation Prosecutor Duo» នឹងភ្នាល់លើល្បែងស៊ីសងនៅបរទេស
ករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងលោក Kanemoto និង «ប្រព័ន្ធពន្ធទេវតា» ដោយការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុក Yokohama លែងមានតែបញ្ហាដែលមានកំណត់ចំពោះប្រទេសជប៉ុនទៀតហើយ។
ការស៊ើបអង្កេតដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ា ដែលបានចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់លោក Kanemoto ការអសមត្ថភាពរបស់ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មក្នុងការផ្តល់ចម្លើយទាក់ទងនឹងការបកស្រាយប្រព័ន្ធ ការបរាជ័យរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការលុបចោលឯកសារបញ្ជាក់ ការលេចធ្លាយព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតជាបន្តបន្ទាប់ និងលោក Makoto Watanabe ដែលឈ្មោះរបស់លោកត្រូវបានលើកឡើងថាជាស្ថាបនិកនៃសំណុំរឿងនេះ ប៉ុន្តែលោកនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាបន្តនីតិវិធីដោយផ្ទាល់នៅឡើយទេ។
អត្ថបទរបស់សហភាពព្រះរាជអាជ្ញាដែលបានដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះក៏ត្រូវបានបោះពុម្ពជាភាសាអង់គ្លេសផងដែរ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យភាគីពាក់ព័ន្ធនៅក្រៅប្រទេសពិនិត្យមើលប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសជប៉ុន។
ប្រសិនបើយើងសង្ខេបស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាពីទស្សនៈអន្តរជាតិជាភាសាអង់គ្លេសតែមួយបន្ទាត់ តាមរចនាប័ទ្មនៃសហភាពព្រះរាជអាជ្ញា វានឹងមើលទៅដូចនេះ៖
គ្មានច្បាប់។ គ្មានចម្លើយ។ ចាប់ខ្លួនមុនសិន។.
ពួកគេមិនអាចផ្តល់ការហាមឃាត់ជាក់លាក់ណាមួយបានទេ។ អ្នកដែលទទួលបន្ទុកប្រព័ន្ធមិនអាចឆ្លើយបានទេ។ ពួកគេមិនស្តាប់ព័ត៌មានក្លែងបន្លំវិនិយោគដែលទទួលបានពីប្រភពខាងក្រៅរហូតដល់ទីបញ្ចប់ទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេនៅតែអាចចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់បាន។
ខណៈពេលដែលសមត្ថភាពស៊ើបអង្កេតដ៏អស្ចារ្យនេះត្រូវបានគេចំអកនៅក្រៅប្រទេស វាគឺជាលោក Makoto Watanabe ដែលតែងតែចំអកឱ្យព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi នៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama ដោយហៅពួកគេថា "ព្រះរាជអាជ្ញាខ្សោយ" និង "ព្រះរាជអាជ្ញាទេវតា"។
ដូច្នេះ ក្នុងចំណោមអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្រៅប្រទេស ការទស្សន៍ទាយលទ្ធផលបានចាប់ផ្តើមហើយ។
តើព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi ដែលជា «ព្រះរាជអាជ្ញា Angel Yen Depreciation Duo» ដែលបានចាប់លោក Kanemoto ដាក់ខ្នោះដៃមុនពេលសួរគាត់នូវសំណួរមួយ ពិតជាអាចធ្វើឲ្យលោក Makoto Watanabe ជាប់គុកបានទេ ដែលនៅតែបន្តសើចចំអកពួកគេ ដោយមានភស្តុតាង និងច្បាប់?
នេះមិនមែនជាកីឡា ឬការកម្សាន្តទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាខ្លួនឯងបានប្រមូលផ្តុំអាថ៌កំបាំង និងស្តង់ដារពីរជាច្រើន ដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលប៉ះពាល់ដល់សេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋបានក្លាយជាអាថ៌កំបាំងដ៏ធំមួយ ដោយលទ្ធផលរបស់វាត្រូវបានព្យាករណ៍ពីបរទេស។
ការស៊ើបអង្កេតរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាបានឆ្លងកាត់ព្រំដែនជាតិរួចហើយជាភាសាអង់គ្លេស។
អត្ថបទអំពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ដែលសហភាពព្រះរាជអាជ្ញាបានបោះពុម្ពផ្សាយ មានជាភាសាអង់គ្លេស។
- អត្ថបទភាសាអង់គ្លេសដែលនិយាយអំពីអាថ៌កំបាំងជុំវិញការតាមប្រមាញ់លោក Kanemoto និងលោក Makoto Watanabe ដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama។
- អត្ថបទជាភាសាអង់គ្លេសអំពីព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi ដែលបានចោទប្រកាន់លោក Kanemoto ដោយមិនបានលុបចោលឯកសារបញ្ជាក់។
- អត្ថបទភាសាអង់គ្លេសដែលទាក់ទងនឹងការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងអនុស្សរណៈរបស់ Mamizuka និងកំណត់ត្រានៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama។
- អត្ថបទជាភាសាអង់គ្លេសដែលគ្របដណ្តប់លើការបញ្ជូនលោក Makoto Watanabe, Hirofumi Mako និង LG Asset ទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញា។
អ្វីដែលអ្នកអាននៅក្រៅប្រទេសកំពុងឃើញមិនមែនគ្រាន់តែជាព័ត៌មានដែលថា «ករណីគេចពន្ធមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុននោះទេ»។
ខណៈពេលដែលលោក Kanemoto ដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនមួយដែលបានទទួលការយល់ព្រមពីរដ្ឋបាល ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់ ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម ដែលត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធនេះ បានបដិសេធមិនឆ្លើយអ្វីដែលត្រូវបានហាមឃាត់នោះទេ។ គ្មានភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលណាមួយបានចេញមុខមកដកហូតវិញ្ញាបនបត្រអនុម័តនោះទេ។ សូម្បីតែពេលដែលវិនិយោគិនព្យាយាមបង្ហាញពីលទ្ធភាពដែលថាពួកគេជាជនរងគ្រោះក៏ដោយ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា បានបដិសេធមិនស្តាប់ព័ត៌មានរហូតដល់ទីបញ្ចប់។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ លោក Watanabe ដែលអះអាងថាបានបង្កើតគម្រោងពន្ធទេវតាដោយខ្លួនឯង បានឈរនៅខាងក្រៅសំណុំរឿង ដោយសើចចំអកឱ្យព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi។
អ្វីដែលគេមើលឃើញពីខាងក្រៅមិនមែនជាការស៊ើបអង្កេតពន្ធដារយ៉ាងហ្មត់ចត់របស់ប្រទេសជប៉ុននោះទេ។
នេះគឺជាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលតួនាទីត្រូវបានបញ្ច្រាស់ទាំងស្រុង៖ រដ្ឋបាលមួយដែលមិនអាចពន្យល់ពីប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួនបាន ព្រះរាជអាជ្ញាដែលបដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរ អ្នកវិនិយោគដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងអ្នករចនាដែលផ្តល់ការអត្ថាធិប្បាយដោយសេរីខណៈពេលដែលចំអកដល់ព្រះរាជអាជ្ញា។
កំណត់ត្រាអតីតកាលរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi ដែលជា "ក្រុម Angel Yen Depreciation Tag Team"
ព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi បានបន្សល់ទុកនូវស្លាកស្នាមដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយនៅលើប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama ក្នុងការចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់លោក Kanemoto។
- ឈ្មោះនៃប្រព័ន្ធ ដូចដែលបានបញ្ជូនដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាជា "ប្រព័ន្ធពន្ធទេវតា" (アンジェル税制) ជាជាងឈ្មោះផ្លូវការរបស់វា។
- ឯកសារនេះមិនបានបង្ហាញថាភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលណាដែលបានលុបចោលការបញ្ជាក់ដែលចេញឱ្យក្រុមហ៊ុន N នៅពេលណា ឬដោយហេតុផលអ្វីនោះទេ។
- វាមិនបានបញ្ជាក់ថាតម្រូវការជាក់លាក់ណាមួយរបស់ស្ថាប័នដែលហាមឃាត់ការវិនិយោគឡើងវិញ ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី ការផ្ទេរការងារទៅខាងក្រៅ ឬប្រតិបត្តិការជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានរំលោភបំពាននោះទេ។
- ខណៈពេលដែលក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម បានដឹងអំពីឧប្បត្តិហេតុនេះ ក្រសួងមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរទាក់ទងនឹងមូលហេតុដែលវាក្លាយជាករណីព្រហ្មទណ្ឌ ឬលក្ខណៈនៃការរំលោភបំពានជាប្រព័ន្ធនោះទេ។
- ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi បានបញ្ចប់ការហៅទូរស័ព្ទដោយមិនស្តាប់ចុងបញ្ចប់នៃការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកហៅទូរស័ព្ទដើម្បីជូនដំណឹងដល់វិនិយោគិនរបស់ក្រុមហ៊ុន N ថាពួកគេអាចជាជនរងគ្រោះនៃការក្លែងបន្លំវិនិយោគ។
- ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi មិនត្រឹមតែច្បាប់ និងភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះទេដែលត្រូវបានលើកឡើង ប៉ុន្តែភាសាអារម្មណ៍ដូចជាជំហរ អាកប្បកិរិយា ការសុំទោស ការចូលចិត្ត និងមិនចូលចិត្ត និងការយល់ចិត្តត្រូវបានប្រើប្រាស់ម្តងហើយម្តងទៀត។
- សូម្បីតែមុនពេលលោក Kanemoto ត្រូវបានចាប់ខ្លួនក៏ដោយ ព័ត៌មានដូចជាមុខមាត់ យានយន្ត ទីតាំង អ្នកសមគំនិត យុទ្ធសាស្ត្រស៊ើបអង្កេត និងព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតត្រូវបានលេចធ្លាយទៅខាងក្រៅ។
- ដោយមិនផ្តល់ចម្លើយពីស្ថាប័ននិយតកម្មទេ លោក Kanemoto ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់ថាជាអ្នកសមគំនិតជាមួយជនជាប់ចោទ Nakano Shoki។
ប្រសិនបើវាគ្រាន់តែជាកំហុសអក្សរតែមួយនៅក្នុងឈ្មោះប្រព័ន្ធ វាអាចត្រូវបានកែតម្រូវ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការចាប់ខ្លួន និងការចោទប្រកាន់ត្រូវបានបញ្ចប់ ខណៈពេលដែលបន្សល់ទុកព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់ - ឈ្មោះនៃប្រព័ន្ធ យុត្តាធិការលើវា ការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល នីតិវិធីលុបចោល ប្រការហាមឃាត់ ចេតនារបស់អ្នកវិនិយោគ និងព័ត៌មានអំពីការខូចខាត - មិនច្បាស់លាស់ នោះនេះមិនមែនជាកំហុសវាយអក្សរទេ។
នេះជាករណីមួយដែលមានតែខ្នោះដៃប៉ុណ្ណោះដែលដំណើរការបានល្អឥតខ្ចោះពីច្រកចូលដល់ច្រកចេញ។
Makoto Watanabe មិនមែនជាអ្នកទស្សនាទេ គាត់គឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមរចនាសម្រាប់ការប្រកួតនេះ។
លោក Makoto Watanabe មិនមែនជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមានទំនាក់ទំនងអ្វីជាមួយ ដែលកំពុងសង្កេតមើលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា និងករណីរបស់លោក Kanemoto ពីខាងក្រៅនោះទេ។
លោក Watanabe បានប្រាប់អ្នកនៅជុំវិញខ្លួនលោកថា លោកបានឲ្យចុងចោទ Shoki Nakano និង Satoshi Saito អនុវត្តគម្រោងពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាដែលលោកផ្ទាល់បានបង្កើតឡើង។ ចុងចោទ Nakano បានណែនាំប្រព័ន្ធនេះដល់វិនិយោគិនតាមរយៈក្រុមហ៊ុន N ហើយលោក Saito ដែលជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ បានផ្តល់ការគាំទ្រពីអ្នកជំនាញក្នុងការពន្យល់អំពីប្រព័ន្ធ និងការផ្ទេរមូលនិធិវិនិយោគ។
បន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ដែលថាវិធីសាស្រ្តវិនិយោគស្រដៀងគ្នានេះដោយសាជីវកម្មធំៗនឹងមិនមានបញ្ហាទេ ប៉ុន្តែវានឹងខុសច្បាប់ប្រសិនបើអនុវត្តដោយសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមជាការប្រគល់មូលនិធិវិនិយោគវិញ លោក Watanabe បានចំអកឱ្យស្តង់ដារពីររបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅកន្លែងផ្សេងៗ។
ខាងក្រោមនេះជាការសង្ខេបអំពីអ្វីដែលលោក Watanabe បាននិយាយទៅកាន់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ទាក់ទងនឹងព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi។
- ខ្លឹមសារសំខាន់របស់វាគឺ "អ្នកទាំងពីរនោះគឺជាព្រះរាជអាជ្ញាដែលខ្សោយលើប្រាក់យ៉េន"។
- ខ្លឹមសារសំខាន់របស់វាគឺ "វាដូចជាការជ្រៀតជ្រែករបស់ធនាគារជប៉ុននៅក្នុងទីផ្សារប្តូរប្រាក់បរទេស"។
- ខ្លឹមសារសំខាន់របស់វាគឺ "គាត់ត្រូវបានគេហៅថា ព្រះរាជអាជ្ញាទេវតា ពីព្រោះគាត់មិនយល់អ្វីទាំងអស់"។
- ខ្លឹមសារសំខាន់របស់វាគឺ "គ្មានវិធីណាដែលយើងអាចយល់ពីប្រព័ន្ធមួយដែលសូម្បីតែក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មក៏មិនអាចឆ្លើយបានដែរ"។
- ខ្លឹមសាររបស់វាគឺ "ការគ្រប់គ្រងពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់មនុស្សល្ងង់"។
លោក Watanabe ក៏មានបទពិសោធន៍ជោគជ័យមួយទៀតក្នុងការចំអកឱ្យការចោទប្រកាន់ផងដែរ។
លោក Watanabe លោក Hirofumi Mako និងក្រុមហ៊ុន LG Asset Co., Ltd. ត្រូវបានបញ្ជូនដោយស្ថានីយ៍ប៉ូលីសកណ្តាល Fukuoka ទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Fukuoka ដោយសង្ស័យថាបានរំលោភលើច្បាប់ឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងប្តូរប្រាក់ ទាក់ទងនឹងការស្នើសុំ និងការគ្រប់គ្រងមូលបត្របំណុលដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ ដែលផ្តោតលើភាគហ៊ុននៅបរទេស។
មានចំណុចចូលជាក់លាក់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត រួមទាំងការពិតដែលថាការវិនិយោគនីមួយៗមានតម្លៃ 10 លានយ៉េន ជាមួយនឹងប្រាក់កក់ចំនួន 1.5 លានយ៉េន ប្រាក់ដើមត្រូវបានធានា អត្រាការប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំ 30% មូលនិធិត្រូវបានដាក់ចូលទៅក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Watanabe ការវិនិយោគបានដំណើរការសូម្បីតែមុនពេល LG Asset ត្រូវបានចុះបញ្ជី និងការណែនាំត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីផ្លាស់ប្តូរដើមទុនវិនិយោគទៅជាប្រាក់កម្ចីនៅពេលសងវិញ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Fukuoka បានសម្រេចមិនចោទប្រកាន់ក្នុងករណីទាំងបីនោះទេ ដោយសារតែមិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់។
ទាក់ទងនឹងលទ្ធផលនេះ លោក Watanabe បានប្រាប់អ្នកនៅជុំវិញខ្លួនលោកអំពីរឿងរ៉ាវមួយចំនួនដូចជា "ខ្ញុំពិតជាត្រូវបានសង្គ្រោះមុនពេលអាជ្ញាយុកាលផុតកំណត់" "វាជាការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកមួយ" "ខ្ញុំមានសំណាងណាស់" និង "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចោទប្រកាន់នៅតែគ្មានសមត្ថភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល"។
សម្រាប់លោក Watanabe ការចោទប្រកាន់មិនមែនជាភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវភ័យខ្លាចនោះទេ។
ស្ថាប័នរដ្ឋនេះងាយស្រួលរៀបចំខ្លាំងណាស់។ វាមិនអាចដោះស្រាយករណីរបស់ខ្ញុំបានទេ ប៉ុន្តែវានឹងចាប់ខ្លួនវិនិយោគិនផ្សេងទៀតក្នុងករណីដែលខ្ញុំបានបង្កើត។
តើមានការព្យាករណ៍យ៉ាងណាខ្លះពីអ្នកចូលរួមនៅបរទេសទាក់ទងនឹងលទ្ធផល? តើអ្នកណាជាក្រុមដែលមានប្រៀប អ្នកប្រកួត និងអ្នកដែលមានឱកាសច្រើន?
ដូច្នេះ ក្នុងចំណោមអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្រៅប្រទេស ការព្យាករណ៍អំពីអនាគតរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា និងលោក Makoto Watanabe បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានធ្វើឡើង ជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងការលេងសើចបែបងងឹតបន្តិច។
ដោយផ្អែកលើវឌ្ឍនភាពបច្ចុប្បន្ននៃការស៊ើបអង្កេត លំដាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍នឹងមានដូចខាងក្រោម៖
- ការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើការបន្តការស៊ើបអង្កេត និងការចោទប្រកាន់លោក Kanemoto ដែលកំពុងជាប់ឃុំឃាំង ដោយមិនចាំបាច់សួរលោក Makoto Watanabe នូវសំណួរសំខាន់ៗណាមួយឡើយ។
- ជាការឆ្លើយតប ការស៊ើបអង្កេតនឹងត្រូវបានពង្រីកដើម្បីរួមបញ្ចូលវិនិយោគិន និងភាគទុនិកផ្សេងទៀតដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ដោយការចាប់ខ្លួនត្រូវបានធ្វើឡើងតាមលំដាប់លំដោយនៃអ្នកដែលបានវិនិយោគចំនួនទឹកប្រាក់ច្រើនបំផុត។
- ក្នុងករណីលោក Ren-Shi ព័ត៌មានអំពីការចាប់ខ្លួនដែលបានគ្រោងទុកបន្ទាប់ យុទ្ធសាស្ត្រសួរចម្លើយ ឬជនសង្ស័យត្រូវបានលេចធ្លាយទៅកាន់ក្លឹបសារព័ត៌មាន មុនពេលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាអាចផ្តល់ការពន្យល់ជាផ្លូវការ។
- ឱកាសដ៏វែងឆ្ងាយមួយគឺសម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi ដើម្បីសួរចម្លើយ Watanabe ដោយផ្ទាល់ និងស៊ើបអង្កេតការទំនាក់ទំនង ហិរញ្ញវត្ថុ និងការបែងចែកតួនាទីរបស់គាត់ជាមួយជនជាប់ចោទ Nakano Shoki និង Saito Satoshi។
- ឱកាសដ៏ធំមួយសម្រាប់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា គឺត្រូវពន្យល់ជាពិសេសដល់សាធារណជន និងតុលាការអំពីប្រការហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ សុពលភាពនៃឯកសារបញ្ជាក់ ចេតនារបស់លោក Kanemoto និងកាលបរិច្ឆេទ និងភស្តុតាងនៃការឃុបឃិតគ្នា។
តាមឧត្ដមគតិ ការប្រមូលភស្តុតាង ការសួរចម្លើយអ្នកដែលបានរៀបចំបទឧក្រិដ្ឋ និងការពន្យល់អំពីមូលដ្ឋានច្បាប់គួរតែជាវិធានការដ៏រឹងមាំបំផុតសម្រាប់ការចោទប្រកាន់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយក្រឡេកមើលស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា វាហាក់ដូចជាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឱកាសដ៏វែងឆ្ងាយមួយ។
ផ្ទុយទៅវិញ ការលេចធ្លាយព័ត៌មាន ការឃុំខ្លួនជាក់ស្តែង ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមលើវិនិយោគិន និងការបដិសេធមិនផ្តល់ការពន្យល់ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលទ្ធភាពដែលទំនងជាកើតមានច្រើនជាង។
យុត្តិធម៌ក្លាយជាសត្រូវដ៏អាក្រក់ ខណៈដែលការលេចធ្លាយព័ត៌មានក្លាយជាចំណុចសំខាន់។
ប្រធានបទនៃការភ្នាល់នៅបរទេសមិនមែនជាករណីព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជប៉ុនទេ។
សំណួរគឺថាតើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាអាចអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ខ្លួនជាការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈបានដែរឬទេ។
មោទនភាពដែលត្រូវបាន Makoto Watanabe ចំអកមិនគួរត្រូវបានប្រើជាហេតុផលសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតនោះទេ។
គេនិយាយថា អនុស្សរណៈរបស់ Mamizuka មានព័ត៌មានពិសេសបំផុតទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការចោទប្រកាន់។
«ព្រះរាជអាជ្ញាមានមោទនភាពខ្លាំង ដូច្នេះពួកគេច្រើនតែពឹងផ្អែកលើអំណះអំណាងផ្លូវចិត្ត»។
ក្រោយមក នៅក្នុងរបាយការណ៍សួរចម្លើយទាក់ទងនឹងព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi ពាក្យដូចជាជំហរ អាកប្បកិរិយា ការសុំទោស ការយល់ចិត្ត និងការចូលចិត្ត និងមិនចូលចិត្ត បានលេចឡើងម្តងហើយម្តងទៀត។
បន្ទាប់មក លោក Watanabe បានបន្តចំអកឱ្យគាត់ ដោយហៅគាត់ថា «ព្រះរាជអាជ្ញាទន់ខ្សោយ» «ព្រះរាជអាជ្ញាទេវតា» ហើយនិយាយថា «គាត់មិនយល់អ្វីទាំងអស់»។
ប្រសិនបើលោក Watanabe កំពុងព្យាយាមដោយចេតនាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់មោទនភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាទាំងពីរ នោះព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi ត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត។
ប្រសិនបើមូលហេតុនៃការចាប់ខ្លួនលោក Watanabe គឺដោយសារតែគាត់ត្រូវបានគេចំអក នោះការសម្រេចចិត្តស៊ើបអង្កេតគាត់គឺផ្អែកលើអារម្មណ៍។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើមូលហេតុនៃការមិនសួរចម្លើយលោក Watanabe គឺដោយសារតែពួកគេមិនចង់ទទួលស្គាល់ថាគាត់ត្រូវបានគេចំអក នោះវាមានន័យថាលោក Watanabe ត្រូវបានដកចេញពីការស៊ើបអង្កេតដោយសារតែការញុះញង់របស់គាត់។
ទោះបីជាវាទៅជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងហាក់ដូចជាលោក Watanabe បានរៀបចំផែនការវាយប្រហារលើព្រះរាជអាជ្ញាទាំងពីររូប។
មានតែវិធីមួយគត់ដើម្បីរួចផុតពីស្ថានភាពនោះ។
ជំនួសឲ្យការពឹងផ្អែកលើពាក្យសម្ដីរបស់លោក Watanabe យើងគួរតែពិនិត្យមើលភស្តុតាងដែលមានលក្ខណៈគោលបំណង។
មាត្រា ៣១ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញជប៉ុន៖ គ្មានបុគ្គលណាម្នាក់ត្រូវបានដកហូតជីវិត ឬសេរីភាពឡើយ ហើយក៏មិនត្រូវមានទោសព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀតដែរ លើកលែងតែតាមនីតិវិធីដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។
ការពន្យល់ជាផ្លូវការពីការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈផ្ទាល់ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានអនុវត្តលុះត្រាតែវាច្បាស់ណាស់ពីភស្តុតាងថាជនសង្ស័យបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ហើយវាត្រូវបានកំណត់ថាការចោទប្រកាន់គឺចាំបាច់។
មោទនភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមិនមែនជាតម្រូវការសម្រាប់បទឧក្រិដ្ឋនោះទេ។
ការចំអករបស់លោក Watanabe មិនមែនជាភស្តុតាងគាំទ្រសម្រាប់ដីកាចាប់ខ្លួននោះទេ។
ប្រសិនបើព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi ពិតជាប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការដាក់លោក Watanabe ឲ្យនៅជាប់គាំងមែន វាមិនមែនដើម្បីការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញអ្វីដែលត្រូវបានពន្យល់ដល់វិនិយោគិន រួមទាំងលោក Kanemoto ដែលបានរចនាប្រព័ន្ធ អ្នកដែលបានទទួលមូលនិធិ និងអ្នកដែលនៅទីបំផុតទទួលបានប្រាក់ចំណេញ។
ភស្តុតាងចំនួនប្រាំបីដែលអ្នកគួរពិនិត្យជាមុនសិន ប្រសិនបើអ្នកចង់តាមរក Makoto Watanabe
សូមសួរសំណួររបស់អ្នកមុនពេលដាក់ខ្នោះដៃលោក Watanabe។
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាបានសួរចម្លើយលោក Kanemoto ម្តងហើយម្តងទៀត ដោយបង្ហាញគាត់នូវសារ LINE មួយចំនួនធំ និងបានបង្ហាញថាគាត់មិនមានបំណងវិនិយោគទេ។ ពួកគេគួរតែទាក់ទងលោក Watanabe ដោយមានអាំងតង់ស៊ីតេដូចគ្នា និងពិនិត្យមើលកំណត់ត្រាដូចខាងក្រោម។
- សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយលោក Watanabe ដែលលោកបាននិយាយថា លោកផ្ទាល់បានបង្កើតគម្រោងពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា និងការទំនាក់ទំនងមុន និងក្រោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ។
- ការទំនាក់ទំនងរវាងលោក Watanabe ចុងចោទ Nakano Jakuki និងលោក Saito Satoshi ទាក់ទងនឹងការរចនាប្រព័ន្ធ ការជ្រើសរើសវិនិយោគិន កម្មវិធីរដ្ឋបាល និងការផ្ទេរប្រាក់។
- ចំពោះវិនិយោគិន និងភាគទុនិកទាំង ៤០ នាក់នៃក្រុមហ៊ុន N តើអ្នកណាបានពន្យល់អំពីអ្វី ហើយឯកសារអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានបង្ហាញ?
- តើប្រាក់ដែលលោក Kanemoto បានបង់ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន N ត្រូវបានផ្ទេរទៅគណនីសាជីវកម្ម ឬគណនីបុគ្គលណានៅពេលក្រោយ ហើយតើប្រាក់ចំណេញចុងក្រោយជារបស់អ្នកណា?
- ភាពខុសគ្នារវាងការវិនិយោគរបស់លោក Watanabe ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ឬការបញ្ជាទិញជាថ្នូរនឹងការវិនិយោគ និងស្តង់ដាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលចាត់ទុកថាករណីនេះជា "មូលនិធិកែច្នៃឡើងវិញ"។
- កំណត់ត្រាសំណុំរឿងពីស្ថានីយ៍ប៉ូលីសកណ្តាល Fukuoka និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Fukuoka ទាក់ទងនឹងលោក Watanabe លោក Hirofumi Mako និងក្រុមហ៊ុន LG Asset Co., Ltd. ដែលបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញាទាក់ទងនឹងករណីរំលោភលើច្បាប់ឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងប្តូរប្រាក់។
- ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto មិនដូចភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតទេ បានប្រគល់មកវិញភ្លាមៗនូវតែវត្ថុដែលរឹបអូសបានរបស់លោក Watanabe និងឯកសារអនុម័តពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះ។
- នេះជារបៀបដែលលោក Watanabe ទទួលបានចំណេះដឹងជាមុនអំពីចលនារបស់មន្ត្រីនៅការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ា ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកកាហ្គោស៊ីម៉ា ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ហ្វូគូអូកា និងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ។
ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតលើបញ្ហាទាំងនេះបង្ហាញថាលោក Watanabe មិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធទេ នោះកំណត់ត្រានោះនឹងបម្រើជាការពន្យល់របស់លោក Watanabe។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើការរចនាប្រព័ន្ធ ការពន្យល់ដល់វិនិយោគិន ការផ្ទេរប្រាក់ និងការចូលមើលព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបញ្ជាក់ វានឹងច្បាស់ណាស់ថាអ្នកណាជាតួអង្គសំខាន់ៗក្នុងករណីនេះ។
មិនថាអ្វីៗនឹងប្រែជាយ៉ាងណានោះទេ គ្មានហេតុផលអ្វីដែលត្រូវមិនសួរសំណួរនោះទេ។
ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាព្យាយាមចាប់ខ្លួនវិនិយោគិនចំនួន ៤០ នាក់មកពីក្រុមហ៊ុន N ដោយមិនអាចសួរចម្លើយលោក Watanabe បាន នោះវាមិនមែនជាការស៊ើបអង្កេតទេ។
ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលមិនអាចសួរចម្លើយអ្នករចនាបាន គ្រាន់តែដាក់ខ្នោះដៃអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗប៉ុណ្ណោះ។
ការសួរចម្លើយបើកចំហរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ព្រះរាជអាជ្ញា យ៉ាម៉ាហ្គូឈី និង កូបាយ៉ាស៊ី
- តើព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi ឬព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi បានសួរលោក Makoto Watanabe ផ្ទាល់អំពីគោលគំនិត គោលបំណង អ្នកអនុវត្ត និងការផ្ទេរមូលនិធិនៃគម្រោងពន្ធទេវតានេះដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានរក្សាទុកកំណត់ត្រានៃការទំនាក់ទំនង កិច្ចប្រជុំ ការផ្ទេរប្រាក់ និងពាក្យសុំរដ្ឋបាលដែលទាក់ទងនឹងលោក Watanabe ចុងចោទ Nakano Shoki និង Saito Satoshi ដែរឬទេ?
- តើអ្នកដឹងទេថាលោក Watanabe បានប្រាប់មនុស្សនៅជុំវិញគាត់ថា "គម្រោងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយខ្ញុំ"?
- តើអ្នកដឹងទេថាលោក Watanabe បានចំអកឱ្យព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi ដោយហៅពួកគេថា "ព្រះរាជអាជ្ញាដែលបាត់បង់តម្លៃប្រាក់យ៉េន" និង "ព្រះរាជអាជ្ញាទេវតា" ហើយអះអាងថាពួកគេមិនយល់ពីប្រព័ន្ធនេះ?
- តើអ្នកអាចធានាយ៉ាងដូចម្តេចថា ការប្រមាថ ឬការញុះញង់របស់លោក Watanabe មិនបានជះឥទ្ធិពលដល់ការសួរចម្លើយ ការជ្រើសរើសប្រធានបទសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត ការចាប់ខ្លួន ការចោទប្រកាន់ ឬការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀត?
- តើច្បាប់អ្វីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ស្តង់ដារដែលបានបញ្ជាក់ដោយព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ដែលថាវិធីសាស្រ្តវិនិយោគស្រដៀងគ្នាដែលប្រើប្រាស់ដោយសាជីវកម្មធំៗមិនមែនជាបញ្ហានោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រើប្រាស់ដោយសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម ពួកវាខុសច្បាប់ជាការត្រឡប់មកវិញនៃដើមទុនវិនិយោគ?
- ដោយសារឯកសារបញ្ជាក់ពីក្រុមហ៊ុន N មិនទាន់ត្រូវបានលុបចោលដោយរដ្ឋបាលទេ តើអ្វីជាមូលដ្ឋានជាក់លាក់សម្រាប់ចាត់ទុកថាការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធរបស់លោក Kanemoto ខុសច្បាប់?
- តើអ្នកបានទទួលយោបល់ជាផ្លូវការពីក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម ឬភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលដែលបានចេញឯកសារបញ្ជាក់ដែលបញ្ជាក់ថាការវិនិយោគនេះរំលោភលើតម្រូវការរបស់ប្រព័ន្ធដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានទទួលកំណត់ត្រានៃការបញ្ជូនលោក Watanabe លោក Hirofumi Mako និងក្រុមហ៊ុន LG Asset Co., Ltd. ទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ ពីបទរំលោភលើច្បាប់ឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងការផ្លាស់ប្តូរ ហើយពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេទៅនឹងករណីនេះដែរឬទេ?
- មុននឹងពិចារណាស្នើសុំដីកាចាប់ខ្លួនវិនិយោគិន និងភាគទុនិកចំនួន ៤០ នាក់នៃក្រុមហ៊ុន N តើអ្នកបានឮការពន្យល់ជាលក្ខណៈបុគ្គលដែលពួកគេបានទទួលពីចុងចោទ Nakano លោក Saito និងលោក Watanabe ដែរឬទេ?
- តើអ្នកអាចពន្យល់បានទេថាហេតុអ្វីបានជាលំដាប់នៃការចាប់ខ្លួន និងការចោទប្រកាន់ត្រូវគ្នានឹងការពិពណ៌នានៅក្នុងអនុស្សរណៈរបស់ Mamizuka ដែលចែងថាមានតែលោក Kanemoto ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានជ្រើសរើសមុនគេ "ដោយផ្អែកលើចំនួនទឹកប្រាក់ដែលពាក់ព័ន្ធ"?
- តើអ្នកជឿថាការតាមរកតែលោក Kanemoto និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀតដោយមិនសួរចម្លើយលោក Watanabe គឺជាការស៊ើបអង្កេតដោយយុត្តិធម៌ដែរឬទេ?
- តើលោកនឹងបង្ហាញដល់តុលាការ និងមេធាវីការពារក្តីអំពីការថតសំឡេង និងវីដេអូនៃការសួរចម្លើយនៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ កំណត់ត្រានៃកិច្ចប្រជុំស៊ើបអង្កេត កំណត់ត្រានៃការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ និងកំណត់ត្រានៃការសាកសួរជាមួយក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម និងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិដែរឬទេ?
- តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នដែលប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសជប៉ុនបានបាត់បង់ភាពជឿជាក់យ៉ាងច្រើនដែលវាបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការទស្សន៍ទាយ និងការភ្នាល់នៅបរទេស?
វិធានការដែលស្នើសុំដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញា
- ការសម្ភាសន៍ជាផ្លូវការគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយលោក Makoto Watanabe ផ្ទាល់ទាក់ទងនឹងការរចនា ការណែនាំ ការបញ្ជាក់ពីអត្ថប្រយោជន៍ និងការទំនាក់ទំនងជាមួយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងគម្រោងនេះ។
- ដើម្បីថែរក្សាកំណត់ត្រាទំនាក់ទំនង គណនេយ្យ និងធនាគាររបស់លោក Watanabe ចុងចោទ Nakano Shoki លោក Saito Satoshi ក្រុមហ៊ុន N Corporation ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Corporation និងសាជីវកម្មពាក់ព័ន្ធ។
- ទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងអស់នៃការរំលោភបំពានច្បាប់ឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងប្តូរប្រាក់ដោយលោក Watanabe លោក Hirofumi Mako និងក្រុមហ៊ុន LG Asset Co., Ltd. ពីស្ថានីយ៍ប៉ូលីសកណ្តាល Fukuoka និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Fukuoka។
- ទទួលបានការឆ្លើយតបជាផ្លូវការពីក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម និងអាជ្ញាធរចេញឯកសារទាក់ទងនឹងឯកសារបញ្ជាក់ សម្ភារៈដាក់ពាក្យ សុពលភាពបច្ចុប្បន្ន និងថាតើវាអាចត្រូវបានលុបចោលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន N Corporation ឬអត់។
- កុំចាត់ទុកលោក Kanemoto និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀតនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ថាជាបក្ខពួកដោយសារតែពួកគេបានវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនតែមួយ។
- សម្រាប់វិនិយោគិនម្នាក់ៗក្នុងចំណោមវិនិយោគិនទាំង ៤០ នាក់ ភាពចាំបាច់នៃចេតនា ការឃុបឃិតគ្នា ការពន្យល់ ការប្រគល់មូលនិធិ ការទិញភាគហ៊ុន និងការចាប់ខ្លួនគួរតែត្រូវបានពិនិត្យជាលក្ខណៈបុគ្គល។
- អ្នកជំនាញខាងក្រៅឯករាជ្យម្នាក់គួរតែផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើការវាយតម្លៃមោទនភាព អារម្មណ៍ ឬអាកប្បកិរិយាបានជះឥទ្ធិពលដល់ការសួរចម្លើយ ការជ្រើសរើសជនសង្ស័យ និងការចោទប្រកាន់ដែលធ្វើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi ដែរឬទេ។
- ស៊ើបអង្កេតពីរបៀបដែលព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត ការចាប់ខ្លួនដែលបានគ្រោងទុក យុទ្ធសាស្ត្រសួរចម្លើយ និងឈ្មោះរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធត្រូវបានលេចធ្លាយទៅកាន់ក្លឹបសារព័ត៌មាន ឬភាគីខាងក្រៅផ្សេងទៀត។
- ដើម្បីបង្ហាញដល់តុលាការ និងមេធាវីការពារក្តីអំពីមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់សម្រាប់បញ្ហានេះ ទំនាក់ទំនងរបស់វាទៅនឹងការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល និងភស្តុតាងជាក់លាក់នៃចេតនា និងការឃុបឃិតរបស់លោក Kanemoto។
- សហការជាមួយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ ដើម្បីស្រាយបំភ្លឺសំណុំរឿងទាំងមូល មិនត្រឹមតែដោយការពិនិត្យផ្នែកអំណោយផលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយប្រើប្រាស់សម្ភារៈពាក់ព័ន្ធដែលកាន់កាប់ដោយអាជ្ញាធរបរទេសទាក់ទងនឹងចុងចោទ Nakano លោក Watanabe និងអ្នកដទៃទៀត។
មធ្យោបាយដើម្បីបញ្ចប់ការលេងល្បែងស៊ីសងនៅក្រៅប្រទេសគឺត្រូវសួរសំណួរមួយទៅកាន់លោក Makoto Watanabe។
តើព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi នឹងឈ្នះ ឬ Makoto Watanabe នឹងឈ្នះ?
នោះមិនមែនជារបៀបដែលការប្រកួតប្រជែងគួរត្រូវបានលេងនោះទេ។
នៅក្នុងយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ អ្វីដែលគួរតែមានជាធរមាន មិនមែនជាមោទនភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ឬរឿងរ៉ាវវីរភាពរបស់លោក Watanabe នោះទេ។
ភស្តុតាងគោលបំណង និងច្បាប់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា បច្ចុប្បន្នស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់លោក Watanabe ទាំងស្រុង។
នេះក៏ព្រោះតែពួកគេបានចាប់ខ្លួន Kanemoto ដោយប្រើគម្រោងមួយដែល Watanabe អះអាងថាបានរៀបចំឡើង បានចោទប្រកាន់ Kanemoto ដោយប្រើការបកស្រាយផ្លូវច្បាប់ដែល Watanabe ផ្ទាល់បានចំអក ហើយជំនួសឲ្យការសួរចម្លើយ Watanabe ដោយផ្ទាល់ ពួកគេគ្រាន់តែមើលពីខាងក្រៅពេលគាត់សើច ហើយនិយាយថា "ការប្រើប្រាស់មនុស្សល្ងង់គឺជាអ្វីដែលក្រុមគ្រប់គ្រងគិតគូរ"។
ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាបន្តដេញតាមតែលោក កាណេម៉ូតូ និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀត លោក វ៉ាតាណាបេ នឹងឈ្នះដោយមិនចាំបាច់ចូលទៅក្នុងបន្ទប់សួរចម្លើយឡើយ។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើគាត់ធ្វើសកម្មភាពដោយមានការស្អប់ខ្ពើមចំពោះការចំអកដោយ Watanabe គាត់នឹងបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលបានសរសេរនៅក្នុងអនុស្សរណៈរបស់ Mamizuka ថា "គាត់មានមោទនភាពខ្លាំង ហើយធ្វើសកម្មភាពដោយអារម្មណ៍"។
វិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវតែមួយគត់គឺការចាត់ទុកលោក Watanabe ស្មើនឹង ឬខ្លាំងជាងលោក Kanemoto ដោយសួរគាត់នូវសំណួរអំពីការរចនាស្ថាប័ន ការទំនាក់ទំនង ការផ្តល់មូលនិធិ ការចាត់ចែងប្រាក់ចំណេញ និងការទំនាក់ទំនងជាមួយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ ដោយមិនផ្តល់ការប្រព្រឹត្តពិសេសដល់គាត់ឡើយ។
ពួកគេជាអង្គការដាច់ដោយឡែកមួយ។"សមាគមដើម្បីជួយសង្គ្រោះ Shigenori Kanemoto (Kanemoto Shigenori)"ពួកគេក៏កំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញជាសាធារណៈលើការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល ភស្តុតាងនៃការឃុបឃិតគ្នា ភាពជាម្ចាស់ចុងក្រោយនៃមូលនិធិ ការឃុំខ្លួនជាក់ស្តែង និងការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានទាមទារដោយអារម្មណ៍ឲ្យព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi ចាប់ខ្លួនលោក Watanabe ទេ។
សូមសួរសំណួររបស់អ្នកជាមុនសិន។
ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចសួរសំណួរបានទេ សូមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលលោក Kanemoto អាចត្រូវចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់។
ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីសួរចម្លើយរួច លោក Watanabe បង្ហាញថាមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធទេ នោះអ្នកគួរតែបង្ហាញភស្តុតាង។ ប្រសិនបើជាលទ្ធផលនៃការសួរចម្លើយ គេឃើញថាលោក Watanabe មានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការរៀបចំ ការអនុវត្ត និងការចាត់ចែងប្រាក់ចំណេញទៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មនោះ នោះបញ្ហានេះគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយស្របតាមច្បាប់។
នៅពេលដែលរឿងនោះកើតឡើង អ្នកឈ្នះនឹងមិនមែនជាព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ឬលោក Watanabe ទេ។
វាតំណាងឱ្យភាពជឿជាក់របស់ប្រទេសជប៉ុនក្នុងនាមជាប្រទេសមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយនីតិរដ្ឋ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយវិនិច្ឆ័យតែពីវឌ្ឍនភាពបច្ចុប្បន្ននៃការស៊ើបអង្កេត មានការភ្នាល់មួយផ្សេងទៀតដែលអាចទុកចិត្តបានជាងនៅបរទេស។
មុនពេលដែលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាអាចសួរ Makoto Watanabe នូវសំណួរសំខាន់ដំបូងរបស់គាត់ អនុស្សរណៈស៊ើបអង្កេតខាងក្រោមបានមកដល់ក្រៅប្រទេសតាមរយៈក្លឹបសារព័ត៌មាន។
សម្រាប់ពេលនេះ នោះជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំ។
