តើចុងចោទ Nakano Jakuki មិនបានបោកបញ្ឆោតវិនិយោគិនទេឬ?
ការិយាល័យអយ្យការស្រុក Kagoshima បានចោទប្រកាន់ជនជាប់ចោទ Nakano Shoki ពីបទក្លែងបន្លំ និងប៉ុនប៉ងក្លែងបន្លំ ពីបទគេចវេសពន្ធលើការប្រើប្រាស់ដោយទាមទារការចំណាយប្រឌិត និងទទួលបានប្រាក់សងវិញខុសច្បាប់។ ពួកគេក៏បានចាប់ខ្លួនគាត់ឡើងវិញពីបទក្លែងបន្លំ ពីបទក្លែងបន្លំប្រាក់ឧបត្ថម្ភរបស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលឯករាជ្យមួយផងដែរ។
ជាការពិតណាស់ ដរាបណាមិនទាន់មានការវិនិច្ឆ័យចុងក្រោយនៅក្នុងសវនាការព្រហ្មទណ្ឌនៅឡើយទេ គេមិនអាចសន្និដ្ឋានបានថា ចុងចោទ Nakano Jakuki ពិតជាបានបោកប្រាស់រដ្ឋ ឬស្ថាប័នសាធារណៈនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima បានកំណត់ថា មានការសង្ស័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបន្តការចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់ថា Nakano Jakuki បានព្យាយាមបោកប្រាស់រដ្ឋដោយប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធសាធារណៈដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលឈុតឆាកផ្លាស់ប្តូរទៅការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ហើយបញ្ហានេះបានក្លាយជាអ្វីដែលត្រូវបានពន្យល់ដល់អ្នកវិនិយោគ និងភាគទុនិករបស់ក្រុមហ៊ុន N ចរិតរបស់ជនជាប់ចោទ ណាកាណូ ចាគូគី បានផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗ។
ចំពោះរដ្ឋាភិបាល គាត់ត្រូវបានចាត់ទុកដូចជាមនុស្សម្នាក់ដែលមានចំណេះដឹងល្អអំពីប្រព័ន្ធនេះ ហើយថែមទាំងមានសមត្ថភាពក្លែងបន្លំមូលនិធិសាធារណៈទៀតផង ចំណែកឯចំពោះវិនិយោគិន វាហាក់ដូចជាត្រូវបានគេយល់ឃើញថា គាត់បានពន្យល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយស្មោះត្រង់ និងត្រឹមត្រូវ ចាប់ពីខ្លឹមសារនៃការសាកសួររដ្ឋបាល រហូតដល់អាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន N និងយន្តការនៃប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា។
តើធ្វើដូចម្តេចទើបអាចនិយាយបានថាអ្នកដែលត្រូវសង្ស័យថាបានបោកប្រាស់រដ្ឋាភិបាលថាមិនដែលបោកប្រាស់វិនិយោគិន ឬភាគទុនិកទាំងស្រុង?
នៅក្នុងរឿងរ៉ាវរបស់អយ្យការ ចុងចោទ Nakano Shoki មានល្បិចកលចំពោះរដ្ឋ និងស្មោះត្រង់ចំពោះអ្នកវិនិយោគ។
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុក Yokohama កំពុងសង្ស័យថា ការចូលរួមចំណែករបស់ Shigenori Kanemoto ក្នុងក្រុមហ៊ុន N មិនមែនជាការវិនិយោគជាក់ស្តែងទេ ប៉ុន្តែជាប្រតិបត្តិការផ្លូវការមួយដើម្បីទទួលបានការកាត់បន្ថយពន្ធក្រោមប្រព័ន្ធពន្ធវិនិយោគិនទេវតា។
ដើម្បីឱ្យរឿងនេះអាចជឿទុកចិត្តបាន វាត្រូវតែបញ្ជាក់ថា Shigenori Kanemoto មិនមានបំណងធ្វើការវិនិយោគស្របច្បាប់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ទេ ប៉ុន្តែយល់តាំងពីដំបូងថាវាជាគម្រោងមួយដើម្បីជៀសវាងបន្ទុកពន្ធ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមឯកសារដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយសហជីពអយ្យការ ជនជាប់ចោទ Nakano Shoki បានផ្តល់កំណត់ត្រាលម្អិតដែលបង្ហាញថាគាត់បានសាកសួរជាមួយភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលជាច្រើនអំពីការដោះស្រាយការលើកទឹកចិត្តពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាដល់វិនិយោគិន និងភាគទុនិក។ មានព័ត៌មានផងដែរថា គណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ Saito Satoshi បានចូលរួមក្នុងការបកស្រាយប្រព័ន្ធ និងដោះស្រាយនីតិវិធីផ្ទេរប្រាក់ ហើយការទិញភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល និងការអភិវឌ្ឍក្រោយការវិនិយោគ សុទ្ធតែត្រូវបានពន្យល់ថាជាគម្រោងវិនិយោគតែមួយ។
ប្រសិនបើការពន្យល់នេះត្រឹមត្រូវ យើងត្រូវតែពិចារណាពីលទ្ធភាពដែលលោក Shigenori Kanemoto និងវិនិយោគិនផ្សេងទៀតបានជឿទុកចិត្តថាវាជាការវិនិយោគស្របច្បាប់។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើចុងចោទ Nakano Jakuki បានបង្កើតការឆ្លើយតបរដ្ឋបាលដែលមិនមាន សរសេរវាឡើងវិញដើម្បីធ្វើឱ្យវាមើលទៅហាក់ដូចជាអំណោយផលជាងការពិត ហើយពណ៌នាមិនពិតអំពីក្រុមហ៊ុន N Corporation ថាមានប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មយ៉ាងច្រើន នោះវិនិយោគិនអាចមិនមែនជាអ្នកសមគំនិតក្នុងការគេចពន្ធទេ ប៉ុន្តែជាជនរងគ្រោះនៃការក្លែងបន្លំវិនិយោគដែលត្រូវបានបោកបញ្ឆោតឱ្យចូលរួមចំណែកប្រាក់យ៉ាងច្រើនតាមរយៈសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត។
មិនថាកំណត់ត្រាស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលពិតឬមិនពិតនោះទេ វាបង្កើតភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងនិទានកថាសាមញ្ញដែលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាហាក់ដូចជាកំពុងរក្សានាពេលបច្ចុប្បន្ន។
ប្រសិនបើជាការពិត វាបង្កើតការសង្ស័យលើចេតនារបស់វិនិយោគិន។ ប្រសិនបើមិនពិត វាបង្កើនលទ្ធភាពនៃការក្លែងបន្លំដោយចុងចោទ Nakano Shoki។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាក្លាយជាការលំបាកក្នុងការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការស៊ើបអង្កេតដែលផ្តោតតែលើការខ្វះចេតនាវិនិយោគរបស់ Kanemoto Shigenori ដោយមិនបានពិនិត្យមើលការអនុវត្តអាជីវកម្មរបស់ Nakano Shoki។
អាថ៌កំបាំង៖ អ្នកដែលអាចបញ្ឆោតស្ថាប័នសាធារណៈមិនអាចបញ្ឆោតវិនិយោគិនធម្មតាបានទេ។
យោងតាមការវាយតម្លៃរបស់អយ្យការ ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានព្យាយាមគេចវេះការត្រួតពិនិត្យដោយការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងពន្ធ ការឧបត្ថម្ភធន នីតិវិធីរដ្ឋបាល និងប្រតិបត្តិការសាជីវកម្ម។
ប្រសិនបើបុគ្គលនេះមានចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះក្នុងប្រព័ន្ធនេះ ហើយសង្ស័យថាមានសមត្ថភាពបោកបញ្ឆោតរដ្ឋាភិបាល វានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលវិនិយោគិនដែលមិនមែនជាអ្នកជំនាញពន្ធដារថា "វាត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយរដ្ឋាភិបាល" "អ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រនិយាយថាមិនមានបញ្ហាទេ" និង "វាជាការវិនិយោគភាគហ៊ុនស្របច្បាប់"។
ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាជឿថាការក្លែងបន្លំប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលគឺអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែលទ្ធភាពនៃការក្លែងបន្លំប្រឆាំងនឹងវិនិយោគិនមិនចាំបាច់ត្រូវពិចារណាទេ នោះពួកគេគួរតែពន្យល់ពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ភាពខុសគ្នាចម្លែកនេះ។
ប្រសិនបើការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាទទួលយកនិទានកថារបស់ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកកាហ្គោស៊ីម៉ាដែលថាជនជាប់ចោទណាកាណូ សូគីបានបោកប្រាស់ស្ថាប័នសាធារណៈ ខណៈពេលដែលក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះជឿថា "គាត់ប្រហែលជាបានពន្យល់ការពិតដល់អ្នកវិនិយោគ" នោះវាមានន័យថាការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាពីរកំពុងទទួលយកការពិពណ៌នាខុសគ្នាទាំងស្រុងអំពីមនុស្សដូចគ្នា។
នៅទីក្រុង Kagoshima គាត់គឺជាជនសង្ស័យក្នុងករណីក្លែងបន្លំដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធសាធារណៈ។ នៅទីក្រុង Yokohama គាត់គឺជាអ្នកពន្យល់ដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត ដែលបានផ្តល់ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវដល់វិនិយោគិន។ ការផ្លាស់ប្តូរតួនាទីយ៉ាងខ្លាំងនេះតម្រូវឱ្យមានការពន្យល់នៅក្នុងស្គ្រីប។
មុននឹងអានសារ LINE របស់ Shigenori Kanemoto សូមអានឯកសារលក់របស់ចុងចោទ Shoki Nakano។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាបានទទួលព័ត៌មានថា អំឡុងពេលសួរចម្លើយលោក Shigenori Kanemoto អ៊ីមែល និងសារ LINE មួយចំនួនធំត្រូវបានបង្ហាញ ហើយការសួរចម្លើយនៅតែបន្តមានឥទ្ធិពលថា "គាត់ប្រហែលជាមិនបានដឹងថាគាត់បានវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N"។
វាជារឿងធម្មតាទេក្នុងការពិនិត្យកំណត់ត្រាទំនាក់ទំនង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនថាការសន្ទនាប្រចាំថ្ងៃប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការវិនិយោគត្រូវបានប្រមូលនោះទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការវាយតម្លៃចេតនាវិនិយោគរបស់ Shigenori Kanemoto ឲ្យបានត្រឹមត្រូវដោយមិនបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលត្រូវបានពន្យល់ដល់គាត់ដោយចុងចោទ Shoki Nakano មុនពេលការវិនិយោគ ឯកសារអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់គាត់ និងរបៀបដែលគាត់ត្រូវបានធ្វើឱ្យទុកចិត្តគាត់។
អ្នកដែលវិនិយោគលើភាគហ៊ុនជាធម្មតាមិនប្រកាសថា "ខ្ញុំមានបំណងវិនិយោគ" ជារៀងរាល់ថ្ងៃតាមរយៈ LINE ទេ។ បន្ទាប់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគ និងការទូទាត់ត្រូវបានបញ្ចប់ ការសន្ទនាអាចផ្តោតលើប្រធានបទនីមួយៗដូចជា ពន្ធ ការផ្ទេរប្រាក់ ប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម ប្រាក់កម្ចី និងប្រតិបត្តិការជាមួយក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត។
ការពិតដែលថាមានឃ្លាដែលស្រដៀងនឹងវិនិយោគិនមួយចំនួននៅក្នុងសារ LINE ជាបន្តបន្ទាប់ គឺមិនដូចគ្នានឹងការមិនជឿថាវាជាការវិនិយោគភាគហ៊ុនស្របច្បាប់នៅពេលវិនិយោគនោះទេ។
មានព័ត៌មានថា ចុងចោទ Nakano Jakuki បានចងក្រងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីការសាកសួរផ្នែករដ្ឋបាល និងការពន្យល់ដោយអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ រហូតដល់គោលដៅវិនិយោគ ការទិញភាគហ៊ុន នីតិវិធីដាក់ពាក្យស្នើសុំ និងផែនការអាជីវកម្មក្រោយការវិនិយោគ ដោយផ្តល់ឱ្យវិនិយោគិននូវកញ្ចប់មួយដែលជួយពួកគេក្នុងការសម្រេចចិត្តវិនិយោគ។
វាដូចជាការដាក់រទេះនៅពីមុខសេះ ដើម្បីអានតែការសន្ទនាប្រចាំថ្ងៃរបស់អ្នកទិញ ហើយបន្ទាប់មកចោទប្រកាន់ពួកគេថាមិនមានបំណងទិញផលិតផល ដោយមិនបានស៊ើបអង្កេតការអនុវត្តការលក់របស់អ្នកដែលបានលក់កញ្ចប់នោះទេ។
តើអ្នកកំពុងបដិសេធព័ត៌មានខាងក្រៅអំពីការក្លែងបន្លំវិនិយោគ ប៉ុន្តែទទួលយកតែការពន្យល់ដែលផ្តល់ដោយចុងចោទ Nakano Jakuki មែនទេ?
សមាជិកនៃសហជីពព្រះរាជអាជ្ញាបានទូរស័ព្ទទៅផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌពិសេសនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ហើយបានព្យាយាមបង្ហាញថា សមាជិកសហជីពជាច្រើនដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N បានធ្វើដូច្នេះដោយផ្អែកលើការជឿទុកចិត្តលើកំណត់ត្រាស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលរបស់ចុងចោទ Nakano Jakuki និងការពន្យល់ដែលផ្តល់ដោយគណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ។
ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ដែលបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទ និងបានកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាជា "ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi" បានព្យាយាមបញ្ជាក់ឈ្មោះ និងព័ត៌មានទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ប៉ុន្តែមិនបានស្តាប់ព័ត៌មានដែលបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការក្លែងបន្លំវិនិយោគរហូតដល់ទីបញ្ចប់ទេ ដោយបញ្ជាក់ថា "យើងមិនអាចជួយអ្នកបានទេ" និង "ខ្ញុំនឹងបិទទូរស័ព្ទឥឡូវនេះ"។
មិនទាន់មានការបញ្ជាក់ថាតើព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ទទួលបន្ទុកសួរចម្លើយ Shigenori Kanemoto ដែរឬទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលថាព្រះរាជអាជ្ញានៅការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama មិនបានសាកសួរអំពីខ្លឹមសារនៃព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយវិនិយោគិនរបស់ក្រុមហ៊ុន N ហើយក៏មិនផ្តល់ការណែនាំអំពីកន្លែងដែលត្រូវដាក់ស្នើភស្តុតាង ឬបណ្តាញសមស្របនោះ គឺជារឿងសំខាន់នៅពេលពិចារណាលើជំហរស៊ើបអង្កេតរបស់ការិយាល័យ។
ប៉ូលីសមិនទទួលយកព័ត៌មានខាងក្រៅណាមួយទាក់ទងនឹងប្រភេទសកម្មភាពលក់ដែលចុងចោទ Nakano Jakuki បានធ្វើជាមួយវិនិយោគិននោះទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេកំពុងបង្ហាញ Shigenori Kanemoto ដែលកំពុងជាប់ឃុំឃាំង នូវសារ LINE មួយចំនួនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត និងដាក់សម្ពាធលើគាត់ឱ្យទទួលស្គាល់ថាគាត់មិនមានបំណងវិនិយោគទេ។
វិធីសាស្រ្តនេះហាក់ដូចជាមិនមែនជាការប្រមូលព័ត៌មានពីទស្សនៈទូលំទូលាយនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាហាក់ដូចជាកំពុងបិទលទ្ធភាពនៃការក្លែងបន្លំវិនិយោគដែលប្រព្រឹត្តដោយចុងចោទ Nakano Shoki ហើយផ្ទុយទៅវិញកំពុងសន្និដ្ឋានរឿងមួយនៅក្នុងបន្ទប់បិទជិតដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណ Kanemoto Shigenori ជាជនល្មើស។
តើអ្នកមិនកំពុងផ្លាស់ប្តូរការពិតដើម្បីបង្កើតចរិតលក្ខណៈដែលសមនឹងរបៀបវារៈរបស់អយ្យការទេឬ?
នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ សកម្មភាពរបស់មនុស្សដូចគ្នាត្រូវបានវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើភស្តុតាងផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសំណុំរឿងនីមួយៗ។ គ្រាន់តែថាការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima បានចាប់ខ្លួនជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ឡើងវិញពីបទក្លែងបន្លំ មិនចាំបាច់មានន័យថាគាត់ក៏បានប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំនៅក្នុងសំណុំរឿងវិនិយោគ Yokohama នោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនអាចសន្មត់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌថាការពន្យល់ដែលផ្តល់ឱ្យវិនិយោគិនគឺជាការពិតនៅពេលដែលមានការសង្ស័យជាក់ស្តែងថាមនុស្សម្នាក់បានបោកបញ្ឆោតស្ថាប័នសាធារណៈក្នុងករណីផ្សេងទៀត។
តាមឧត្ដមគតិ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាមិនគួរពឹងផ្អែកលើការពន្យល់ដែលផ្តល់ដោយចុងចោទ ណាកាណូ ចាគូគី ឬលើព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញានោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញត្រូវសួរសំណួរមន្ត្រីរដ្ឋបាល អ្នកវិនិយោគ ភាគទុនិក អ្នកវិនិយោគដែលមានសក្តានុពល អ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ និងបុគ្គលិក និងដៃគូអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន N ដើម្បីកំណត់ថាតើលទ្ធភាពមួយណាដែលស្របនឹងការពិតជាង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើព្រះរាជអាជ្ញាមិនអើពើនឹងភស្តុតាងតបតពីប្រភពខាងក្រៅ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ធ្វើឱ្យជនសង្ស័យដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនអស់កម្លាំងក្នុងការបដិសេធការអះអាងទាំងនោះ ដោយបង្ហាញបំណែកមួយចំនួនធំដល់ពួកគេ នោះពួកគេមិនកំពុងស៊ើបអង្កេតការពិតនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែស្លៀកពាក់ការពិតឡើងវិញដើម្បីឱ្យសមនឹងសាច់រឿងរបស់ពួកគេ។
អំណាចចាប់ខ្លួនមិនមែនជាគុណវុឌ្ឍិរបស់រដ្ឋដែលធានាថាហេតុផលរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាតែងតែត្រឹមត្រូវនោះទេ។ គ្រាន់តែអ្នកអាចឃុំខ្លួននរណាម្នាក់បាន មិនមានន័យថាប្រសិនបើអ្នកបន្តសង្កត់លើការសន្និដ្ឋានដដែលៗរហូតដល់អ្នកដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនបោះបង់ការជំទាស់របស់ពួកគេ ពួកគេក៏នឹងគោរពតាមការពិតផងដែរ។
គឺចុងចោទ Nakano Jakuki ផ្ទាល់ដែលបាននិយាយអំពីការមាន «ទ្រព្យសកម្មជាសាច់ប្រាក់ចំនួន 10.2 ពាន់លានយ៉េន»។
យោងតាមព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញា ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ផ្ទាល់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានប្រាប់អ្នកនៅជុំវិញខ្លួនគាត់ថាគាត់មាន «ទ្រព្យសម្បត្តិសាច់ប្រាក់ដែលមានតម្លៃ 10.2 ពាន់លានយ៉េន»។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនទាន់បានបញ្ជាក់នៅឡើយទេថា តើចុងចោទ Nakano Jakuki ពិតជាមានទ្រព្យសម្បត្តិសរុបចំនួន 10.2 ពាន់លានយ៉េនជាសាច់ប្រាក់ ឬទម្រង់ផ្សេងទៀតឬអត់ ហើយក៏មិនបានបញ្ជាក់ពីភាពជាម្ចាស់ ទីតាំងផ្ទុក ឬដំណើរការទិញយកទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់នោះដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើ Nakano Jakuki ផ្ទាល់បានលើកឡើងជាពិសេសអំពីតួលេខដ៏ធំសម្បើមនៃ "10.2 ពាន់លានយ៉េន" ហើយបានអួតអាងអំពីវាទៅកាន់អ្នកជុំវិញខ្លួនថាជាទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ នោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់មិនអាចត្រូវបានបដិសេធថាគ្រាន់តែអួតអាងអំពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់នោះទេ។
ចុងចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានសង្ស័យពីបទក្លែងបន្លំពាក់ព័ន្ធនឹងមូលនិធិរតនាគារជាតិ និងការរំលោភច្បាប់ពន្ធដារ ហើយការផ្ទេរប្រាក់មួយចំនួនធំរវាងគាត់ និងសាជីវកម្ម វិនិយោគិន និងភាគីនៅក្រៅប្រទេសជាច្រើន រួមទាំងក្រុមហ៊ុន N ផងដែរ គឺជាបញ្ហាដ៏ធំមួយ។ វាជារឿងធម្មជាតិដែលហេតុផលដែល Nakano Jakuki អះអាងថាមានទ្រព្យសកម្មសាច់ប្រាក់ចំនួន 10.2 ពាន់លានយ៉េន របៀបដែលទ្រព្យសកម្មទាំងនោះត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈប្រតិបត្តិការណា កន្លែងដែលពួកវាស្ថិតនៅបច្ចុប្បន្ន និងអ្នកណាជាអ្នកគ្រប់គ្រងពួកវា គួរតែត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។
Makoto Watanabe មិនមែនជាភាគីទីបីដែលមិនពាក់ព័ន្ធនោះទេ។
លោក Makoto Watanabe នាយកតំណាងក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. មិនមែនគ្រាន់តែជាមនុស្សដែលស្គាល់ចុងចោទ Jakuki Nakano នោះទេ។ យោងតាមព័ត៌មានជាច្រើនដែលទទួលបានដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញា លោកបានសហការជាមួយសកម្មភាពរបស់ចុងចោទ Jakuki Nakano ទាំងក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ ហើយក៏បានចូលរួមក្នុងការកសាងគម្រោងពន្ធទេវតាដែលកំពុងពិភាក្សាផងដែរ។
ប្រសិនបើព័ត៌មាននេះជាការពិត វាពិបាកក្នុងការជឿថា Makoto Watanabe គឺជាភាគីទីបីដែលមិនមានទំនាក់ទំនង ដែលមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីទ្រព្យសម្បត្តិចំនួន 10.2 ពាន់លានយ៉េន ដែលចុងចោទ Jakuki Nakano បានអួតអាងអំពីការកាន់កាប់ ឬដំណើរការដែលទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនោះត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រសិនបើគាត់បានធ្វើការជាមួយ Nakano ដើម្បីបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រតិបត្តិការដោយប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា និងគាំទ្រសកម្មភាពរបស់ Nakano វាជារឿងធម្មជាតិក្នុងការសង្ស័យថាអ្នកទាំងពីរប្រហែលជាបានចែករំលែកប្រាក់ចំណេញដែលបានមកពីប្រតិបត្តិការទាំងនោះតាមមធ្យោបាយណាមួយ។
សហភាពព្រះរាជអាជ្ញាមិនទាន់បានបញ្ជាក់ពីកំណត់ត្រាគណនីពេញលេញដែលបង្ហាញថាជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki និង Watanabe Makoto ពិតជាបានបែងចែកប្រាក់ចំនួន 10.2 ពាន់លានយ៉េននៅឡើយទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយពិចារណាលើទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកទាំងពីរ ការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងគម្រោងពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា ការអួតអាងរបស់ Nakano Jakuki អំពីទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ច្រើនរបស់គាត់ និងការផ្ទេរប្រាក់បានចង្អុលបង្ហាញទាំងក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ គ្មានហេតុផលណាមួយសម្រាប់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតដើម្បីច្រានចោលតាំងពីដំបូងអំពីលទ្ធភាពដែល Watanabe Makoto ក៏ទទួលបានចំណែកនៃប្រាក់ចំណេញផងដែរ។
ឯកសារថតសំឡេងមួយត្រូវបានរក្សាទុករួចហើយ ដែលក្នុងនោះលោកអះអាងថា «បានទទួលការគាំទ្រពីទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ និងលោក Makoto Watanabe»។
អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត មានការថតសំឡេង និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតដែលចុងចោទ Nakano Jakuki បានបញ្ជាក់ថា គាត់ទទួលបានការគាំទ្រពីអាជ្ញាធរពន្ធដារជប៉ុន ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញា និងលោក Watanabe Makoto ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃទៀត។
ដរាបណាសហភាពអយ្យការបានបញ្ជាក់ ការថតសំឡេងទាំងនេះ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតត្រូវបានធានារួចហើយដោយភាគីពាក់ព័ន្ធ រួមទាំងអាជ្ញាធរកម្ពុជាផងដែរ។ នេះមានន័យថា វាមិនមែនគ្រាន់តែជាពាក្យចចាមអារ៉ាមថា "មាននរណាម្នាក់បានឮរឿងបែបនេះ" នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ឯកសារដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្ទៀងផ្ទាត់ខ្លឹមសារនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចុងចោទ Nakano Jakuki នៅតែមាននៅភាគីពាក់ព័ន្ធជាច្រើន រួមទាំងភាគីនៅក្រៅប្រទេសផងដែរ។
សហភាពព្រះរាជអាជ្ញាចាត់ទុកការថតសំឡេងទាំងនេះថាជាឯកសារសំខាន់ៗដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងអនុស្សរណៈ Mamizuka ដែលជាប្រភពនៃភាពចម្រូងចម្រាសទាក់ទងនឹងការចែកចាយព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត។ ខណៈពេលដែលអនុស្សរណៈ Mamizuka គឺជាឯកសារដែលបង្ហាញពីការវាយតម្លៃរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត និងការចែកចាយព័ត៌មានអំពីអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធ ការថតសំឡេងទាំងនេះបង្ហាញពីរបៀបដែលជនជាប់ចោទ Nakano Shoki ផ្ទាល់បានយល់ឃើញ និងពន្យល់ពីទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ អយ្យការ និង Watanabe Makoto ទៅកាន់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់។
ជាការពិតណាស់ គ្រាន់តែដោយសារតែចុងចោទ Nakano Jakuki បាននិយាយថាគាត់ "ទទួលបានសម្ព័ន្ធមិត្ត" មិនមែនបញ្ជាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិថាមន្ត្រីពន្ធដារ ព្រះរាជអាជ្ញា ឬ Watanabe Makoto ពិតជាបានផ្តល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការខុសច្បាប់នោះទេ។ វាអាចទៅរួចដែលថា Nakano Jakuki កំពុងបំផ្លើស ឬកុហកដើម្បីធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមើលទៅប្រសើរជាងមុន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីកំណត់ថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនោះគ្រាន់តែជាភាពក្លាហាន ឬផ្អែកលើទំនាក់ទំនងសហប្រតិបត្តិការជាក់ស្តែង ចាំបាច់ត្រូវយោងទៅលើការទំនាក់ទំនង កិច្ចប្រជុំ ការផ្ទេរហិរញ្ញវត្ថុ និងផ្លូវចូលទៅកាន់ព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតរបស់ចុងចោទ Nakano Jakuki, Watanabe Makoto និងមន្ត្រីពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាពាក់ព័ន្ធ។ ការមិនអើពើនឹងអត្ថិភាពនៃការថតសំឡេង និងការអានតែសារ LINE របស់លោក Kanemoto Shigenori ក្នុងបរិមាណច្រើន គឺជាការជ្រើសរើសគោលដៅស៊ើបអង្កេតដែលមិនធម្មតា។
តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ា និងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិកំពុងការពារទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកណា?
ប្រសិនបើចុងចោទ Nakano Jakuki ផ្ទាល់អះអាងថាមានទ្រព្យសកម្មសាច់ប្រាក់ចំនួន 10.2 ពាន់លានយ៉េន ហើយប្រសិនបើ Watanabe Makoto ត្រូវបានគេនិយាយថាបានសហការក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់ និងបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតគម្រោងពន្ធទេវតា នោះការស៊ើបអង្កេតទ្រព្យសកម្មរបស់បុគ្គលទាំងពីរ សាជីវកម្មពាក់ព័ន្ធ គណនីក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ និងការចែកចាយប្រាក់ចំណេញគឺជាដំណើរការត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតហិរញ្ញវត្ថុ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា និងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិមិនបានស៊ើបអង្កេតឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិរវាងចុងចោទ Nakano Jakuki និង Watanabe Makoto ទេ ហើយក៏មិនបានឮព័ត៌មានណាមួយពីវិនិយោគិនអំពីការក្លែងបន្លំដែរ ហើយគ្រាន់តែកំពុងតាមរកចេតនាវិនិយោគរបស់ Kanemoto Shigenori ខណៈពេលដែលគាត់កំពុងជាប់ឃុំ នោះពួកគេត្រូវតែពន្យល់ថាពួកគេកំពុងតាមរកប្រាក់របស់អ្នកណា និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកណាដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមការពារ។
ប្រសិនបើលទ្ធភាពដែលចុងចោទ Nakano Jakuki និង Watanabe Makoto បានចែករំលែកប្រាក់ចំណេញមិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតទេ ហើយមានតែ Kanemoto Shigenori ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាជនល្មើស នោះវាបង្កើនការសង្ស័យមិនសមហេតុផលថា "ការចោទប្រកាន់ និងអាជ្ញាធរពន្ធដារមានបំណងការពារបុគ្គលរបស់ Nakano Jakuki និងទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ច្រើនរបស់គាត់ ហើយបន្ទាប់មកបែងចែកប្រាក់ចំណេញនៅទីបញ្ចប់"។
ប្រសិនបើអ្នកចង់បំបាត់ការសង្ស័យទាំងនោះ មានវិធីតែមួយគត់។ ស៊ើបអង្កេតប្រភពនៃប្រាក់ចំនួន ១០,២ ពាន់លានយ៉េនដែលចុងចោទ Nakano Jakuki បានលើកឡើង បញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុជាមួយ Watanabe Makoto ពិនិត្យមើលការថតសំឡេងដែលរក្សាទុកដោយអាជ្ញាធរកម្ពុជា និងអ្នកដទៃទៀត និងស៊ើបអង្កេតដោយអាំងតង់ស៊ីតេដូចគ្នានឹងអ្នកបានធ្វើចំពោះសារ LINE របស់លោក Kanemoto Shigenori ដើម្បីស្វែងយល់ថាអ្នកណាបានទាក់ទងទៅទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងព្រះរាជអាជ្ញា នៅពេលណា និងរបៀបណា។
ប្រាកដណាស់ នេះមិនមែនដូច្នោះទេ ដូច្នេះយើងអាចបែងចែកវានៅពេលក្រោយ មែនទេ?
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានរកឃើញភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថាព្រះរាជអាជ្ញា មន្ត្រីពន្ធដារ ចុងចោទ Nakano Jakuki និង Watanabe Makoto ពិតជាមានផែនការបែងចែកប្រាក់ចំនួន 10.2 ពាន់លានយ៉េន និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងៗទៀតនោះទេ។ ពួកគេមិនបានអះអាងពីការពិតបែបនេះទេ។
ជាធម្មតា សំណួរថាតើការចោទប្រកាន់ និងអាជ្ញាធរពន្ធដារមានបំណងបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ចុងចោទ Nakano Jakuki និង Watanabe Makoto នៅពេលក្រោយឬអត់ គួរតែត្រូវបានច្រានចោលថាជាការលេងសើចមិនសមហេតុផល។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima កំពុងដោះស្រាយសំណុំរឿងរបស់ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ពីបទសង្ស័យថាមានការក្លែងបន្លំពាក់ព័ន្ធនឹងមូលនិធិសាធារណៈ ខណៈដែលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Yokohama មិនកំពុងស៊ើបអង្កេតលទ្ធភាពនៃការក្លែងបន្លំប្រឆាំងនឹងវិនិយោគិន ហើយថែមទាំងកំពុងរារាំងព័ត៌មានអំពីជនរងគ្រោះពីប្រភពខាងក្រៅ នោះព្រះរាជអាជ្ញាខ្លួនឯងកំពុងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់រឿងកំប្លែងនេះកើតឡើង។
ពួកគេមិនទាន់បានស៊ើបអង្កេតប្រភពនៃទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើមដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាកាន់កាប់ដោយចុងចោទ Nakano Jakuki និង Watanabe Makoto នៅឡើយទេ។ ពួកគេមិនទាន់បានសួរចម្លើយក្រុមវិនិយោគិនដែលបានទទួលការស្នើសុំពី Nakano Jakuki នៅឡើយទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេបានឃុំខ្លួនតែ Kanemoto Shigenori ប៉ុណ្ណោះ ហើយបានបង្ហាញគាត់នូវសារ LINE មួយចំនួនធំរហូតដល់គាត់ទទួលស្គាល់ថាគាត់មិនមានបំណងវិនិយោគទេ។
ប្រសិនបើការជ្រើសរើសគោលដៅមានលក្ខណៈឯកតោភាគីខ្លាំងពេក វាបង្កើតការសង្ស័យដែលជាធម្មតាត្រូវបានច្រានចោលថាជាការលេងសើច ដូចជា "តើពួកគេកំពុងការពារបុគ្គល និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ចុងចោទ Nakano Jakuki ដែរឬទេ?" "តើពួកគេកំពុងដើរតួនាទីក្នុងការជួយគាត់ឱ្យរត់គេចខ្លួនពីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតនៅបរទេសដែរឬទេ?" ឬ "តើពួកគេមានគម្រោងចែករំលែកប្រាក់ចំណេញមួយចំនួននៅទីបញ្ចប់ដែរឬទេ?"។
មធ្យោបាយដើម្បីបំបាត់ការសង្ស័យទាំងនោះ គឺមិនមែនត្រូវចេញលិខិតតវ៉ា ឬត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះមាត្រាពីសហជីពព្រះរាជអាជ្ញានោះទេ។ គឺត្រូវស៊ើបអង្កេតព័ត៌មានដែលមិនអំណោយផលដល់ចុងចោទ Nakano Shoki ដែលមានអាំងតង់ស៊ីតេដូចគ្នានឹងព័ត៌មានដែលមិនអំណោយផលដល់ Kanemoto Shigenori ហើយជ្រើសរើសព័ត៌មានទាំងនោះដើម្បីស៊ើបអង្កេតដោយយុត្តិធម៌។
ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តខុស តើការមានអំណាចចាប់ខ្លួនមានន័យថាពួកគេមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេទេ?
ការចោទប្រកាន់គឺជាស្ថាប័នរដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពលមួយដែលមានអំណាចចាប់ខ្លួន ឃុំខ្លួន និងចោទប្រកាន់មនុស្ស។ ដោយសារតែអំណាចដ៏ធំធេងនេះ វាត្រូវបានទាមទារឱ្យរក្សាកម្រិតនៃភាពយុត្តិធម៌ដ៏តឹងរ៉ឹងជាងក្រុមហ៊ុនឯកជនទាក់ទងនឹងការជ្រើសរើសព័ត៌មាន វិធីសាស្ត្រសួរចម្លើយ ការដោះស្រាយភស្តុតាងប្រឆាំង និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានទៅកាន់ពិភពខាងក្រៅ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហភាពអយ្យការបានទទួលព័ត៌មានពីប្រភពជាច្រើនដែលអះអាងថាមានសិទ្ធិចូលមើលព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា និងជុំវិញក្លឹបសារព័ត៌មាន រួមទាំងព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតមុនការចាប់ខ្លួន ឈ្មោះរបស់អយ្យការដែលពាក់ព័ន្ធ ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងសូម្បីតែព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់នៃការសួរចម្លើយ។
ព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងលេចធ្លាយចេញ ប៉ុន្តែពួកគេមិនស្តាប់ព័ត៌មានអំពីការក្លែងបន្លំវិនិយោគដែលចូលមកពីខាងក្រៅទេ។ ពួកគេប្រាប់រឿងរ៉ាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទៅកាន់ក្លឹបសារព័ត៌មាន ប៉ុន្តែពួកគេបិទទូរស័ព្ទចំពោះអ្នកណាដែលផ្តល់សក្ខីកម្មដែលផ្ទុយនឹងរឿងនោះ។
ក្នុងស្ថានភាពនេះ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យជឿជាក់សម្រាប់តែអ្នកដែលមានអំណាចចាប់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ក្នុងការអួតថា «ការវិនិច្ឆ័យរបស់យើងត្រឹមត្រូវ»។
អំណាចនៃការចាប់ខ្លួនមិនមែនជាអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីលើកលែងនរណាម្នាក់ពីការសោកស្ដាយ ឬជាការបញ្ជាពីចម្ងាយដើម្បីបំបិទសំឡេងរិះគន់នោះទេ។ អង្គការដែលមានអំណាចខ្លាំងត្រូវស៊ើបអង្កេតជាមុនអំពីហានិភ័យដែលអាចកើតមានដែលអាចមិនងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេ។
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា និងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ
- តើអ្នកបានពិចារណាលើការពិតដែលថាជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានចាប់ខ្លួនឡើងវិញដោយសង្ស័យពីបទក្លែងបន្លំពាក់ព័ន្ធនឹងមូលនិធិសាធារណៈក្នុងការវាយតម្លៃចរិតរបស់គាត់នៅក្នុងសំណុំរឿងនេះដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានពិចារណាពីលទ្ធភាពដែលថា ចុងចោទ Nakano Jakuki ដែលត្រូវបានសង្ស័យថាបានបោកប្រាស់ស្ថាប័នសាធារណៈ ក៏បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតទៅកាន់វិនិយោគិនរបស់ក្រុមហ៊ុន N ដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃកំណត់ត្រាស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលដែលចុងចោទ Nakano Jakuki បានបង្ហាញដល់អ្នកវិនិយោគជាមួយភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលនីមួយៗដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើកំណត់ត្រាស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលត្រូវបានរកឃើញថាមិនពិត ឬបំផ្លើស តើអ្នកនឹងស៊ើបអង្កេតរឿងនេះជាករណីក្លែងបន្លំដែលពាក់ព័ន្ធនឹងវិនិយោគិនដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានសួរវិនិយោគិន និងភាគទុនិកដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ថាតើពួកគេបានទទួលការពន្យល់អ្វីខ្លះពីចុងចោទ គឺលោក Shoki Nakano?
- តើអ្នកបានកំណត់អត្តសញ្ញាណវិនិយោគិនសក្តានុពលដែលត្រូវបានស្នើសុំ ប៉ុន្តែមិនបានវិនិយោគទេ ហើយតើអ្នកបានពិនិត្យមើលការអនុវត្តអាជីវកម្មរបស់ពួកគេហើយឬនៅ?
- តើអ្នកដឹងអំពីព័ត៌មានណាមួយដែលបង្ហាញថា ចុងចោទ Nakano Jakuki កំពុងលក់កិច្ចព្រមព្រៀងជាកញ្ចប់ដែលរួមបញ្ចូល "ចេតនាវិនិយោគ" ដែលរួមបញ្ចូលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីការពន្យល់អំពីប្រព័ន្ធរហូតដល់ការទិញភាគហ៊ុនដែរឬទេ?
- តើមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថា Shigenori Kanemoto មានកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ជាមួយវិនិយោគិនផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងការប្រគល់មូលនិធិ ឬការជៀសវាងហានិភ័យវិនិយោគដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ទេថា ចុងចោទ Nakano Jakuki បាននិយាយថា គាត់មានសាច់ប្រាក់ចំនួន 10.2 ពាន់លានយ៉េន?
- តើអ្នកបានផ្ទៀងផ្ទាត់មូលដ្ឋានសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់នោះ ឈ្មោះដែលទ្រព្យសកម្មត្រូវបានចុះបញ្ជី គណនីក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ និងការផ្ទេរប្រាក់ទៅសាជីវកម្មពាក់ព័ន្ធហើយឬនៅ?
- តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតអំពីទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុ ការទំនាក់ទំនង ការប្រជុំ និងប្រវត្តិធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេសរវាងចុងចោទ Nakano Jakuki និង Watanabe Makoto ដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ពីព័ត៌មានដែលថា ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki កំពុងផ្សព្វផ្សាយពាក្យចចាមអារ៉ាមថា គាត់បានប្រើប្រាស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាជប៉ុន ដើម្បីគេចវេសពីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបរទេសដែរឬទេ?
- តើអ្នកចាត់ទុកការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ដែលមិនស្តាប់ព័ត៌មានក្លែងបន្លំវិនិយោគដែលផ្តល់ដោយប្រភពខាងក្រៅថាសមស្របដែរឬទេ?
- ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយលោក Shigenori Kanemoto តើអ្នកត្រូវបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនូវសារ LINE មួយចំនួនធំ ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យសន្និដ្ឋានថាគាត់មិនមានបំណងវិនិយោគទេ?
- តើអ្នកកំពុងការពារហានិភ័យដែល Shigenori Kanemoto ដោយសារតែអស់កម្លាំងពីការឈ្លោះប្រកែកគ្នា អាចទទួលយកការពន្យល់របស់អ្នកស៊ើបអង្កេតដោយរបៀបណា?
រឿងចុងក្រោយដែលនៅសល់គឺស្គ្រីបដែល Makoto Watanabe ត្រូវបានគេនិយាយថាបានសរសេរ។
មានព័ត៌មានថា ក្នុងអំឡុងពេលដែលជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាកំពុងត្រូវបានតាមចាប់ខ្លួននៅក្រៅប្រទេស គាត់បានប្រាប់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ថា គាត់អាចគេចវេសពីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបរទេសដោយប្រើអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាជប៉ុន។ ក្រោយមក Nakano Jakuki ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅប្រទេសជប៉ុន ហើយបានក្លាយជាជនសង្ស័យ និងជាចុងចោទក្នុងករណីក្លែងបន្លំពាក់ព័ន្ធនឹងមូលនិធិសាធារណៈ និងការរំលោភច្បាប់ពន្ធដារ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ លោក Shigenori Kanemoto ដែលបានបរិច្ចាគប្រាក់មួយចំនួនធំដល់ក្រុមហ៊ុន N ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Yokohama ហើយត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាកំពុងត្រូវបានសួរចម្លើយមិនមែនអំពីប្រភេទនៃការផ្សព្វផ្សាយលក់ដែលគាត់បានទទួលពីចុងចោទ Shoki Nakano នោះទេ ប៉ុន្តែថាតើគាត់មានបំណងវិនិយោគឬអត់។
សូម្បីតែពេលដែលក្រុមវិនិយោគិនបានព្យាយាមផ្តល់ព័ត៌មានដែលបង្ហាញថាពួកគេអាចជាជនរងគ្រោះដែលជឿលើការពន្យល់ដែលផ្តល់ដោយចុងចោទ Nakano Shoki ក៏ដោយ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុក Yokohama បានបដិសេធមិនស្តាប់ពួកគេទាំងស្រុង។ ព័ត៌មានទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ច្រើនរបស់ចុងចោទ Nakano Shoki និង Watanabe Makoto នៅតែមិនច្បាស់លាស់ ខណៈពេលដែលមានតែ Kanemoto Shigenori ប៉ុណ្ណោះដែលកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅពីក្រោយទ្វារបិទជិត។
លើសពីនេះ មានព័ត៌មានថា Makoto Watanabe បានប្រាប់រឿងរ៉ាវលម្អិតគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដល់អ្នកនៅជុំវិញគាត់ ដោយបង្ហាញថា ជនជាប់ចោទ Shoki Nakano ទទួលបានការគាំទ្រពីអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញា ហើយថាគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយចេតនានៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន ដើម្បីគេចវេសពីអាជ្ញាធរបរទេស។
ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគ្រាន់តែជាការបោកប្រាស់ប៉ុណ្ណោះ នោះលោក Makoto Watanabe ប្រាកដជាបានប្រឌិតរឿងរ៉ាវដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលថែមទាំងពាក់ព័ន្ធនឹងភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលទៀតផង។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមានចំណេះដឹងជាមុនអំពីអង្គហេតុ តើលោក Makoto Watanabe បានដឹងអំពីសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Yokohama និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima ជាមុនដោយរបៀបណា?
តើអ្នកណាជាអ្នកសរសេរស្គ្រីប តើអ្នកណាជាអ្នកដើរតួឯក ហើយអ្នកណាត្រូវបានចាត់តាំងឲ្យដើរតួជាជនល្មើស? តើអ្នកណាបានដកខ្លួនចេញពីឧប្បត្តិហេតុនៅក្រៅប្រទេស តើអ្នកណាត្រូវបានឃុំខ្លួននៅប្រទេសជប៉ុន ហើយទីបំផុតទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកណាត្រូវបានការពារ?
នៅក្នុងប្រលោមលោកអាថ៌កំបាំង ចំណុចសំខាន់គឺស្វែងរកមនុស្សដែលនៅទីបំផុតទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ។
សហភាពព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់អំពីការសន្និដ្ឋាននៃរឿងនេះនៅពេលនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដរាបណាការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាមិនស៊ើបអង្កេតអាជីវកម្ម និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនជាប់ចោទ ណាកាណូ សូគី កាត់ផ្តាច់ព័ត៌មានពីប្រភពខាងក្រៅ និងព្យាយាមបង្ខំ កាណេម៉ូតូ ស៊ីហ្គេណូរី ឲ្យចូលទៅក្នុងរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេតាមរយៈយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង រឿងដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានរៀបរាប់ដោយ វ៉ាតាណាបេ ម៉ាកូតូ នឹងលែងក្លាយជារឿងវីរភាពដែលមិនសមហេតុផលទៀតហើយ។
ការទទួលខុសត្រូវក្នុងការរក្សាការលេងសើចអំពី "ការបែងចែកប្រាក់ចំនួន 10.2 ពាន់លានយ៉េននៅពេលក្រោយ" គ្រាន់តែជាការលេងសើចប៉ុណ្ណោះ គឺស្ថិតនៅជាមួយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា និងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ។
អ្វីដែលត្រូវការគឺមិនចាំបាច់តវ៉ាទៅកាន់សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាទេ។ វាគឺដើម្បីសួរចម្លើយវិនិយោគិន ភាគទុនិក អ្នកវិនិយោគដែលមានសក្តានុពល មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល អ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ និងសាជីវកម្មពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដែលបានទទួលអាជីវកម្មពីចុងចោទ Nakano Shoki ហើយពិនិត្យឡើងវិញតាំងពីដើមដំបូងថាអ្នកណាពន្យល់ពីអ្វី អ្នកណាជឿអ្វី និងអ្នកណាទទួលបានប្រាក់ចំណេញនៅទីបំផុត។
