ប្រព័ន្ធពន្ធទេវតា ដែលលោក Satoshi Saito និងចុងចោទ Shoki Nakano ធានាថា "ស្របច្បាប់"
លោក Shigenori Kanemoto មិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងពន្ធដារលើវិនិយោគិនទេវតាទេ។
ម៉្យាងវិញទៀត លោក Satoshi Saito ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាបានណែនាំការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N ដល់លោក Shigenori Kanemoto គឺជាអ្នកគណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ។ យោងតាមជីវប្រវត្តិដែលអាចរកបានជាសាធារណៈរបស់គាត់ គាត់បានធ្វើការនៅអតីតសាជីវកម្មសវនកម្ម ShinNihon ដែលឥឡូវជា EY ShinNihon LLC មានបទពិសោធន៍ធ្វើការលើការងារបន្ទាប់បន្សំទៅកាន់ការិយាល័យគណៈរដ្ឋមន្ត្រី និងបានចូលរួមក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការចុះបញ្ជីជាប្រធានការិយាល័យផែនការគ្រប់គ្រងនៅ Last One Mile Co., Ltd.។
លើសពីនេះ មានព័ត៌មានថា ចុងចោទ Nakano Jakuki បានប្រាប់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ថា គាត់ជាអ្នកជំនាញខាងប្រឹក្សាយោបល់ ពន្ធដារ ការឧបត្ថម្ភធន ការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការទិញយក (M&A) និងការរៃអង្គាសថវិកា ហើយថាគាត់មិនដែលចាញ់ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលណាមួយឡើយ។
យោងតាមព័ត៌មានជាច្រើនដែលទទួលបានដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញា បុគ្គលទាំងពីរនាក់នេះបានណែនាំ Shigenori Kanemoto ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុន N។
លោក Satoshi Saito ដែលជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ បានពន្យល់ថា ការវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុន N បំពេញតាមតម្រូវការសម្រាប់ប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា ដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយបន្ទុកពន្ធដោយស្របច្បាប់។
ចុងចោទ Nakano Jakuki បានបង្ហាញឯកសារដែលគាត់បានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយទីភ្នាក់ងារសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ ខេត្ត Kagoshima និងការិយាល័យពន្ធដារ។
មានព័ត៌មានថា Satoshi Saito បានដឹកនាំនីតិវិធីកិច្ចសន្យា និងការផ្ទេរប្រាក់ ហើយមានវត្តមាន ឬជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅពេលដែល Shigenori Kanemoto បានធ្វើការផ្ទេរប្រាក់ក្នុងចំនួនច្រើន។
ក្នុងស្ថានភាពនេះ តើអាចបញ្ជាក់យ៉ាងដូចម្តេចថា Shigenori Kanemoto ដែលមិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងពន្ធដារលើវិនិយោគិនទេវតា «បានធ្វើសកម្មភាពដោយដឹងថាវាជាការគេចពន្ធ» ហើយដូច្នេះមានចេតនា?
ការជឿទុកចិត្តលើអ្នកជំនាញមិនធានាដោយស្វ័យប្រវត្តិថានឹងរួចផុតពីការចោទប្រកាន់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីចេតនា ត្រូវការភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាបុគ្គលនោះជឿលើការពន្យល់ពីអ្នកជំនាញ និងរដ្ឋបាល ប៉ុន្តែនៅតែទទួលស្គាល់ថាសកម្មភាពរបស់ពួកគេគឺខុសច្បាប់។
តើលោក Satoshi Saito ក្នុងនាមជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ បានផ្តល់ការធានាអ្វីខ្លះ?
យោងតាមព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញា លោក Satoshi Saito បានលើកទឹកចិត្តយ៉ាងសកម្មដល់បុគ្គលដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើន ដែលរកបានប្រាក់ចំណូលច្រើនពីការលក់ភាគហ៊ុន និងប្រភពផ្សេងទៀត ឱ្យវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N។
មានព័ត៌មានផងដែរថា ក្នុងចំណោមអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធ ក្រុមហ៊ុន N ត្រូវបានគេហៅថា "Angel Box" ជាគោលដៅវិនិយោគដែលអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិន angel។
មានការចោទប្រកាន់ថា លោក Satoshi Saito បានពន្យល់ដល់វិនិយោគិនថា លោកជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ និងជាអ្នកជំនាញខាងពន្ធដារ និងគណនេយ្យ ដោយថាការវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុន N នឹងបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ស្ថាប័ន ហើយលោកផ្ទាល់នឹងដោះស្រាយពាក្យសុំ និងការផ្ទេរប្រាក់ ដូច្នេះពួកគេអាចមានទំនុកចិត្ត។
គណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រគឺជាគុណវុឌ្ឍិជាតិ។
បទពិសោធន៍ធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុនសវនកម្ម។
មានបទពិសោធន៍ការងារលើការងារបន្ថែមនៅទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី។
បទពិសោធន៍របស់លោករួមមានការបម្រើការជាប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្មនៅក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី។
ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះពន្យល់ថាអ្វីមួយគឺ "ស្របច្បាប់" ហើយថាពួកគេ "ពិតជាអ្នកជំនាញ" វាជារឿងធម្មតាទេដែលវិនិយោគិនធម្មតានឹងទុកចិត្តលើការវិនិច្ឆ័យនោះ។
ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ារកឃើញថា Shigenori Kanemoto បានធ្វើសកម្មភាពដោយចេតនា នោះអាទិភាពចម្បងរបស់ពួកគេគួរតែជាការបញ្ជាក់ពីអ្វីដែល Satoshi Saito ពិតជាបានពន្យល់។
«អនុស្សរណៈណាកាណូ» ដែលចុងចោទ ណាកាណូ សូគី បានបង្ហាញដល់វិនិយោគិន។
យោងតាមរបាយការណ៍មួយដែលបានបញ្ជាក់ដោយសហភាពអយ្យការ ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki បានសាកសួរម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការប្រព្រឹត្តចំពោះប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាទៅកាន់ទីភ្នាក់ងារសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ ខេត្ត Kagoshima និងការិយាល័យពន្ធដារជាច្រើនអស់រយៈពេលប្រហែលបួនឆ្នាំ ចាប់ពីខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2019 ដល់ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2023។
ការសាកសួរតាមទូរស័ព្ទមិនមែនជាវិធីសាស្ត្រសាកសួរតែមួយគត់នោះទេ។ ឯកសារបង្ហាញថា ពួកគេក៏បានទៅជួបដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ការិយាល័យរដ្ឋបាល ការដាក់ពាក្យសុំបញ្ជាក់ដើម ការធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយអ្នកសរសេរច្បាប់តុលាការ និងការផ្ញើការជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់អ្នកទទួលបន្ទុក ប្រធានការិយាល័យ និងភ្នាក់ងារដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រព័ន្ធ។
របាយការណ៍នេះរួមបញ្ចូលទាំងការសាកសួរ និងការបញ្ជាក់សរុបជាង ២០។
ថ្ងៃទី ៤ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០១៩ - ការសាកសួរទាក់ទងនឹងការបែងចែកភាគហ៊ុនរបស់ភាគីទីបីទៅឱ្យទីភ្នាក់ងារសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម។
ចុងចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានសាកសួរដោយផ្ទាល់ជាមួយទីភ្នាក់ងារសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមថាតើប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាអាចត្រូវបានអនុវត្តដែរឬទេ ទោះបីជារចនាសម្ព័ន្ធមូលធនបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីការវិនិយោគ ដូចជាតាមរយៈការបែងចែកភាគហ៊ុនថ្មីរបស់ភាគីទីបី។
យោងតាមឯកសារ ទីភ្នាក់ងារសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមបានយកករណីនេះមកវិញ ដោយចាត់ទុកថាវាជា "ករណីមិនធម្មតា" ហើយបន្ទាប់មកបានផ្តល់ការឆ្លើយតបដូចខាងក្រោម។
«វាគួរតែល្អ ដរាបណាវានៅក្រោយថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា។ បន្ទាប់ពីការបង្កើនដើមទុន 50 លានយ៉េន ចំនួនសរុបនឹងមានចំនួន 203 ហ៊ុន ដូច្នេះការចេញភាគហ៊ុនថ្មីដើម្បីធ្វើឱ្យចំនួនសរុបដល់ 204 ឬច្រើនជាងនេះគឺអាចទទួលយកបាន»។
ថ្ងៃទី ១៣ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២១ — សាកសួរទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅទៅក្រៅប្រទេសទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ និងការិយាល័យពន្ធដារពាក់ព័ន្ធ។
នៅពេលដែលយើងបានសាកសួរជាមួយនាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធនៅទីក្រុងតូក្យូអំពីរបៀបដោះស្រាយករណីដែលវិនិយោគិនផ្លាស់ទៅក្រៅប្រទេសក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំដដែលបន្ទាប់ពីធ្វើការវិនិយោគ របាយការណ៍នេះបានកត់ត្រាការឆ្លើយតបដូចខាងក្រោម៖
«ខ្ញុំគិតថា មិនមានបញ្ហាអ្វីជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូទេ»។
លើសពីនេះ ខ្ញុំត្រូវបានជូនដំណឹងថា ការដាក់ពាក្យ និងការបង់ពន្ធលើបុគ្គល គឺស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ការិយាល័យពន្ធដារ ហើយខ្ញុំបានបញ្ជាក់រឿងនេះជាមួយការិយាល័យពន្ធដារពាក់ព័ន្ធនៅថ្ងៃដដែល។
ការិយាល័យពន្ធដារបានឆ្លើយតបថា ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងពន្ធដារត្រូវបានតែងតាំង ការប្រកាសពន្ធអាចដាក់ជូនដូចធម្មតានៅថ្ងៃទី 15 ខែមីនា នៃឆ្នាំបន្ទាប់។
ថ្ងៃទី ២១ និង ២២ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២១ - ការបញ្ជាក់ផ្ទាល់មាត់នៅទីក្រុង Fukuoka និង Kagoshima
ចុងចោទ Nakano Jakuki មិនបានបញ្ចប់ដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់របស់គាត់ដោយគ្រាន់តែហៅទូរស័ព្ទប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏បានទៅជួបមន្ត្រីការិយាល័យពន្ធដារម្នាក់នៅទីក្រុង Fukuoka ហើយបានបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតអំពីចំណុចដូចគ្នានៅទីក្រុង Kagoshima។
នេះមានន័យថា បញ្ហាជាប្រព័ន្ធដូចគ្នានេះត្រូវបានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយអង្គភាពច្រើន រួមទាំងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ ការិយាល័យពន្ធដារពាក់ព័ន្ធ ហ្វូគូអូកា និងកាហ្គោស៊ីម៉ា។
ថ្ងៃទី ១៤ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២២ — បានឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យបឋមដោយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីឡើយ។
ការទំនាក់ទំនងខាងក្រោមទាក់ទងនឹងការពិនិត្យបឋមដោយការិយាល័យគាំទ្រប្រព័ន្ធពន្ធដារ Angel របស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូត្រូវបានកត់ត្រាទុក៖
«ការពិនិត្យបឋមសម្រាប់ Angel ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីឡើយ។ ឥឡូវនេះយើងនឹងបន្តជាមួយនឹងការដាក់ពាក្យជាផ្លូវការ»។
ថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022 — ចំណុចតែមួយគត់ដែលជាកង្វល់ក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យលម្អិតគឺបញ្ហាទម្រង់តែមួយ។
ក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការត្រួតពិនិត្យលម្អិតដោយប្រើឯកសារអេឡិចត្រូនិក វាត្រូវបានរាយការណ៍ថាមានតែបញ្ហាទម្រង់មួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ៖ វាលសម្រាប់កាលបរិច្ឆេទដាក់ពាក្យបញ្ជាក់ត្រូវបានទុកចោលឱ្យនៅទទេ។
របាយការណ៍នេះបានបញ្ជាក់ថា គ្មានការសង្ស័យណាមួយត្រូវបានលើកឡើងទាក់ទងនឹងតម្រូវការរបស់សាជីវកម្ម តម្រូវការទូទាត់ បញ្ហាទាក់ទងនឹងភាគហ៊ុន ឬតម្រូវការសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនោះទេ។
ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២២ - មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូស្នើសុំដកខ្លួនជាបណ្តោះអាសន្ន
របាយការណ៍នេះមិនត្រឹមតែរាយបញ្ជីចម្លើយវិជ្ជមានប៉ុណ្ណោះទេ។
ឯកសារបង្ហាញថា នៅប្រហែលខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២២ អ្នកទទួលបន្ទុកនៅការិយាល័យគាំទ្រការលើកទឹកចិត្តពន្ធទេវតារបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូបានបង្ហាញថា ក្រុមហ៊ុនមិនបានបំពេញតាមតម្រូវការ ហើយបានស្នើសុំឱ្យដកពាក្យសុំចេញ។
ក្រុមហ៊ុនមិនបានទទួលយកការសម្រេចចិត្តនេះទេ ហើយបានស្នើសុំឱ្យរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូសាកសួរជាមួយទីភ្នាក់ងារសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម ដែលជាទីភ្នាក់ងារទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធ អំពីតម្រូវការទាំងអស់។
ថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 - រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូបានសាកសួរជាផ្លូវការជាមួយទីភ្នាក់ងារសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម។
រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូ ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា បានសាកសួរជាមួយទីភ្នាក់ងារសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម មិនត្រឹមតែអំពីការផ្ទេរភាគហ៊ុនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអំពីតម្រូវការផ្សេងទៀតផងដែរ។
ឯកសារបង្ហាញថា នៅពេលនោះ រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូបានពន្យល់ថា ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកការសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមតែពីនាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពីរដ្ឋាភិបាលជាតិទាក់ទងនឹងវិធីសាស្ត្រផ្ទៀងផ្ទាត់ពីមុនផងដែរ។
ថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2023 - រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូបានឆ្លើយតបថា "មិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងតម្រូវការវិនិយោគពីខាងក្រៅទេ"។
ឯកសារបង្ហាញថា បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានធ្វើឡើងទៅកាន់ទីភ្នាក់ងារសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម ផ្នែកប្រព័ន្ធពន្ធដារទេវតារបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូបានឆ្លើយតបដូចខាងក្រោម៖
«ទោះបីជាគ្មានការផ្ទេរក៏ដោយ សមាមាត្រភាគហ៊ុនរបស់អ្នកតំណាងគឺ 83.8% ហើយយើងជឿជាក់ថាមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងតម្រូវការវិនិយោគខាងក្រៅទេ មិនថាការផ្ទេរកើតឡើងឬអត់នោះទេ។ នេះជាអ្វីដែលយើងបានទំនាក់ទំនងពីមុនមក»។
ការវិនិច្ឆ័យអវិជ្ជមានដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដំបូងមិនត្រូវបានរក្សាទុកទេបន្ទាប់ពីការសាកសួរត្រូវបានធ្វើឡើងទៅកាន់អាជ្ញាធរនិយតកម្មពាក់ព័ន្ធ។
ថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023 - ទស្សនកិច្ចដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ការិយាល័យប្រព័ន្ធពន្ធដារទេវតាខេត្ត Kagoshima។
គេនិយាយថា ចុងចោទ Nakano Jakuki បានទាក់ទងភាគីពាក់ព័ន្ធ ហើយបន្ទាប់មកបានទៅការិយាល័យខេត្ត Kagoshima ដោយផ្ទាល់។
"បច្ចុប្បន្នខ្ញុំកំពុងនៅការិយាល័យពន្ធដារវិនិយោគិនទេវតា ដូច្នេះសូមមេត្តារង់ចាំខ្ញុំមួយភ្លែត"។
ឯកសារបង្ហាញថា បន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចនេះ ការឆ្លើយតបមួយត្រូវបានទទួល ដោយបញ្ជាក់ថា ការដោះស្រាយបញ្ហានេះបានអនុវត្តតាមច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធ ហើយរឿងនេះត្រូវបានរាយការណ៍ទៅវិនិយោគិន។
ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២៣ - បានទៅទស្សនាខេត្ត Kagoshima ឡើងវិញ ក្នុងគោលបំណងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធពន្ធទេវតា។
នៅថ្ងៃទី ២២ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៣ ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានធ្វើការទំនាក់ទំនងដូចខាងក្រោម៖
"សប្តាហ៍ក្រោយ ខ្ញុំនឹងទៅធ្វើដំណើរកម្សាន្តមួយថ្ងៃជាមួយ អេនជើល តែម្នាក់ឯង ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំនឹងទៅម្តងទៀតនៅសប្តាហ៍បន្ទាប់ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងរៀបចំជើងហោះហើរថោកបំផុតដោយខ្លួនឯង"។
ចុងចម្លើយ Nakano Jakuki បានរាយការណ៍ថា គាត់បានធ្វើដំណើរកម្សាន្តមួយថ្ងៃទៅកាន់ Kagoshima ដោយយន្តហោះសម្រាប់តែគោលបំណងបញ្ជាក់ពីប្រព័ន្ធពន្ធទេវតាប៉ុណ្ណោះ ហើយថាគាត់បានទទួលការបញ្ជាក់ថាមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។
តើ Shigenori Kanemoto ត្រូវបានបង្ហាញអ្វីខ្លះ ហើយតើគាត់ជឿអ្វីខ្លះ?
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនទាន់បានកំណត់ដោយឯករាជ្យថា ការឆ្លើយតបផ្នែករដ្ឋបាលដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងរបាយការណ៍ទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់ដូចដែលពួកគេបានធ្វើឡើងដោយមន្ត្រីទទួលបន្ទុកពិតប្រាកដនោះទេ។
នេះត្រូវការយោងទៅឯកសារយោងជាមួយកំណត់ត្រាទូរស័ព្ទ កំណត់ត្រាទស្សនកិច្ច អ៊ីមែល ការថតសំឡេង និងឯកសារដែលបានដាក់ជូនរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋបាល។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលថា Shigenori Kanemoto និងវិនិយោគិនផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្ហាញកំណត់ត្រាទាំងនេះ គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកំណត់ចេតនា។
គណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ Satoshi Saito ធានាថាវា "ស្របច្បាប់"។
ចុងចោទ Nakano Shoki បង្ហាញកំណត់ត្រានៃការស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលជាង 20 ក្នុងរយៈពេលបួនឆ្នាំ។
ការពិនិត្យបឋមដោយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូបានអនុម័តដោយគ្មានបញ្ហាណាមួយត្រូវបានលើកឡើងឡើយ។
ការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុននឹងត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយភាគហ៊ុននឹងត្រូវបានចេញ។
ប្រសិនបើការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាសន្និដ្ឋានថា វិនិយោគិនដែលជឿលើការអះអាងទាំងនេះ "ប្រាកដជាដឹងថាវាជាការគេចពន្ធ" នោះវានឹងត្រូវបង្ហាញការពិតដែលលាក់កំបាំងដែលមានតែវិនិយោគិនប៉ុណ្ណោះដែលដឹង។
ដំបូន្មានរបស់អ្នកជំនាញមិនមែនជាកាតចេញពីពន្ធនាគារដោយមិនមានទោសនោះទេ ប៉ុន្តែវាជាភស្តុតាងសំខាន់ក្នុងការកំណត់ចេតនា។
គ្រាន់តែអ្នកជំនាញនិយាយថាអ្វីមួយស្របច្បាប់មិនមានន័យថាសកម្មភាពណាមួយត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។
លោក Shigenori Kanemoto បានលាក់បាំងការពិតសំខាន់ៗពីលោក Satoshi Saito និងជនជាប់ចោទ Shoki Nakano។
ខ្ញុំដឹងថាឯកសារដែលបានដាក់ជូនរដ្ឋាភិបាលមានព័ត៌មានមិនពិត។
គាត់បានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ដើម្បីប្រគល់ប្រាក់វិញតាំងពីដើមដំបូងមកម្ល៉េះ។
ប្រសិនបើមានភស្តុតាងបែបនេះ គ្រាន់តែការពិតដែលថាការស្វែងរកដំបូន្មានពីអ្នកជំនាញមិនមែនជាការបដិសេធចេតនានោះទេ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើលោក Shigenori Kanemoto បានបង្ហាញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយបានវិនិយោគដោយផ្អែកលើចម្លើយរបស់អ្នកជំនាញ និងរដ្ឋាភិបាល នោះអ្នកដែលផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតគួរតែត្រូវបានស៊ើបអង្កេត មុនពេលចាត់ទុកគាត់ជាអ្នកសមគំនិត។
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា និងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ហើយឬនៅថា Satoshi Saito បានពន្យល់ទៅ Shigenori Kanemoto ថាការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N គឺស្របច្បាប់?
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ហើយឬនៅថា Satoshi Saito បានដឹកនាំក្នុងដំណើរការកិច្ចសន្យា ការដាក់ពាក្យស្នើសុំបញ្ជាក់ និងដំណើរការទូទាត់?
- តើអ្នកបានរកឃើញភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថា Satoshi Saito មានវត្តមាន ឬជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅពេលដែល Shigenori Kanemoto បានធ្វើការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានរឹបអូស និងទទួលបាន "អនុស្សរណៈណាកាណូ" និងរបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលហើយឬនៅ?
- តើអ្នកបានផ្ទៀងផ្ទាត់សំណួរជាង 20 ដែលបានរាយក្នុងរបាយការណ៍ជាមួយស្ថាប័នរដ្ឋបាលរៀងៗខ្លួនហើយឬនៅ?
- តើការឆ្លើយតបផ្នែករដ្ឋបាលជាក់លាក់ណាខ្លះដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ថាមិនពិត ឬបំផ្លើស?
- ប្រសិនបើការឆ្លើយតបផ្នែករដ្ឋបាលមានភាពត្រឹមត្រូវដូចដែលបានកត់ត្រាទុក តើភស្តុតាងអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ថា Shigenori Kanemoto បានធ្វើសកម្មភាពដោយចេតនា?
- តើមានការពិតសំខាន់ៗណាមួយដែលលោក Shigenori Kanemoto បានលាក់បាំងពីជនជាប់ចោទ Satoshi Saito និង Shoki Nakano ដែរឬទេ?
- តើមានភស្តុតាងផ្ទាល់ណាមួយដែលបង្ហាញថា Shigenori Kanemoto មានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងប្រគល់ថវិកាតាំងពីដំបូងមកដែរឬទេ?
- តើអ្នកធ្លាប់ពិចារណាពីលទ្ធភាពដែលពួកគេជាវិនិយោគិនដែលទុកចិត្តអ្នកជំនាញ និងរដ្ឋាភិបាលដែរឬទេ?
សំណួរបើកចំហសម្រាប់លោក Satoshi Saito
- តើអ្នកបានពន្យល់ដល់ Shigenori Kanemoto ថាការវិនិយោគរបស់គាត់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N គឺស្របច្បាប់ក្រោមប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ទេ ក្នុងនាមជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ថាអ្នកប្រាកដអំពីព័ត៌មាននេះ?
- តើអ្នកបានពន្យល់ទេថាអ្នកនឹងដោះស្រាយកិច្ចសន្យា ការផ្ទៀងផ្ទាត់រដ្ឋបាល និងដំណើរការទូទាត់ដោយផ្ទាល់?
- តើអ្នកមានវត្តមាន ឬចូលរួមក្នុងការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានពិនិត្យមើលប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម ហិរញ្ញវត្ថុ និងការប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់ក្រុមហ៊ុន N ដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការឆ្លើយតបផ្នែករដ្ឋបាលដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងអនុស្សរណៈ Nakano ហើយឬនៅ?
- តើអ្នកបានដឹងអំពីការផ្ទេរប្រាក់បន្ទាប់ពីការវិនិយោគដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានទទួលសំណង ថ្លៃសេវាណែនាំ ថ្លៃសេវាជោគជ័យ ឬអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតពីវិនិយោគិនដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានផ្តល់ព័ត៌មានដល់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ា ឬការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូដែលបង្ហាញថាលោក Shigenori Kanemoto បានធ្វើសកម្មភាពដោយចេតនាដែរឬទេ?
ការសួរចម្លើយបើកចំហរបស់ជនជាប់ចោទ Nakano Shoki
- តើអ្នកពិតជាបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតផ្នែករដ្ឋបាលទាំងអស់ដែលមានរាយក្នុងអនុស្សរណៈរបស់ Nakano មែនទេ?
- តើអ្នកបានបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលទៅកាន់វិនិយោគិនដែរឬទេ?
- តើអ្នកកំពុងលុបចោលចម្លើយ ឬលក្ខខណ្ឌដែលមិនស្រួលមែនទេ?
- តើអ្នកបានពន្យល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម និងការប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់ក្រុមហ៊ុន N ទៅកាន់លោក Shigenori Kanemoto ដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានពន្យល់ជាមុនអំពីផែនការដើម្បីផ្លាស់ប្តូរមូលនិធិបន្ទាប់ពីការវិនិយោគដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា និងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូថា លោក Shigenori Kanemoto គឺជាមេខ្លោងនៅពីក្រោយការគេចពន្ធដែរឬទេ?
- តើអ្នកកំពុងផ្លាស់ប្តូរការទទួលខុសត្រូវទៅឱ្យអ្នកវិនិយោគដើម្បីកាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកមែនទេ?
តើអ្នកណាបានឆ្លៀតឱកាសពីការពិតដែលថា Shigenori Kanemoto ជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត?
លោក Shigenori Kanemoto គឺជាមនុស្សដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្ម និងការវិនិយោគ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេប្រហែលជាមិនមានចំណេះដឹងច្រើនអំពីច្បាប់ ការពិនិត្យរដ្ឋបាល ការកើនឡើងដើមទុនក្រោមច្បាប់ក្រុមហ៊ុន និងការកាត់បន្ថយពន្ធទាក់ទងនឹងការលើកទឹកចិត្តពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាជាងអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ឬអ្នកដែលបានរចនាប្រព័ន្ធនោះទេ។
ដោយសារតែខ្ញុំមានទ្រព្យសម្បត្តិ ខ្ញុំនឹងមិនត្រូវបានអ្នកជំនាញបោកបញ្ឆោតឡើយ។
ដោយសារតែចំនួនទឹកប្រាក់វិនិយោគមានចំនួនច្រើន ពួកគេដឹងថាប្រព័ន្ធនេះខុសច្បាប់។
ហេតុផលនោះមិនត្រឹមត្រូវទេ។
អ្វីដែលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាត្រូវបញ្ជាក់មិនមែនថាលោក Shigenori Kanemoto មានលុយនោះទេ ប៉ុន្តែលោកដឹងថាការពន្យល់ដែលផ្តល់ដោយលោក Satoshi Saito និងចុងចោទ Shoki Nakano គឺមិនពិត។
ប្រសិនបើមិនអាចបង្ហាញរឿងនោះបានទេ ឈ្មោះសំណុំរឿងអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរពី "សំណុំរឿងរំលោភបំពានប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា" ទៅជា "សំណុំរឿងដែលអ្នកវិនិយោគដែលទុកចិត្តលើគណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ និងការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានចាប់ខ្លួន"។
