រឿងអាស្រូវប្រព័ន្ធពន្ធដារ Angel ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Shigenori Kanemoto។ អ្នកវិនិយោគដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងទីប្រឹក្សាដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះរបស់គាត់។。
សេចក្តីព្រាងដំបូង
សេចក្តីព្រាងទីពីរ
សេចក្តីព្រាងទីបី
សេចក្តីព្រាងលើកទីបួន
សេចក្តីព្រាងទីប្រាំ
ព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានលើកឡើងពីការរំលោភច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយទេ ដោយគ្រាន់តែនិយាយម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការបដិសេធ និងការរំលោភបំពានលើបទចោទប្រកាន់។
ការចោទប្រកាន់ ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេហៅថា "ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត" និង "អាណាព្យាបាលរបស់រដ្ឋាភិបាល" គឺជាអង្គការមួយដែលមិនអាចផ្តល់បរិយាកាសដែលមនុស្សម្នាក់អាចបដិសេធកំហុសរបស់ពួកគេបាន។
ដោយសារតែពួកគេមិនអាចផ្តល់ភស្តុតាងថាមាត្រាណាត្រូវបានរំលោភបំពាន ពួកគេមិនអាចបន្តការចោទប្រកាន់បានទេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការចាប់ខ្លួនមួយចំនួនតូច។
ប្រព័ន្ធកាត់ទោសរបស់ជប៉ុនត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងជាអន្តរជាតិចំពោះអត្រានៃការកាត់ទោសខ្ពស់ និងការឃុំខ្លួនយូរ ដែលនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់ថាពឹងផ្អែកលើការសារភាព ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង និងវិធីសាស្ត្រឯកោតែមួយ។
ដោយសារព្រះរាជអាជ្ញាធ្វើប្រតិបត្តិការដោយផ្អែកលើប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធ និងប្រើប្រាស់អំណាចលើសលប់ ឥរិយាបថប្រភេទនេះនឹងបង្កើនល្បឿននៃការធ្លាក់ថ្លៃនៃប្រាក់យ៉េនប៉ុណ្ណោះ។
លិខិតបញ្ជាក់ពីអភិបាលខេត្ត និង "ការប្រើប្រាស់ខុស" ដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា។
ទាក់ទងនឹងការចាប់ខ្លួនលោក Shigenori Kanemoto ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានប្រើពាក្យសម្ដីដែលបង្ហាញពីឥទ្ធិពលនៃ "ការរំលោភលើប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា" "ការទទួលសំណូកពីគោលដៅវិនិយោគ" និង "ការបោកប្រាស់រដ្ឋាភិបាល"។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលសហភាពអយ្យការបានពិនិត្យឡើងវិញនូវឯកសារដែលអាចរកបានជាសាធារណៈរបស់ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម និងការណែនាំអំពីប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាដែលចូលជាធរមានក្នុងឆ្នាំ 2023 ពួកគេបានរកឃើញថាយ៉ាងហោចណាស់តម្រូវការសិទ្ធិទទួលបានសំខាន់ៗដែលអាចរកបានជាសាធារណៈត្រូវបានកំណត់នៅពេលដែលវិនិយោគិនម្នាក់ៗបានធ្វើការទូទាត់សម្រាប់ភាគហ៊ុន។
ក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មថ្មីថ្មោង សូមដាក់ពាក្យទៅកាន់ខេត្ត ដែលការិយាល័យកណ្តាលរបស់ពួកគេស្ថិតនៅ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាពួកគេជាក្រុមហ៊ុនដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងថាការវិនិយោគត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយខេត្តចេញឯកសារបញ្ជាក់។
អ្នកវិនិយោគដាក់ឯកសារបញ្ជាក់នេះទៅការិយាល័យពន្ធដារនៅពេលដាក់លិខិតប្រកាសពន្ធរបស់ពួកគេ។
ជាការពិតណាស់ ការមានឯកសារបញ្ជាក់មិនមានន័យថាការវិនិយោគប្រឌិតដែលបានរៀបចំទុកជាមុន និងសកម្មភាពក្លែងបន្លំទាំងអស់ក្លាយជាស្របច្បាប់នោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលខេត្តបញ្ជាក់ពីតម្រូវការប្រព័ន្ធ និងការពិតនៃការវិនិយោគ ហើយការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុនត្រូវបានបញ្ចប់ និងភាគហ៊ុនត្រូវបានចេញ ហើយក្រោយមកព្រះរាជអាជ្ញាបានធ្វើការចាប់ខ្លួនដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានថា "លក្ខខណ្ឌដែលមិនបានបង្ហាញត្រូវបានរំលោភបំពាន" នោះលក្ខខណ្ឌដែលមិនបានបង្ហាញទាំងនោះត្រូវតែកំណត់អត្តសញ្ញាណឱ្យបានច្បាស់លាស់។
វាមិនអនុញ្ញាតឱ្យបន្ថែមលក្ខខណ្ឌបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនដែលមិនមានចែងក្នុងច្បាប់ គោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការបង្ហាញព័ត៌មាន ឬពាក្យសុំបញ្ជាក់នោះទេ។
យន្តការផ្លូវការនៃប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាដែលប្រើប្រាស់ដោយ Shigenori Kanemoto
យោងតាមសេចក្តីប្រកាសជាផ្លូវការពីក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម ប្រព័ន្ធពន្ធទេវតា គឺជាប្រព័ន្ធមួយដែលផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកពន្ធដល់វិនិយោគិនបុគ្គលដែលវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម ដោយហេតុនេះលើកកម្ពស់ការផ្គត់ផ្គង់ដើមទុនដែលមានហានិភ័យ។
ក្នុងករណីវិនិយោគដោយផ្ទាល់ នីតិវិធីទូទៅមានដូចខាងក្រោម៖
- វិនិយោគិន និងក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មថ្មី ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគ។
- វិនិយោគិនបង់ថ្លៃទិញសម្រាប់ភាគហ៊ុនដែលទើបចេញថ្មី។
- ក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មនេះដាក់ពាក្យស្នើសុំការបញ្ជាក់ពីខេត្តដែលការិយាល័យកណ្តាលរបស់ខ្លួនស្ថិតនៅ។
- រដ្ឋាភិបាលខេត្តនឹងផ្ទៀងផ្ទាត់តម្រូវការសិទ្ធិទទួលបានសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនចូលរួម និងបញ្ជាក់ថាការវិនិយោគត្រូវបានធ្វើឡើង។
- រដ្ឋាភិបាលខេត្តចេញវិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់ដល់ក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មថ្មី។
- ក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មនេះផ្តល់ជូនវិនិយោគិននូវឯកសារបញ្ជាក់ និងសម្ភារៈផ្សេងៗទៀត។
- វិនិយោគិនដាក់លិខិតបញ្ជាក់ កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទេរភាគហ៊ុន ជាដើម ទៅកាន់ការិយាល័យពន្ធដារ នៅពេលដាក់លិខិតប្រកាសពន្ធរបស់ពួកគេ។
ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម បានប្រកាសថា ជាគោលការណ៍ តម្រូវការបុគ្គល និងសាជីវកម្មសម្រាប់ប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា ត្រូវតែបំពេញគិតត្រឹមថ្ងៃទូទាត់សម្រាប់ភាគហ៊ុន។
ឯកសារយោង៖ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម៖ «វិធានការប្រឆាំងនឹងការវិនិយោគរបស់ទេវតា»
ឯកសារយោង៖ទីភ្នាក់ងារសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម៖ "ដ្យាក្រាមលំហូរពីការដាក់ពាក្យរហូតដល់ការដាក់ពាក្យពន្ធ"
តើប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្មដែលបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការវិនិយោគរបស់ Shigenori Kanemoto បានរំលោភលើលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះ?
ក្នុងករណីនេះ វាហាក់ដូចជាការផ្ទេរប្រាក់ពីក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានការវិនិយោគទៅឱ្យលោក Shigenori Kanemoto ឬក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់គាត់កំពុងត្រូវបានវាយតម្លៃថាជា "ការបញ្ជូនត្រឡប់ទៅប្រទេសវិញ" ឬ "ការសងប្រាក់វិញ"។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលថាប្រាក់ហាក់ដូចជាត្រូវបានប្រគល់មកវិញ មិនមានន័យថាប្រតិបត្តិការនីមួយៗគឺជាការប្រឌិតនោះទេ។
ឧទាហរណ៍ ប្រតិបត្តិការខាងក្រោមអាចមាន៖
- ការវិនិយោគភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម
- ការវិនិយោគបន្ថែមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀត
- ប្រាក់កម្ចីផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចី
- ការទូទាត់ប្រាក់បំណាច់ដោយផ្អែកលើកិច្ចសន្យាសេវាកម្ម។
- ការវិនិយោគដែលផ្អែកលើ M&A និងការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នា
- ការផ្ទេរមូលនិធិអាជីវកម្មរវាងក្រុមហ៊ុនដែលមានចំណងមូលធន
ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការនីមួយៗមានកិច្ចសន្យា ការដាក់ប្រាក់ និងដកប្រាក់ជាក់ស្តែង និងការពិចារណាដែលត្រូវគ្នា សិទ្ធិ កាតព្វកិច្ចសងប្រាក់វិញ និងគោលបំណងអាជីវកម្ម នោះអ្នកមិនអាចហៅអ្វីៗទាំងអស់ថាជា "ប្រាក់សងវិញ" ដោយផ្អែកលើដ្យាក្រាមលំហូរចេញសាច់ប្រាក់តែមួយនោះទេ។
ជាការពិតណាស់ ស្ថានភាពគឺខុសគ្នា ប្រសិនបើមានភាពខុសគ្នារវាងការពិត និងការពិតនៅក្នុងប្រតិបត្តិការផ្សេងៗ។
សំណួរគឺថា តើប្រតិបត្តិការណាខ្លះ កិច្ចសន្យាណាខ្លះ ការពិចារណាណាខ្លះដែលមិនមាន ហើយតើប្រាក់ត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកណា និងក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងអ្វីខ្លះពីមុន?
ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌដែលមិនមានចែងក្នុងប្រព័ន្ធ ឬច្បាប់ត្រូវបានណែនាំបន្ទាប់ពីការពិត គ្មាននរណាម្នាក់នឹងអាចធ្វើប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មបានឡើយ។
ប្រតិបត្តិការរវាងក្រុមហ៊ុនឯកជនមិនដំណើរការដោយព្រួញតែមួយទេ។
ក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានការវិនិយោគក៏អាចវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតផងដែរ។
យើងក៏ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ភាគទុនិក និងដៃគូអាជីវកម្មផងដែរ។
កិច្ចសន្យាច្រើន ដូចជាការផ្ទេរការងារទៅខាងក្រៅ ការអភិវឌ្ឍរួមគ្នា ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការទិញយក (M&A) និងការគាំទ្រការរៃអង្គាសថវិកា អាចត្រូវបានចុះជាបន្តបន្ទាប់។
ទោះបីជាប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្មនីមួយៗមានខ្លឹមសារ និងកិច្ចសន្យាក៏ដោយ ប្រសិនបើភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់អាចធ្វើឱ្យវាក្លាយជាបទឧក្រិដ្ឋនៅពេលក្រោយដោយនិយាយអ្វីមួយដូចជា "ខ្ញុំមិនចូលចិត្តរូបភាពទាំងមូល" "វាហាក់ដូចជាប្រាក់ត្រូវបានប្រគល់មកវិញ" ឬ "ចំនួនទឹកប្រាក់ច្រើន" នោះក្រុមហ៊ុនមិនអាចធ្វើអាជីវកម្មដោយមានទំនុកចិត្តបានទេ។
ខ្ញុំមិនមានបំណងបន្ទោសមន្ត្រីពន្ធដារ ឬព្រះរាជអាជ្ញាចំពោះការមិនមានបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងក្នុងការវិនិយោគ គោលនយោបាយមូលធន ហិរញ្ញវត្ថុ ឬភាពជាដៃគូអាជីវកម្មនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនឯកជននោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចាត់ទុកការអនុវត្តអាជីវកម្មដែលអ្នកមិនធ្លាប់ជួបប្រទះថាជាបទឧក្រិដ្ឋដោយមិនយល់ពីពួកវាគឺជាបញ្ហាខុសគ្នា។
«វាគួរឱ្យសង្ស័យព្រោះខ្ញុំមិនយល់វា»។
«វាជាចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ដូច្នេះវាមិនធម្មតាទេ»។
"ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងនោះដោយខ្លួនឯងទេ"។
ទាំងនេះមិនមែនជាធាតុផ្សំនៃបទល្មើសក្រោមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌទេ។
លោក Kobayashi ព្រះរាជអាជ្ញានៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama បាននិយាយថា "អ្នកណាក៏អាចធ្វើវាបានដែរ"។
យោងតាមប្រភពព័ត៌មាន ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi នៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា "អ្នកណាក៏អាចធ្វើអ្វីមួយដូចនេះបានដែរ" ទាក់ទងនឹងយន្តការនៃសំណុំរឿងនេះ។
ប៉ុន្តែតើវាពិតជាអ្វីមួយដែលនរណាម្នាក់អាចធ្វើបានមែនទេ?
តើព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ដែលជាអ្នកដែលបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ពិតជាអាចធ្វើវាបានមែនទេ?
តើអាចរកប្រាក់ចំណេញបានជាង 2 ពាន់លានយ៉េនពីការលក់ភាគហ៊ុនដែរឬទេ?
តើអាចទៅរួចទេសម្រាប់អ្នកណាម្នាក់ក្នុងការវិនិយោគលើភាគហ៊ុនដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានយ៉េន?
តើអ្នកណាអាចគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ គោលនយោបាយមូលធន និងការសម្រេចចិត្តវិនិយោគរបស់ក្រុមហ៊ុនបាន?
ខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាពន្យល់ពីកម្រិតនៃទ្រព្យសម្បត្តិ ភាពសក្តិសមឥណទាន និងសមត្ថភាពវិនិយោគដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងនិយមន័យរបស់ពួកគេអំពីពាក្យ "នរណាម្នាក់"។
ឯកសារបញ្ជាក់មិនមែនជាកាតសម្រាប់ចេញពីពន្ធនាគារដោយមិនមានទោសនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគឺជាឯកសារដ៏សំខាន់បំផុត។
ទោះបីជាឯកសារបញ្ជាក់ត្រូវបានចេញដោយរដ្ឋាភិបាលខេត្តក៏ដោយ ប្រសិនបើឯកសារពាក្យសុំត្រូវបានរកឃើញថាមិនពិត ពាក្យសុំអត្ថប្រយោជន៍ពន្ធអាចត្រូវបានបដិសេធ។
លើសពីនេះ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាវិនិយោគ ឬការទូទាត់គឺជារឿងប្រឌិតតាំងពីដំបូងមក ការផ្គូផ្គងរូបរាងខាងក្រៅអាចបង្កើតជាបទឧក្រិដ្ឋបាន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារបញ្ជាក់ដែលចេញបន្ទាប់ពីការដាក់ពាក្យត្រឹមត្រូវ និងផ្អែកលើការពិតត្រឹមត្រូវ គឺជាវិញ្ញាបនបត្រដ៏សំខាន់បំផុត។
ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលបានបញ្ជាក់ពីការពិតនៃការវិនិយោគជាមួយក្រុមហ៊ុនគោលដៅ ហើយវិនិយោគិនបានទុកចិត្តលើការបញ្ជាក់នោះ ហើយបានដាក់លិខិតប្រកាសពន្ធរបស់ពួកគេ នោះការពន្យល់ជាក់ស្តែងគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីបដិសេធការជឿទុកចិត្តនោះ។
តើអ្វីទៅជាមិនពិត?
អ្នកណាសរសេរព័ត៌មានមិនពិត?
តើរដ្ឋបាលខេត្តបានត្រួតពិនិត្យអ្វីខ្លះ ហើយអ្វីខ្លះដែលពួកគេមិនបានត្រួតពិនិត្យ?
តើវិនិយោគិនបានដឹងព័ត៌មានអ្វីខ្លះ?
ប្រសិនបើយើងមិនអាចទុកចិត្តលើការផ្ទៀងផ្ទាត់រដ្ឋបាលបានទេ នោះប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាមិនអាចដំណើរការជាប្រព័ន្ធស្របច្បាប់បានទេ។
ការពិតដែលថារយៈពេលកាន់កាប់ត្រូវបានពង្រីកពីឆ្នាំ 2026 និងប្រតិបត្តិការនៅឆ្នាំ 2023
យោងតាមក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម រយៈពេលកាន់កាប់ថ្មីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ភាគហ៊ុនដែលទទួលបាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2026 ឬក្រោយនេះ ដោយមានគោលបំណងលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់វិធានការលើកលែងពន្ធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
ម្យ៉ាងទៀត ប្រសិនបើមានលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរំលោភបំពានលើប្រព័ន្ធ លក្ខខណ្ឌទាំងនេះអាចត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់អនាគតតាមរយៈច្បាប់ និងកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធ។
ប្រតិបត្តិការនេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ ២០២៣។
លក្ខខណ្ឌដែលបានបន្ថែមនៅឆ្នាំ ២០២៦ ឬការបកស្រាយផ្នែករដ្ឋបាលដែលបង្កើតឡើងនៅពេលក្រោយ មិនគួរត្រូវបានអនុវត្តដោយងាយស្រួល និងតាមអំពើចិត្តចំពោះប្រតិបត្តិការចាប់ពីឆ្នាំ ២០២៣ ឡើយ។
ឯកសារយោង៖ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម៖ «កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធពន្ធសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ ២០២៥»
សំណួរបើកចំហទៅកាន់នាយកដ្ឋានប្រព័ន្ធពន្ធដារ Angel នៃក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម
ថ្ងៃផុតកំណត់ឆ្លើយតប៖ ថ្ងៃសុក្រ ទី៣១ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៦ វេលាម៉ោង ៥:០០ ល្ងាច។
- នៅឆ្នាំ 2023 តើវាត្រូវបានហាមឃាត់ក្រោមប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទទួលការវិនិយោគក្នុងការវិនិយោគ ឱ្យខ្ចី ឬបង់សេវាកម្មទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតបន្ទាប់ពីទទួលបានការវិនិយោគដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើវាជាវត្ថុហាមឃាត់ តើនេះត្រូវបានចែងនៅឯណានៅក្នុងច្បាប់ បទបញ្ជា ការជូនដំណឹង គោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការដាក់ពាក្យគិតត្រឹមឆ្នាំ ២០២៣ ឬទម្រង់បែបបទដាក់ពាក្យ?
- តើមានប្រព័ន្ធណាមួយដើម្បីលុបចោលលិខិតបញ្ជាក់ដែលបានចេញរួចហើយដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់មូលនិធិបន្ទាប់ពីការវិនិយោគដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើការវិនិយោគត្រូវបានលុបចោល តើអ្នកណានឹងផ្តល់ការជូនដំណឹងជាមុនដល់វិនិយោគិន និងឱកាសដើម្បីពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ហើយតាមរយៈនីតិវិធីអ្វី?
- ប្រសិនបើមូលនិធិត្រូវបានផ្ទេរពីក្រុមហ៊ុនទទួលវិនិយោគទៅវិនិយោគិន ឬសាខា តើនោះមានន័យថាការវិនិយោគដំបូងក្លាយជារឿងប្រឌិតដោយស្វ័យប្រវត្តិដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើវាមិនមែនជារឿងដែលបានផ្តល់ឱ្យទេ តើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអ្វីខ្លះដែលនឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះ ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងជាមុន ទំនាក់ទំនងគ្រប់គ្រង សមាមាត្រប្រាក់ចំណេញ និងតម្លៃដើមនៃភាគហ៊ុន?
- ទោះបីជាភាគហ៊ុនត្រូវបានចេញ ហើយវិនិយោគិនទទួលបានសិទ្ធិបោះឆ្នោតក៏ដោយ តើលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះដែលប្រតិបត្តិការមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ការសងប្រាក់វិញ"?
- នៅឆ្នាំ ២០២៣ តើមានប្រព័ន្ធណាមួយដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការដើម្បីតាមដានសកម្មភាពអាជីវកម្ម និងការប្រើប្រាស់មូលនិធិជាបន្តបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការវិនិយោគដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើនោះមិនមែនជាករណីនោះទេ ហេតុអ្វីបានជាវិនិយោគិនត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌបន្ទាប់ពីការពិត?
- តើអ្នកនឹងការពារភាពអាចទស្សន៍ទាយបានរបស់វិនិយោគិនដែលពឹងផ្អែកលើលិខិតបញ្ជាក់ពីរដ្ឋាភិបាលខេត្តយ៉ាងដូចម្តេច?
- នៅពេលអនាគត មុនពេលវិនិយោគ តើអ្នកវិនិយោគគួរពិនិត្យជាមួយមួយណាខាងក្រោម - ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម រដ្ឋាភិបាលខេត្ត ការិយាល័យពន្ធដារ ឬការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា - ដើម្បីជៀសវាងការចាប់ខ្លួន?
- ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាគឺជាស្ថាប័នពិនិត្យចុងក្រោយតាមការពិត តើពួកគេនឹងបង្ហោះព័ត៌មាននោះនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ពួកគេដែរឬទេ?
សំណួរសាធារណៈទៅកាន់ខេត្តដែលបានចេញវិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់។
ថ្ងៃផុតកំណត់ឆ្លើយតប៖ ថ្ងៃសុក្រ ទី៣១ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៦ វេលាម៉ោង ៥:០០ ល្ងាច។
- តើអ្នកបានចេញលិខិតបញ្ជាក់ទាក់ទងនឹងការលើកទឹកចិត្តពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាសម្រាប់ក្រុមហ៊ុននៅក្នុងការវិនិយោគនេះដែរឬទេ?
- ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់ តើអ្នកបានពិនិត្យមើលតម្រូវការរបស់ក្រុមហ៊ុន កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគ ការទូទាត់ និងរចនាសម្ព័ន្ធភាគទុនិកដល់កម្រិតណា?
- តើអ្នកជឿថាមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតនៅក្នុងឯកសារដែលបានដាក់ជូនដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតណាមួយ តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាក់លាក់ណាខ្លះដែលមិនពិត?
- តើអ្នកបានទទួលសំណួរណាមួយទាក់ទងនឹងឯកសារបញ្ជាក់នេះពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ឬការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូដែរឬទេ?
- នៅពេលអ្នកបានទទួលការសាកសួរ តើអ្នកបានឆ្លើយតបថាឯកសារបញ្ជាក់ត្រូវបានចេញត្រឹមត្រូវដែរឬទេ?
- តើអ្នកមានសិទ្ធិអំណាច ឬកាតព្វកិច្ចក្នុងការតាមដានចលនាមូលនិធិបន្ទាប់ពីការវិនិយោគដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើឯកសារបញ្ជាក់ត្រូវបានចេញដោយគ្មានអាជ្ញាធរចាំបាច់ តើវិនិយោគិនអាចទុកចិត្តអ្វីបាន?
- ក្នុងនាមជាអ្នកទទួលបន្ទុកប្រព័ន្ធនេះ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះការចោទប្រកាន់ដែលបដិសេធឯកសារបញ្ជាក់ដែលចេញដោយរដ្ឋាភិបាលបន្ទាប់ពីការពិត?
- ដើម្បីទប់ស្កាត់ឧប្បត្តិហេតុស្រដៀងគ្នានេះ តើអ្នកមានគម្រោងដាក់បញ្ចូលសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅក្នុងឯកសារបញ្ជាក់ដែលនិយាយថា "មានលទ្ធភាពនៃការចាប់ខ្លួនដោយផ្អែកលើការពិនិត្យឡើងវិញក្រោយការកាត់ក្តីរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា" ដែរឬទេ?
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ
- តើអ្នកចាត់ទុកលិខិតបញ្ជាក់ពីអភិបាលខេត្តដែលដាក់ជូនជាមួយនឹងការប្រកាសពន្ធជាឯកសារផ្លូវច្បាប់យ៉ាងដូចម្តេច?
- ប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានបដិសេធ ទោះបីជាមានឯកសារបញ្ជាក់ក៏ដោយ តើអង្គហេតុជាក់លាក់អ្វីខ្លះដែលត្រូវបញ្ជាក់?
- ក្នុងករណីនេះ តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អ្វីខ្លះនៅក្នុងឯកសារដាក់ពាក្យដែលអ្នកបានកំណត់ថាមិនពិត?
- តើអ្នកអាចផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តឆ្នាំ ២០២៣ ដើម្បីហាមឃាត់ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី ឬការវិនិយោគឡើងវិញបន្ទាប់ពីការវិនិយោគបានទេ?
- បន្ថែមពីលើដ្យាក្រាមចលនាមូលនិធិ តើអ្នកបានពិនិត្យឡើងវិញជាលក្ខណៈបុគ្គលនូវកិច្ចសន្យា ភាគហ៊ុន ប្រាក់កម្ចីដែលត្រូវទទួល និងការផ្តល់សេវាកម្មនីមួយៗដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានស្វែងរកយោបល់ជាផ្លូវការពីនាយកដ្ឋានទទួលបន្ទុកប្រព័ន្ធ ឬអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការចេញវិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់ហើយឬនៅ?
- ប្រសិនបើមានមតិខុសគ្នានៅក្នុងរដ្ឋបាល ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនបង្រួបបង្រួមការបកស្រាយនៃប្រព័ន្ធនេះ មុនពេលចាប់ខ្លួនអ្នកជាប់ពន្ធ?
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា
- សូមបញ្ជាក់ពីតម្រូវការផ្នែកច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យសកម្មភាពរបស់លោក Shigenori Kanemoto ខុសច្បាប់។
- តើមានភស្តុតាងអ្វីខ្លះដែលបង្ហាញថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាមុនដើម្បីប្រគល់ប្រាក់វិញ?
- តើកិច្ចព្រមព្រៀងនោះត្រូវបានសម្រេចរវាងអ្នកណា និងនៅពេលណា?
- តើអ្នកវាយតម្លៃភាគហ៊ុន សិទ្ធិបោះឆ្នោត សិទ្ធិភាគលាភជាដើម ដែលត្រូវបានចេញយ៉ាងដូចម្តេច?
- តើអ្នកបានពិនិត្យឡើងវិញជាលក្ខណៈបុគ្គលនូវកិច្ចសន្យា ការពិចារណា កាតព្វកិច្ចសងប្រាក់វិញ និងគោលបំណងអាជីវកម្មសម្រាប់ប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្មនីមួយៗដែរឬទេ?
- តើអ្នកគ្រាន់តែពន្យល់ទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថា មូលនិធិទាំងនោះបានឆ្លងកាត់សាជីវកម្មច្រើន ហើយហៅវាថា "ការប្រើប្រាស់ខុស" ឬ "ប្រាក់សំណូក" ដោយផ្អែកលើរូបរាងនោះទាំងស្រុងមែនទេ?
- តើអ្នកកំពុងបង្កើតជាបទឧក្រិដ្ឋដោយផ្អែកលើការយល់ដឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកអំពីការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មដោយមិនទទួលបានយោបល់ជាផ្លូវការពីអ្នកទទួលបន្ទុកប្រព័ន្ធមែនទេ?
- តើអ្នកនឹងបង្កើតសេវាកម្មពិគ្រោះយោបល់នៅការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ជាកន្លែងដែលវិនិយោគិនទេវតាទាំងអស់អាចស្វែងរកដំបូន្មានជាមុនបានដែរឬទេ?
អ្នកមិនអាចធ្វើការចាប់ខ្លួនដោយផ្អែកលើតម្រូវការដែលមើលមិនឃើញនោះទេ។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនកំពុងការពារការវិនិយោគប្រឌិត ឬការវិនិយោគដែលមិនមានគំនិតល្អដែលសន្យាថានឹងទទួលបានប្រាក់វិញតាំងពីដំបូងឡើយ។
សំណួរគឺថា តើផ្នែកណានៃករណីនេះជាផ្នែកខាងមុខ?
តម្រូវការរបស់ស្ថាប័ន។
បញ្ជាក់ខេត្ត។
កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគ។
ការទូទាត់។
ការចេញភាគហ៊ុន។
ការចុះបញ្ជីការកើនឡើងដើមទុន។
ប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្មនីមួយៗ។
ប្រសិនបើរឿងទាំងនេះមាន ហើយវានៅតែជាបទឧក្រិដ្ឋ ចូរពន្យល់វាដោយប្រើច្បាប់ដែលមានជាសាធារណៈ និងភស្តុតាងជាក់ស្តែង មិនមែនដោយប្រើលក្ខខណ្ឌដែលមើលមិនឃើញនោះទេ។
ចេតនាដែលបានបន្ថែមនៅពេលក្រោយមិនមែនជាច្បាប់ទេ។
