យើងគោរពប្រព័ន្ធដីកាចាប់ខ្លួន។ ដូច្នេះ យើងត្រូវតែធ្វើឱ្យតម្លាភាពក្នុងការអនុវត្ត ការពិនិត្យឡើងវិញនូវភាពចាំបាច់ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រោយការអនុវត្តជាក់ស្តែង ជាបញ្ហានីតិបញ្ញត្តិដែលប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់គួរពិភាក្សា។
សហជីពដែលគ្មានប្រាក់ឈ្នួលសហជីពស្នើគម្រោងមួយដើម្បីកែលម្អនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងយុគសម័យរ៉ៃវ៉ា។
សហព័ន្ធសហភាពយុវជនតំបន់ទីប្រជុំជន
ថ្ងៃទី ២២ ខែមេសា ឆ្នាំ ២០២៦
សហភាពសកល (សហភាពពន្ធដារជាតិ) បានដាក់ឱ្យដំណើរការជាផ្លូវការនូវគម្រោងមួយដែលផ្តោតលើគោលនយោបាយនៅថ្ងៃនេះ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការអនុវត្តដីកាចាប់ខ្លួនដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិឱ្យបានត្រឹមត្រូវជាបញ្ហានីតិបញ្ញត្តិ។ គម្រោងនេះ ខណៈពេលដែលគោរពប្រព័ន្ធដីកាចាប់ខ្លួនខ្លួនឯង ស្នើឱ្យមានការរចនាប្រព័ន្ធដ៏ទំនើបមួយ ដើម្បីធានាបាននូវតម្លាភាព ការពិនិត្យឡើងវិញនូវភាពចាំបាច់ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ទាប់ពីការចេញប្រតិបត្តិការរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ បន្ទាប់ពីការចេញតាមរយៈច្បាប់។
ចំណុចចាប់ផ្តើម—ការចេញដីកាចាប់ខ្លួនមិនមែនជាការអនុញ្ញាតឲ្យដាក់ពាក្យស្នើសុំដោយសេរីនោះទេ។
ដីកាចាប់ខ្លួន (ការប៉ុនប៉ងចាប់ខ្លួន) ត្រូវបានចេញបន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងម៉ត់ចត់ ដោយផ្អែកលើសិទ្ធិអំណាចចេញដីកាចាប់ខ្លួនដែលផ្តល់ជូនចៅក្រមទាំងស្រុងក្រោមមាត្រា 218 និងបន្តបន្ទាប់នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ សមាគមរបស់យើងគោរពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះប្រព័ន្ធដីកាចាប់ខ្លួននេះថាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋនីតិរដ្ឋទំនើបមួយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានចំណុចមួយដែលត្រូវលើកឡើងដល់សង្គមទាំងមូល។ នោះគឺសំណួរជាមូលដ្ឋានថាតើការចេញដីកាបង្គាប់ឲ្យនាំខ្លួនមានន័យថា "ការឆ្លងកាត់ដោយសេរីដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ" សម្រាប់ប្រតិបត្តិការទូទៅរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិបន្ទាប់ពីនោះឬអត់។
ចៅក្រមពិនិត្យមើលភាពចាំបាច់ និងភាពសមស្របនៃដីកាចាប់ខ្លួននៅពេលចេញដីកាចាប់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តជាបន្តបន្ទាប់ — របៀបដែលវត្ថុដែលរឹបអូសត្រូវបានដោះស្រាយដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ ថាតើការសួរចម្លើយ និងការត្រួតពិនិត្យកំពុងត្រូវបានអនុវត្តឬអត់ និងថាតើនៅតែមានតម្រូវការសម្រាប់ការឃុំខ្លួនបន្តឬអត់ — គឺនៅក្រៅវិសាលភាពនៃការពិនិត្យដីកាចាប់ខ្លួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មិនមានប្រព័ន្ធណាមួយនៅក្រោមច្បាប់បច្ចុប្បន្នដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ជាបន្តបន្ទាប់អំពីភាពសមស្របនៃការអនុវត្តរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិបន្ទាប់ពីដីកាចាប់ខ្លួនត្រូវបានចេញ។
បញ្ហាប្រឈមប្រតិបត្តិការដែលកំពុងលេចចេញជារូបរាងឡើង—ជាការពិតដែលសង្គមទាំងមូលត្រូវតែប្រឈមមុខ។
ក្នុងនាមជាការពិចារណាផ្នែកច្បាប់សម្រាប់គម្រោងនេះ យើងនឹងសង្ខេបដោយស្មោះត្រង់អំពីបញ្ហាប្រឈមប្រតិបត្តិការដូចខាងក្រោមរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ ដែលបានក្លាយជាជាក់ស្តែងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។
បញ្ហាទី 1: បន្តឃុំខ្លួនអ្នកដំណើរលើយន្តហោះរយៈពេលពីរឆ្នាំដោយគ្មានការសួរចម្លើយ ឬការពិនិត្យណាមួយឡើយ។
មានការអនុវត្តមួយដែលសូម្បីតែពីរឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការរឹបអូសក៏ដោយ ក៏គ្មានការសួរចម្លើយ ឬការត្រួតពិនិត្យជាក់លាក់ណាមួយទាក់ទងនឹងវត្ថុដែលរឹបអូសបានធ្វើឡើងដែរ។ ភាពចាំបាច់នៃការរឹបអូសគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានថាវត្ថុដែលរឹបអូសនឹងត្រូវបានប្រើជាភស្តុតាងសម្រាប់ការស្វែងរកការពិត ប៉ុន្តែការពិតដែលថាគ្មានការសួរចម្លើយត្រូវបានធ្វើឡើងអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំមានន័យថាភាពចាំបាច់ដែលបានអះអាងនៅពេលរឹបអូសមិនត្រូវបានបំពេញពិតប្រាកដនោះទេ។
ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើវត្ថុដូចជាប្រអប់នាមប័ណ្ណត្រូវបានឃុំខ្លួនលើសពីពីរឆ្នាំដោយគ្មានការសួរចម្លើយ ឬការត្រួតពិនិត្យណាមួយក្នុងអំឡុងពេលនោះ តើអ្វីជាភាពចាំបាច់ជាក់លាក់សម្រាប់ការបន្តឃុំខ្លួន? តើការវិភាគជាក់លាក់ចំពោះវត្ថុនោះ ដូចជាការវិភាគស្នាមម្រាមដៃ ការវិភាគព័ត៌មានឌីជីថល ឬការត្រួតពិនិត្យឯកសារ ត្រូវបានធ្វើឡើងតែនៅការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ប៉ុណ្ណោះ? ឬក៏វត្ថុដែលរឹបអូសបានគ្រាន់តែបាត់បង់ ហើយវាត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងឃ្លាំងដើម្បីលាក់បាំងការខាតបង់នោះ? សាធារណជនទូទៅមិនមានវិធីដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិតនោះទេ។
បញ្ហាទី 2: ភាពស្របច្បាប់នៃការអនុវត្ត "ប្រគល់វត្ថុមកវិញប្រសិនបើអ្នកមកពន្យល់"។
តាមពិតទៅ Mamizuka Memo មានកំណត់ត្រារបស់អតីតអ្នកស៊ើបអង្កេតពន្ធដារ Nobuhiro Kawaguchi ដែលបានប្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធម្នាក់ដែលបានស្នើសុំការប្រគល់វត្ថុដែលរឹបអូសមកវិញថា "ប្រសិនបើអ្នកចង់បានវាមកវិញ សូមមកពន្យល់"។
នេះលើកឡើងពីបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយ។ ជាពិសេស ការប្រគល់ទំនិញដែលរឹបអូសគឺជាសកម្មភាពរដ្ឋបាលដែលគួរតែត្រូវបានសម្រេចដោយឯករាជ្យនៅពេលដែលភាពចាំបាច់នៃការបន្តរឹបអូសបានឈប់ ហើយវាមិនគួរត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងបញ្ហាដាច់ដោយឡែកដូចជាថាតើអ្នកជាប់ពន្ធមានឆន្ទៈផ្តល់ការពន្យល់ឬអត់នោះទេ។
ការអនុវត្តនៃការភ្ជាប់លក្ខខណ្ឌនៃការប្រគល់មកវិញជាមួយនឹងសំណើសុំការពន្យល់ មានន័យថា វត្ថុដែលរឹបអូសបានដើរតួជា "ចំណាប់ខ្មាំង" ដើម្បីទាញយកការពន្យល់ ដោយងាកចេញពីគោលបំណងដែលបានគ្រោងទុកនៃការរឹបអូសក្រោមប្រព័ន្ធដីកាចាប់ខ្លួន (ធានាភស្តុតាងសម្រាប់ការកំណត់ការពិត)។ នេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធមួយដែលហួសពីចេតនាដើមនៃប្រព័ន្ធដីកាចាប់ខ្លួននៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់វាដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ។
បញ្ហាទី 3: កាលៈទេសៈនៃការឃុំខ្លួននៅថ្ងៃចាប់ខ្លួន និងផលវិបាកចំពោះអំណាចនៃការចាប់ខ្លួន។
ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិមិនមានអំណាចចាប់ខ្លួនក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទេ។ ការចាប់ខ្លួនគឺជាវិធានការចាំបាច់ដែលត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់តែមន្ត្រីនគរបាលយុត្តិធម៌ និងព្រះរាជអាជ្ញាប៉ុណ្ណោះ ដូចជានគរបាល និងព្រះរាជអាជ្ញា។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើនៅថ្ងៃរឹបអូស មានសកម្មភាពត្រូវបានធ្វើឡើងនៅកន្លែងកើតហេតុ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការឃុំខ្លួនជនសង្ស័យ ឬប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានធ្វើឡើងដែលបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការចាប់ខ្លួន នេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភអំណាចរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ។ ការរឹបអូសដោយផ្អែកលើដីកាចាប់ខ្លួនគឺជាវិធានការដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ ហើយការពង្រីកវិសាលភាពនៃអំណាចនោះតាមរយៈប្រតិបត្តិការនៅនឹងកន្លែងធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពជឿជាក់នៃប្រព័ន្ធដីកាចាប់ខ្លួន។
បញ្ហាប្រឈមទី៤៖ ការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់ប៉ូលីស
នៅទីនេះ មានចំណុចប្រៀបធៀបដ៏សំខាន់មួយ។ នោះគឺ ប៉ូលីស ដែលជាស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដើម ក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងបរិបទនៃការស៊ើបអង្កេតដោយស្ម័គ្រចិត្ត។
- យើងប្រើការសាកសួរតាមទូរស័ព្ទជាវិធីសាស្ត្រទំនាក់ទំនងស្តង់ដាររបស់យើង។
- ការអនុវត្តនៃការអនុញ្ញាតឱ្យមានវត្តមានរបស់តំណាង (មេធាវី) បានក្លាយជាការអនុវត្ត។
- ប្រព័ន្ធសម្រាប់ធ្វើឱ្យការសួរចម្លើយមានតម្លាភាព (ដោយការថត និងថតវីដេអូ) កំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។
ម្យ៉ាងទៀត នគរបាល ក្នុងនាមជាស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតចម្បង មានប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍការអនុវត្តប្រកបដោយភាពបត់បែននៃវិធីសាស្ត្រចម្រុះ និងពិធីសារការពារសិទ្ធិក្នុងការស៊ើបអង្កេតដោយស្ម័គ្រចិត្ត។
បើប្រៀបធៀបទៅ ប្រសិនបើនីតិវិធីស៊ើបអង្កេតដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិនៅយឺតយ៉ាវទាក់ទងនឹងថាតើការសួរសំណួរតាមទូរស័ព្ទត្រូវបានធ្វើឲ្យមានស្តង់ដារឬអត់ ថាតើវត្តមានរបស់តំណាងត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយធម្មជាតិឬអត់ និងថាតើតម្លាភាពកំពុងត្រូវបានបង្កើនឬអត់ នោះនេះគឺជាបញ្ហាជាប្រព័ន្ធដែលត្រូវការកែតម្រូវតាមរចនាសម្ព័ន្ធ។
មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអនុសាសន៍គោលនយោបាយ៖ គោរពប្រព័ន្ធដីកាបង្គាប់ឲ្យបង់ពន្ធ ខណៈពេលដែលត្រូវអនុម័តវិធានការសមស្របសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ។
តាមរយៈគម្រោងនេះ សមាគមរបស់យើងនឹងដាក់សំណើនីតិបញ្ញត្តិដូចខាងក្រោមទៅកាន់ការពិភាក្សាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់។
អនុសាសន៍ទី 1៖ ធ្វើឱ្យដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិមានលក្ខណៈធម្មតា ដើម្បីកំណត់ពីភាពចាំបាច់នៃការបន្តរឹបអូស។
ការណែនាំអំពីប្រព័ន្ធមួយដែលតុលាការពិនិត្យឡើងវិញនូវភាពចាំបាច់នៃការបន្តការរឹបអូសបន្ទាប់ពីរយៈពេលជាក់លាក់មួយ (ឧទាហរណ៍ ៦ ខែ) បានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការរឹបអូសរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ។ ប្រសិនបើមិនមានការសួរចម្លើយ ឬការត្រួតពិនិត្យជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលនោះទេ ជាគោលការណ៍ វត្ថុដែលរឹបអូសនឹងត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញ។ នេះកែតម្រូវរចនាសម្ព័ន្ធដែលការពិនិត្យឡើងវិញនូវភាពចាំបាច់នៅពេលចេញដីកាចាប់ខ្លួនដំណើរការជាច្រកឆ្លងកាត់ដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការបន្តការរឹបអូសជាទូទៅ។
អនុសាសន៍ទី 2: ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិត្រូវតែធ្វើឌីជីថលូបនីយកម្មខ្សែសង្វាក់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។
ច្បាប់នេះតម្រូវឱ្យរក្សាទុកកំណត់ត្រានៃការចូល និងចេញរបស់របរដែលរឹបអូស ម្ចាស់សិទ្ធិចូលប្រើ និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រងតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិក។ នេះកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់ខុស (កាតឥណទាន។ល។) ការបាត់បង់ និងការកែប្រែរបស់របរដែលរឹបអូស។
អនុសាសន៍ទី 3: ហាមឃាត់ការភ្ជាប់លក្ខខណ្ឌសងប្រាក់វិញរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិជាមួយនឹងការទាមទារឱ្យមានការពន្យល់របស់ខ្លួន។
ការសម្រេចចិត្តប្រគល់វត្ថុដែលរឹបអូសបានគួរតែផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យឯករាជ្យថាតើតម្រូវការសម្រាប់ការរឹបអូសបន្តបានឈប់ឬអត់ ហើយរឿងនេះគួរតែត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយច្បាប់ថាដាច់ដោយឡែកពីការពន្យល់ និងការឆ្លើយតបដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ។
អនុសាសន៍ទី៤៖ ធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវការធ្វើពិពិធកម្មនៃវិធីសាស្រ្តសួរចម្លើយ និងស៊ើបអង្កេតដែលប្រើប្រាស់ដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ។
ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ប្រតិបត្តិការរបស់ប៉ូលីសក្នុងការស៊ើបអង្កេតដោយស្ម័គ្រចិត្ត ច្បាប់ពន្ធដារជាតិនឹងចែងយ៉ាងច្បាស់ថា អធិការកិច្ចពន្ធដារនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ការហៅទូរស័ព្ទ វេទិកាអនឡាញ និងសេវាកម្មភ្នាក់ងារដោយបត់បែនទៅតាមចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។
អនុសាសន៍ទី 5: ប្រព័ន្ធវាយតម្លៃក្រោយការដាក់ពាក្យស្នើសុំដីការឹបអូសដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ
ការណែនាំអំពីប្រព័ន្ធមួយដើម្បីវាយតម្លៃ និងបោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញនូវភាពសមស្របនៃពាក្យសុំដីកា និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេដោយភ្នាក់ងារដែលបានដាក់ពាក្យស្នើសុំបែបនេះ។ នេះនឹងការពារការរំលោភអំណាចចេញដីកាជារចនាសម្ព័ន្ធ។
ឯករាជ្យភាពនៃប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវតែគោរពជាដាច់ខាត។
នៅទីនេះ យើងចង់បញ្ជាក់អំពីជំហរជាមូលដ្ឋាននៃគម្រោងនេះ។
សមាគមយើងខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមក្នុងការចេញដីកាចាប់ខ្លួនមិនគួរស្ថិតនៅក្រោមអន្តរាគមន៍ពីស្ថាប័ននីតិបញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ ឬសាធារណៈជនឡើយ។ ឯករាជ្យភាពនៃប្រព័ន្ធតុលាការ (មាត្រា ៧៦ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) គឺជាគោលការណ៍ដាច់ខាតនៃរដ្ឋនីតិរដ្ឋសម័យទំនើប ហើយគម្រោងនេះមិនស្នើឱ្យមានអន្តរាគមន៍ក្នុងការសម្រេចចិត្តចេញដីកាចាប់ខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ការបង្កើតក្របខ័ណ្ឌស្ថាប័នសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញក្រោយការអនុវត្តដីកាចាប់ខ្លួនបន្ទាប់ពីដីកាចាប់ខ្លួនត្រូវបានចេញ។
ម្យ៉ាងទៀត គោលការណ៍ស្នូលនៃគម្រោងនេះគឺគោរពយ៉ាងពេញលេញចំពោះការសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងការចេញដីកាបង្គាប់ឲ្យនាំចេញ ហើយបន្ទាប់មកបង្កើតយន្តការនីតិបញ្ញត្តិមួយដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ជាបន្តបន្ទាប់ថាតើសកម្មភាពបន្តបន្ទាប់របស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារកំពុងត្រូវបានអនុវត្តត្រឹមត្រូវស្របតាមគោលបំណងនៃដីកាបង្គាប់ឲ្យនាំចេញឬអត់។
ការអំពាវនាវដល់បេក្ខជននយោបាយ — សម្រាប់អ្នកដែលចង់សម្រេចបាននូវការអនុវត្តត្រឹមត្រូវតាមរយៈច្បាប់
គម្រោងនេះមានគោលបំណងជ្រើសរើសបេក្ខជននយោបាយយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលមានឆន្ទៈដោះស្រាយបញ្ហានីតិបញ្ញត្តិដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។
មិនមានការរឹតត្បិតលើការចូលរួមគណបក្សនយោបាយ ប្រវត្តិការងារ ឬបទពិសោធន៍នោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿជាក់ថាអ្នកចង់បង្កើតច្បាប់មួយដើម្បីធានាបាននូវការប្រើប្រាស់ដីកាចាប់ខ្លួនឱ្យបានត្រឹមត្រូវដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ សហជីពដែលមិនគិតថ្លៃសមាជិកភាពនឹងគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកតាមរយៈបណ្តាញសមាជិកចំនួន ៤០០,០០០ នាក់ ការគាំទ្រការធ្វើគោលនយោបាយ និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន។
សូមចំណាំថា គម្រោងនេះមិនគាំទ្រគណបក្សនយោបាយ ឬបេក្ខជនជាក់លាក់ណាមួយទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលផ្តោតលើគោលនយោបាយ ដែលមានគោលបំណងស្វែងរកបុគ្គលដែលផ្តោតលើគោលនយោបាយ និងលើកកម្ពស់ការពិភាក្សាដោយបើកចំហ។
សរុបមក ភាពជឿជាក់នៃប្រព័ន្ធដីកាអាចត្រូវបានការពារបានលុះត្រាតែមានការអនុវត្តត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះ។
ប្រព័ន្ធដីកាបង្គាប់ឲ្យនាំខ្លួនគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់រដ្ឋនីតិរដ្ឋសម័យទំនើប។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការចេញដីកាបង្គាប់ឲ្យនាំខ្លួនមិនគួរដំណើរការជាច្រកឆ្លងកាត់ដោយសេរីនៅក្នុងប្រតិបត្តិការជាក់ស្តែងរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិនោះទេ។
ការពិតដែលថាវត្ថុដែលរឹបអូសនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានពិនិត្យសូម្បីតែពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីត្រូវបានយកដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ លក្ខណៈដែលជាប់ទាក់ទងគ្នានៃលក្ខខណ្ឌនៃការប្រគល់មកវិញ និងការទាមទារឱ្យមានការពន្យល់ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់ប៉ូលីស - ទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តរបស់សាធារណជនលើប្រព័ន្ធដីកាចាប់ខ្លួនខ្លួនឯងក្នុងរយៈពេលវែង។
ដូច្នេះ ដើម្បីការពារប្រព័ន្ធធានា យើងនឹងពិភាក្សាអំពីការអនុវត្តនីតិវិធីរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ជាបញ្ហានីតិបញ្ញត្តិ។ នេះគឺជាជំហរជាមូលដ្ឋាននៃគម្រោងនេះ។
ក្នុងនាមជាសហជីពដំបូងគេបង្អស់របស់ពិភពលោកដែលមិនបង់ថ្លៃសមាជិកភាព សហជីពរបស់យើងនឹងលើកកម្ពស់ដំណើរការនីតិបញ្ញត្តិ ដោយមានការចូលរួមពីប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ ដើម្បីការពារភាពជឿជាក់នៃប្រព័ន្ធដីកាចាប់ខ្លួនតាមរយៈការអនុវត្តត្រឹមត្រូវ។
សហភាពសកល (សហភាពពន្ធជាតិ)
https://globalunion-grp.org/mikata/u/kokuzeiunion/
