ករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពលក់របស់លោក Satoshi Saito និងការទទួលខុសត្រូវរបស់និយោជកក្នុងអំឡុងពេលដែលលោកនៅ Last Mile ហើយចោទសួរអំពីការចាត់ចែងប្រាក់ចំណេញទៅឱ្យលោក Makoto Watanabe។
តើអ្នកណាជា "អ្នកណែនាំ" ក្នុងរឿងនេះ?
អ្វីដែលលេចចេញពីឯកសារដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនមែនជាវិនិយោគិនដែលបានចូលរួមបន្ទាប់ពីទទួលបានការពន្យល់នៅពេលក្រោយនោះទេ។ វាគឺជាលោក Satoshi Saito ដែលជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះជាមុន បានអនុម័តការប្រើប្រាស់របស់វាដោយអ្នកដទៃ បានចូលរួមក្នុងការលក់ និងការណែនាំដល់ភាគីជាច្រើន បានពន្យល់វាដល់វិនិយោគិននៅពេលក្រោយក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញ និងមានវត្តមាននៅក្នុងការផ្ទេរប្រាក់យ៉ាងច្រើន។
លោក Satoshi Saito មានបទពិសោធន៍ជាប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្មនៅក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd.។
លើសពីនេះ យោងតាមព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយសហជីពព្រះរាជអាជ្ញា សកម្មភាពលក់ និងបញ្ជូនបន្តជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងករណីនេះត្រួតស៊ីគ្នាជាមួយនឹងរយៈពេលដែល Satoshi Saito ត្រូវបានជួលនៅ Last One Mile ហើយត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងសកម្មក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងរបស់គាត់។
ប្រសិនបើរឿងនេះជាការពិត នោះបញ្ហានេះមិនអាចចាត់ទុកជារឿងឯកជនរវាងលោក Nakano Shoki និងលោក Saito Satoshi តែម្នាក់ឯងបានទេ។
ប្រសិនបើលោក Satoshi Saito បានធ្វើការលក់ និងការពន្យល់ដោយផ្អែកលើតួនាទីរបស់គាត់ជាប្រធានការិយាល័យផែនការគ្រប់គ្រងរបស់ Last One Mile ភាពជឿជាក់របស់គាត់ បរិយាកាសអាជីវកម្ម ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន ឬគ្រឿងបរិក្ខាររបស់ក្រុមហ៊ុន នោះក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ខ្លួនឯងត្រូវតែត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងហ្មត់ចត់ទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់និយោជក ការទទួលខុសត្រូវត្រួតពិនិត្យ និងការរួមចំណែកនៃប្រាក់ចំណេញ។
ឯកសារនេះបង្ហាញថាតួនាទីរបស់លោក Satoshi Saito មិនមែនគ្រាន់តែជា «អ្នកដំណើរ» នោះទេ។
យោងតាមឯកសារដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយសហភាពព្រះរាជអាជ្ញា គេជឿថាលោក Satoshi Saito បានជាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងករណីដូចខាងក្រោម៖
- លោកផ្ទាល់បានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធដែលលោក Nakano Jakuki និងអ្នកដទៃទៀតបានពន្យល់។
- ក្នុងតួនាទីជាអ្នកត្រួតពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ ខ្ញុំបានអនុម័ត ឬវាយតម្លៃយ៉ាងសកម្មចំពោះការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធដោយអ្នកដទៃ។
- ការចូលរួមក្នុងការលក់ ការណែនាំ ឬការអភិវឌ្ឍការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធជាមួយភាគីច្រើន។
- ខ្ញុំបានពន្យល់ពីប្រព័ន្ធនេះដល់វិនិយោគិនដែលមកយឺតក្នុងនាមជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ។
- ខ្ញុំមានវត្តមាននៅធនាគារ នៅពេលដែលអ្នកវិនិយោគម្នាក់បានធ្វើការផ្ទេរប្រាក់យ៉ាងច្រើន។
- មានកំណត់ត្រានៃការទទួលបានការទូទាត់ដំបូងទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ ដែលក្រោយមកត្រូវបានសងប្រាក់វិញ។
ប្រសិនបើការពិតទាំងនេះជាការពិត នោះ Satoshi Saito មិនមែនគ្រាន់តែជាភាគីអសកម្មដែលបានទទួលការពន្យល់ពី Shoki Nakano នោះទេ។
លោកគឺជាឥស្សរជនសំខាន់ម្នាក់ដែលបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះដោយផ្ទាល់ វាយតម្លៃវាថាជាអ្នកជំនាញ ផ្សព្វផ្សាយការយល់ដឹងអំពីវាដល់អ្នកដទៃ ពន្យល់វាដល់វិនិយោគិន និងថែមទាំងបានឃើញផ្ទាល់ភ្នែកនូវប្រាក់ផ្ញើពិតប្រាកដទៀតផង។
និយាយឲ្យសាមញ្ញទៅ គេអាចសង្ស័យថា តួនាទីរបស់ពួកគេគឺជា "មគ្គុទ្ទេសក៍" ដែលណែនាំវិនិយោគិនក្រោយៗទៀត និងពង្រឹងភាពជឿជាក់របស់ប្រព័ន្ធ។
ការធ្វើឲ្យអ្នកដែលវិនិយោគពេលក្រោយធ្វើជាអ្នករៀបចំគម្រោងបញ្ច្រាសពេលវេលា។
មានរបាយការណ៍ថា ព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi នៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama បានថ្លែងថា វាហាក់ដូចជាករណីដែលអ្នកវិនិយោគក្រោយមក និងលោក Nakano Shoki បានរៀបចំផែនការនេះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើពេលវេលាដែលបានបញ្ជាក់គឺត្រឹមត្រូវ ការវាយតម្លៃនោះគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។
នេះក៏ព្រោះតែ សូម្បីតែមុនពេលដែលវិនិយោគិនចូលរួមនៅពេលក្រោយ លោក Nakano Shoki បានធ្វើការស៊ើបអង្កេតប្រព័ន្ធ និងធ្វើការសាកសួរទៅរដ្ឋាភិបាល ហើយលោក Saito Satoshi ត្រូវបានគេនិយាយថាបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះតាំងពីដំបូង ដោយទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យពង្រីកវាដល់អ្នកដទៃ និងបានចូលរួមក្នុងការលក់ ឬការណែនាំដល់ភាគីជាច្រើន។
ពេលវេលាដែលបង្ហាញក្នុងឯកសារគឺថា ក្រោយមក Satoshi Saito និងអ្នកផ្សេងទៀតបានពន្យល់ពីប្រព័ន្ធនេះ ហើយក្រោយមកវិនិយោគិនបានទុកចិត្តលើការពន្យល់ ហើយបានចូលរួម។
ប្រសិនបើលំដាប់នេះត្រឹមត្រូវ នោះដើម្បីវាយតម្លៃវិនិយោគិនជំនាន់ក្រោយជាអ្នករៀបចំផែនការនៃប្រព័ន្ធ ចាំបាច់ត្រូវមានការទំនាក់ទំនង ឬការណែនាំច្បាស់លាស់ដែលបង្ហាញថាវិនិយោគិនជំនាន់ក្រោយកំពុងដឹកនាំមនុស្សដូចជា Satoshi Saito ដែលជាមនុស្សដំបូងគេដែលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះ ហើយផ្សព្វផ្សាយវាទៅអ្នកដទៃ។
ដោយគ្រាន់តែនិយាយថា "ពីទស្សនៈរបស់អ្នកខាងក្រៅ គាត់ហាក់ដូចជាអ្នករៀបចំផែនការ" ដោយមិនបង្ហាញភស្តុតាងគោលបំណងបែបនេះ មិនមែនជាការស៊ើបអង្កេតទេ។
ពួកគេគ្រាន់តែផ្តល់អាទិភាពដល់ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាជាងលំដាប់លំដោយនៃកាលប្បវត្តិ។
ឥទ្ធិពលនៃជំនាញរបស់អ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រលើការសម្រេចចិត្តវិនិយោគ
លោក Satoshi Saito គឺជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ហើយបានបញ្ជាក់ជាសាធារណៈថា លោកមានបទពិសោធន៍ធ្វើការឱ្យភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល។
សម្រាប់វិនិយោគិនធម្មតាដែលមិនមានជំនាញខាងពន្ធដារ ឬគណនេយ្យ មានកម្រិតសមហេតុផលមួយចំនួនក្នុងការជឿទុកចិត្តលើការពន្យល់ពីគណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ដែលធ្លាប់ប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធដូចគ្នា ពន្យល់ថាមិនមានបញ្ហាជាប្រព័ន្ធទេ ហើយថែមទាំងមានវត្តមាននៅពេលមានការផ្ទេរប្រាក់ទ្រង់ទ្រាយធំទៀតផង។
យ៉ាងហោចណាស់ ទស្សនៈដែលថាអ្នកវិនិយោគដែលត្រូវបានផ្តល់ការពន្យល់ទុកចិត្តលើការពន្យល់ដែលផ្តល់ដោយអ្នកជំនាញ និងអ្នកប្រើប្រាស់ដំបូងៗ គឺស្របនឹងពេលវេលាជាងទស្សនៈដែលថាពួកគេបានរចនាប្រព័ន្ធតាំងពីដំបូង បានរៀបចំអ្នកជំនាញ និងដឹកនាំផែនការឧក្រិដ្ឋកម្ម។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាមិនបានស៊ើបអង្កេតឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់អំពីការចូលរួមវិជ្ជាជីវៈរបស់លោក Satoshi Saito ហើយផ្ទុយទៅវិញកំពុងផ្តោតកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនលើការទទួលបានការសារភាពពីវិនិយោគិនក្រោយៗទៀត នោះការជ្រើសរើសគោលដៅរបស់ពួកគេសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតគឺមានចំណុចខ្វះខាត។
ទីមួយ មិនមែនគ្រាន់តែអ្នកដែលទទួលការពន្យល់ទេដែលគួរសួរសំណួរនោះ។
សំណួរគឺ៖ អ្នកណាបានរចនាប្រព័ន្ធ អ្នកណាបានប្រើប្រាស់វាដំបូង អ្នកណាបានពន្យល់ពីភាពស្របច្បាប់របស់វា អ្នកណាបានធ្វើទីផ្សារវា និងអ្នកណាដែលមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្ទេរប្រាក់យ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។
ហេតុអ្វីបានជាឈ្មោះ Last One Mile Co., Ltd. លេចឡើង?
ការពិតដែលថា Satoshi Saito បានបម្រើការជាប្រធានការិយាល័យផែនការគ្រប់គ្រងចុងក្រោយមិនចាំបាច់មានន័យថាក្រុមហ៊ុនត្រូវទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់នោះទេ។
នេះគឺដោយសារតែនិយោជកមិនត្រូវបានទទួលខុសត្រូវដោយស្វ័យប្រវត្តិចំពោះសកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើងដោយនិយោជិតក្នុងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនសុទ្ធសាធនោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើសកម្មភាពលក់ និងការបញ្ជូនបន្តទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះត្រូវបានធ្វើឡើង ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុននៅតែធ្វើការនៅ Last One Mile នោះក្រុមហ៊ុនមិនអាចនិយាយបានយ៉ាងសាមញ្ញថា "នេះជាបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹង Satoshi Saito" នោះទេ។
ចាំបាច់ត្រូវស៊ើបអង្កេតថាតើលោក Satoshi Saito បានប្រើប្រាស់ទំនាក់ទំនងណាមួយជាមួយក្រុមហ៊ុនដូចខាងក្រោមនៅពេលធ្វើបទបង្ហាញលក់ ឬបទបង្ហាញដែរឬទេ។
- តំណែង ឬភាពជឿជាក់របស់ប្រធានការិយាល័យផែនការគ្រប់គ្រង Last Mile
- អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់ក្រុមហ៊ុន លេខទូរស័ព្ទ ឧបករណ៍ ឬបរិយាកាសទំនាក់ទំនង
- បន្ទប់ប្រជុំរបស់ក្រុមហ៊ុន ការិយាល័យ និងកន្លែងផ្សេងៗទៀត
- ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយបុគ្គលិកក្រុមហ៊ុន អ្នកតំណាងផ្នែកលក់ ឬដៃគូអាជីវកម្ម
- ព័ត៌មានអតិថិជន ព័ត៌មានគោលដៅលក់ ឬព័ត៌មានណែនាំដែលរក្សាទុកដោយក្រុមហ៊ុន
- មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទចុងក្រោយ និងអង្គការលក់
- ការចំណាយរបស់ក្រុមហ៊ុន ការចំណាយលើការដឹកជញ្ជូន ការចំណាយលើការកម្សាន្ត និងមូលនិធិផ្សេងទៀត
- ការអនុម័ត ការណែនាំ ឬការយល់ព្រមដោយប្រយោលដោយលោក Makoto Watanabe និងសមាជិកផ្សេងទៀតនៃក្រុមគ្រប់គ្រង។
ប្រសិនបើសូម្បីតែមួយក្នុងចំណោមទាំងនេះកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ ទំនាក់ទំនងរវាងច្បាប់នេះ និងអាជីវកម្មដឹកជញ្ជូនដល់គោលដៅចុងក្រោយនឹងកាន់តែរឹងមាំឡើង។
ជាពិសេស អាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនរួមមាន មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ ការផ្ទេរការងារលក់ ការលក់សាជីវកម្ម និងការគាំទ្រប្រាក់ចំណូលដោយប្រើប្រាស់ទិន្នន័យអតិថិជន។
ប្រសិនបើប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្មកំពុងស្នើសុំការវិនិយោគ ឬអត្ថប្រយោជន៍ពន្ធផ្សេងទៀតនៅក្នុងមូលដ្ឋានអាជីវកម្មនោះ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកតាមរយៈកំណត់ត្រាជាក់លាក់ ថាតើវាជាសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនទាំងស្រុង ឬជាផ្នែកបន្ថែមនៃអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន។
ការទទួលខុសត្រូវរបស់និយោជកមិនអាចកំណត់បានតែដោយការពិតដែលថានិយោជិតត្រូវបានជួលឱ្យក្រុមហ៊ុននោះទេ។
យោងតាមច្បាប់ស៊ីវិល ការទទួលខុសត្រូវរបស់និយោជកកើតឡើងនៅពេលដែលនិយោជិតបង្កការខូចខាតដល់ភាគីទីបីក្នុងដំណើរការអនុវត្តអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន។
ដូច្នេះ ដើម្បីកំណត់ការទទួលខុសត្រូវរបស់និយោជករបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ជាមុនសិនថាតើមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតខុសច្បាប់ ការមិនបង្ហាញព័ត៌មានសំខាន់ៗ ឬទង្វើបំពានផ្សេងទៀតនៅក្នុងការពន្យល់ ការលក់ ឬការស្នើសុំរបស់លោក Satoshi Saito ដែរឬទេ។
ដោយផ្អែកលើចំណុចនោះ យើងនឹងពិចារណាថាតើសកម្មភាពដែលបានលើកឡើងនេះទាក់ទងនឹងសេវាកម្មដឹកជញ្ជូនដល់ទីកន្លែងក្នុងកម្រិតណា។
អ្វីដែលសំខាន់មិនមែនគ្រាន់តែថាតើក្រុមហ៊ុនបានចេញបទបញ្ជាការងារជាផ្លូវការឬអត់នោះទេ។
តើសកម្មភាពនេះត្រូវបានអនុវត្តតាមរបៀបដែលហាក់ដូចជាអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនចំពោះអ្នកខាងក្រៅ ដោយទាញយកផលប្រយោជន៍ពីឋានៈ ឬកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុនដែរឬទេ? តើបុគ្គលិក ក្រុមហ៊ុន ឧបករណ៍ ទំនាក់ទំនងអតិថិជន ឬបណ្តាញលក់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដែរឬទេ? តើក្រុមហ៊ុន ឬការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីសកម្មភាពនេះដែរឬទេ? តើក្រុមហ៊ុនបានដឹងអំពីសកម្មភាពនេះ ប៉ុន្តែមិនបានបញ្ឈប់វាដែរឬទេ?
ចំណុចទាំងនេះមានសារៈសំខាន់មិនត្រឹមតែនៅពេលពិចារណាលើការទទួលខុសត្រូវរបស់និយោជកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅពេលពិនិត្យមើលការធ្វេសប្រហែសនៃការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ក្រុមហ៊ុន និងការចូលរួមរួមគ្នាផងដែរ។
តើក្រុមហ៊ុនមិនបានដឹងអំពីសកម្មភាពរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្មទេ?
ប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្ម ជាធម្មតាទទួលខុសត្រូវចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រង គោលនយោបាយមូលធន ផែនការអាជីវកម្ម ការវិនិយោគ ភាពជាដៃគូ និងបញ្ហាសំខាន់ៗផ្សេងៗទៀតរបស់ក្រុមហ៊ុន។
ប្រសិនបើបុគ្គលនោះចូលរួមម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការលក់ ការណែនាំ ការពន្យល់អំពីគម្រោងវិនិយោគ ឬចូលរួមក្នុងការផ្ទេរដោយប្រើប្រាស់ការលើកទឹកចិត្តពន្ធក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងរបស់ពួកគេ តើក្រុមហ៊ុនពិតជាមិនដឹងអ្វីទាំងអស់មែនទេ?
តើសកម្មភាពនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងធ្វើការរបស់ក្រុមហ៊ុនដែរឬទេ? តើការទំនាក់ទំនងរបស់ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដែរឬទេ? តើមានរបាយការណ៍ណាមួយទៅកាន់ថ្នាក់គ្រប់គ្រងដែរឬទេ? តើសកម្មភាពនេះត្រួតស៊ីគ្នាជាមួយអតិថិជន ឬភាគីពាក់ព័ន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុនដែរឬទេ?
តាមរយៈការពិនិត្យមើលកត្តាទាំងនេះ យើងអាចកំណត់ថាតើក្រុមហ៊ុននោះមានជាប់ពាក់ព័ន្ធ បានអត់ឱនចំពោះសកម្មភាពទាំងនោះ ឬមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីសកម្មភាពទាំងនោះ។
យើងមិនអាចច្រានចោលរឿងនេះថាជា «ទង្វើផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អតីតបុគ្គលិក» ដោយមិនធ្វើការស៊ើបអង្កេតណាមួយឡើយ។
សូមស្វែងយល់ថាតើរង្វាន់ និងប្រាក់ចំណេញនៅទីបំផុតទៅណា។
អ្វីដែលសំខាន់បំផុតក្នុងករណីនេះគឺការកំណត់ថាសំណង ឬអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលបង្កើតឡើងតាមរយៈការលក់ ការបញ្ជូនបន្ត ការរចនាប្រព័ន្ធ ឬការប្រឹក្សាយោបល់នៅទីបំផុតជារបស់អ្នកណា។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានសន្និដ្ឋានដោយផ្អែកតែលើឯកសារដែលមានបច្ចុប្បន្នថា សំណងនេះពិតជាត្រូវបានបង់ទៅឲ្យក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ឬ Makoto Watanabe នោះទេ។
ការសម្រេចចិត្តលើការសន្និដ្ឋានដោយមិនពិនិត្យភស្តុតាងឡើងវិញ នឹងជាវិធីសាស្ត្រស៊ើបអង្កេតដូចគ្នាដែលសហភាពព្រះរាជអាជ្ញាបានរិះគន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើ Satoshi Saito ធ្លាប់ធ្វើការលក់ ឬបញ្ជូនបន្ត ខណៈពេលកំពុងធ្វើការនៅ Last One Mile មានហេតុផលសមហេតុផលជាច្រើនដើម្បីស៊ើបអង្កេតលំហូរនៃប្រាក់បំណាច់របស់គាត់។
វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការផ្ទេរដោយផ្ទាល់ទៅ Satoshi Saito ផ្ទាល់ខ្លួនដែលត្រូវត្រួតពិនិត្យនោះទេ។
- ការផ្ទេរប្រាក់ទៅក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ឬក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន
- ការទូទាត់ក្រោមរូបភាពជាថ្លៃសេវាប្រឹក្សាយោបល់ ថ្លៃសេវាបញ្ជូនបន្ត កម្រៃជើងសារលក់ ថ្លៃសេវាជោគជ័យ និងការទូទាត់ស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។
- ការផ្ទេរប្រាក់ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលទៅ Makoto Watanabe ឬភាគីពាក់ព័ន្ធរបស់គាត់
- ភាគហ៊ុន ជម្រើសភាគហ៊ុន ប្រាក់កម្ចី ការលើកលែងបំណុល និងអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត
- ប្រាក់ដែលបានដំណើរការជាការលក់របស់ក្រុមហ៊ុន ប្រាក់ជាមុន ប្រាក់បញ្ញើ ឬគណនីបណ្ដោះអាសន្ន។
- ការចរាចរឡើងវិញតាមរយៈភាគីទីបី ឬនីតិបុគ្គលផ្សេងទៀត
- ការចំណាយលើការលក់ ការចំណាយលើការដឹកជញ្ជូន និងការចំណាយលើការកម្សាន្ត ដែលគ្របដណ្តប់ជាការចំណាយរបស់ក្រុមហ៊ុន
តាមរយៈការផ្ទៀងផ្ទាត់ទាំងនេះតាមរយៈគណនីធនាគារ សៀវភៅធំ វិក្កយបត្រ កិច្ចសន្យា អ៊ីមែល និងការជជែក គោលដៅចុងក្រោយនៃប្រាក់ចំណេញនឹងកាន់តែច្បាស់។
ប្រសិនបើប្រាក់ចំណេញពិតជាហូរទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ឬលោក Makoto Watanabe មែន វានឹងកាន់តែពិបាកក្នុងការពន្យល់ពីបញ្ហានេះថាជាសកម្មភាពឯកជនរបស់លោក Satoshi Saito។
តើ Makoto Watanabe បានដឹងអំពីសកម្មភាពរបស់ Satoshi Saito ដែរឬទេ?
តើលោក Makoto Watanabe និងសមាជិកផ្សេងទៀតនៃក្រុមគ្រប់គ្រងបានដឹងអំពីសកម្មភាពខាងក្រៅ ការស្នើសុំវិនិយោគ និងសកម្មភាពលក់ និងប្រឹក្សាយោបល់ទាក់ទងនឹងការកេងប្រវ័ញ្ចពន្ធរបស់លោក Satoshi Saito ដល់កម្រិតណា ខណៈពេលដែលគាត់កំពុងធ្វើការជាប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្ម?
ប្រសិនបើប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្មកំពុងធ្វើសកម្មភាពលក់ជាមួយភាគីច្រើន ហើយចូលរួមក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តវិនិយោគយ៉ាងច្រើន ប៉ុន្តែការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនមិនបានដឹងអំពីវាទាល់តែសោះ នោះវាបង្កើតបានជាបញ្ហាត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងធ្ងន់ធ្ងរមួយ។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើក្រុមគ្រប់គ្រងបានដឹងអំពី យល់ព្រម ផ្តល់ការបញ្ជូនបន្ត ឬទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីស្ថានភាពនោះ នោះការចូលរួមរបស់ក្រុមហ៊ុន និងលោក Makoto Watanabe នឹងត្រូវត្រួតពិនិត្យដោយផ្ទាល់បន្ថែមទៀត។
មិនថាអ្វីៗប្រែជាយ៉ាងណាទេ វានឹងមិនបញ្ចប់ដោយគ្រាន់តែនិយាយថា "រឿងនេះមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុននោះទេ"។
ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងទេ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនអាចតាមដានសកម្មភាពរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្មបាន?
ប្រសិនបើពួកគេដឹង តើអ្នកណាយល់ព្រមលើវា សម្រាប់គោលបំណងអ្វី ហើយទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ?
ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. និងលោក Makoto Watanabe ត្រូវផ្តល់ការពន្យល់លម្អិត។
ហេតុអ្វីបានជាការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាមិនផ្តោតការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួនលើការចូលរួមពីមុនរបស់លោក Satoshi Saito?
ប្រសិនបើព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និងអ្នកដទៃទៀតកំពុងព្យាយាមទទួលបានការសារភាពពីវិនិយោគិនក្រោយៗ ប៉ុន្តែមិនបានពិនិត្យឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវការប្រើប្រាស់ពីមុនរបស់ Satoshi Saito ការយល់ព្រមចំពោះអ្នកដទៃ សកម្មភាពលក់ ការណែនាំ ការពន្យល់ និងវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលផ្ញើប្រាក់ទេ នោះលំដាប់នៃការស៊ើបអង្កេតនឹងត្រូវបានបញ្ច្រាស់។
តើអ្នកណាជាអ្នកដំបូងដែលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះ? តើអ្នកណាជាអ្នកជំនាញ បានពន្យល់ពីសុវត្ថិភាពរបស់វា? តើអ្នកណាជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាននេះទៅអ្នកដទៃ? តើអ្នកណាបានទទួលសំណង?
បើគ្មានការពិនិត្យមើលបន្ទាត់ពេលវេលានេះទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការហៅអ្នកដែលបានចូលរួមនៅពេលក្រោយថាជាអ្នករៀបចំផែនការ។
លើសពីនេះ ប្រសិនបើសកម្មភាពលក់របស់លោក Satoshi Saito ត្រូវបានធ្វើឡើងខណៈពេលដែលគាត់កំពុងធ្វើការនៅ Last One Mile ហើយប្រសិនបើចំណងជើង បណ្តាញលក់ កន្លែង ឬកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានប្រើប្រាស់ នោះការស៊ើបអង្កេតនឹងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះបុគ្គលនោះទេ។
យើងក៏ត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ការទទួលស្គាល់ ការណែនាំ ការត្រួតពិនិត្យ ប្រាក់ចំណេញ និងការអនុវត្តគណនេយ្យរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ផងដែរ។
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. និងលោក Makoto Watanabe
- តើលោកអាចបង្ហាញពីរយៈពេលពិតប្រាកដនៃការងារ តំណែង សិទ្ធិអំណាច និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងការរាយការណ៍របស់លោក Satoshi Saito នៅក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃដំណើរការនេះបានទេ?
- តើអ្នកដឹងទេថា ខណៈពេលដែលលោក Satoshi Saito ត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុន គាត់កំពុងចូលរួមក្នុងការវិនិយោគ ការប្រឹក្សាយោបល់ ឬសកម្មភាពលក់/បញ្ជូនបន្តដែលប្រើប្រាស់ការលើកទឹកចិត្តពន្ធ?
- តើលោក Satoshi Saito បានប្រើប្រាស់អ៊ីមែល ទូរស័ព្ទ ម៉ាស៊ីនគិតលុយ បន្ទប់ប្រជុំ ព័ត៌មានអតិថិជន ឬព័ត៌មានបុគ្គលិករបស់ក្រុមហ៊ុនដែរឬទេ?
- តើមនុស្សណាម្នាក់ដែល Satoshi Saito បានទាក់ទងរួមមានអតិថិជនដែលមកពីចម្ងាយចុងក្រោយ ភាគទុនិក និយោជិត ឬភាគីពាក់ព័ន្ធដែរឬទេ?
- តើការចូលរួមរបស់លោក Satoshi Saito ក្នុងការលក់ ការណែនាំ ការពន្យល់អំពីប្រព័ន្ធ ឬការចូលរួមក្នុងការទូទាត់ប្រាក់ត្រូវបានរាយការណ៍ទៅលោក Makoto Watanabe ដែរឬទេ?
- តើក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ឬ Makoto Watanabe បានទទួលថ្លៃសេវាណែនាំ កម្រៃជើងសារលក់ ថ្លៃសេវាប្រឹក្សាយោបល់ ភាគហ៊ុន ឬអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
- តើមានកំណត់ត្រាណាមួយនៃមូលនិធិពាក់ព័ន្ធដែលត្រូវបានដំណើរការនៅក្នុងសៀវភៅ គណនីបណ្ដោះអាសន្ន ប្រាក់បុរេប្រទាន ប្រាក់បញ្ញើ ឬជាប្រតិបត្តិការជាមួយក្រុមហ៊ុនពាក់ព័ន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុនដែរឬទេ?
- តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គណៈកម្មាធិការសវនកម្ម និងត្រួតពិនិត្យ ឬនាយកដ្ឋានសវនកម្មផ្ទៃក្នុង បានធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើសកម្មភាពរបស់លោក Satoshi Saito ដែរឬទេ?
- តើអ្នករក្សាអ៊ីមែលក្រុមហ៊ុន កំណត់ហេតុជជែក ប្រវត្តិហៅទូរសព្ទ កំណត់ត្រាចូល/ចេញ កំណត់ត្រាចំណាយ និងទិន្នន័យគណនេយ្យដែលពាក់ព័ន្ធដែរឬទេ?
- តើអ្នកនឹងទទួលយកការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យដោយគណៈកម្មាធិការភាគីទីបី ឬស្ថាប័នឯករាជ្យផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ពីការពិតដែលថា Satoshi Saito ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធនេះមុនពេលអនុវត្តវាដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានប្រមូលកំណត់ត្រាទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងសកម្មភាពលក់ច្រើន ការបញ្ជូនបន្ត និងការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដោយអ្នកដទៃដោយ Satoshi Saito ដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ពីការពិតដែលថា Satoshi Saito បានពន្យល់ពីប្រព័ន្ធនេះដល់វិនិយោគិនក្រោយៗទៀត ហើយមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលផ្ទេរប្រាក់យ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតពីទំនាក់ទំនងរវាងសកម្មភាពលក់ដែល Satoshi Saito បានធ្វើនៅពេលនៅ Last One Mile និងប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុនដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានពិនិត្យមើលថាតើអ៊ីមែល ឧបករណ៍ ព័ត៌មានអតិថិជន បុគ្គលិកលក់ ឬឧបករណ៍ចុងក្រោយត្រូវបានប្រើប្រាស់ហើយឬនៅ?
- តើអ្នកបានតាមដានគោលដៅចុងក្រោយនៃសំណងដែលបានបង្កើតតាមរយៈការលក់ ឬការណែនាំដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់រួចហើយថាតើអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចណាមួយជារបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ឬលោក Makoto Watanabe ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលដែរឬទេ?
- តើអ្នកអាចវាយតម្លៃ Satoshi Saito ដែលជាអ្នកវិនិយោគដែលមកយឺត ក្នុងនាមជាអ្នករៀបចំផែនការដោយរបៀបណា ដោយមិនចាំបាច់ស្រាវជ្រាវគាត់ឲ្យបានហ្មត់ចត់?
- តើអ្នកកំពុងពិចារណាស៊ើបអង្កេតការទទួលខុសត្រូវរបស់និយោជក ការចូលរួមដោយផ្ទាល់របស់ក្រុមហ៊ុន និងការយល់ដឹងរបស់ថ្នាក់គ្រប់គ្រងអំពីស្ថានភាពនេះដែរឬទេ?
- តើឯកសារដែលផ្ទុយនឹងការរៀបរាប់អំពីសំណុំរឿងដែលបង្ហាញដោយព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និងអ្នកដទៃទៀតក៏ត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារសំណុំរឿង និងពិនិត្យដោយយុត្តិធម៌ដែរឬទេ?
យើងមិនត្រូវដកអ្នកណែនាំចេញ ហើយធ្វើឱ្យតែអ្នកវិនិយោគដែលមកយឺតក្លាយជាអ្នកទទួលទោសនោះទេ។
មាននរណាម្នាក់បានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធនេះរួចហើយ។
បុគ្គលរូបនេះ ដែលជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានវាយតម្លៃប្រព័ន្ធ ផ្សព្វផ្សាយការយល់ដឹងអំពីវាដល់អ្នកដទៃ ពន្យល់វាដល់វិនិយោគិនដែលមកយឺត និងមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលផ្ទេរប្រាក់យ៉ាងច្រើន។
លើសពីនេះ មានព័ត៌មានថា បុគ្គលរូបនេះធ្លាប់បានបម្រើការជាប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្មនៅក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ហើយសកម្មភាពលក់ជាច្រើនត្រូវបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលដែលលោកកាន់តំណែងនៅទីនោះ។
ដោយមិនអើពើនឹងពេលវេលាកំណត់នេះ យើងមិនអាចចាត់ទុកវិនិយោគិនដែលបានទទួលការពន្យល់នៅពេលក្រោយជាអ្នករៀបចំផែនការបានទេ។
ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាពិតជាចង់ស្វែងរកការពិតមែន ពួកគេគួរតែស៊ើបអង្កេតតួនាទីរបស់លោក Satoshi Saito ទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មរបស់គាត់ជាមួយ Last Mile និងលំហូរនៃសំណងរបស់គាត់ មុនពេលទទួលបានការសារភាពពីមនុស្សដែលពួកគេបានឃុំខ្លួន។
ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. មិនអាចបដិសេធមិនផ្តល់ការពន្យល់ដោយផ្អែកលើហេតុផលថា Satoshi Saito លែងធ្វើការនៅទីនោះទៀតហើយ។
ប្រសិនបើទង្វើនេះបានកើតឡើងខណៈពេលដែលបុគ្គលិកកំពុងធ្វើការ ហើយមានទំនាក់ទំនងជាមួយអាជីវកម្ម កេរ្តិ៍ឈ្មោះ សម្ភារៈ បុគ្គលិក ឬផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន ការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុនមិនបាត់ទៅវិញបន្ទាប់ពីបុគ្គលិកចាកចេញពីក្រុមហ៊ុននោះទេ។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនប្រឌិតគោលដៅនៃប្រាក់ចំណេញដោយផ្អែកតែលើឯកសារនោះទេ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំស្នើសុំឱ្យក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. និងលោក Makoto Watanabe ធ្វើបែបនេះ។
សូមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ ដោយប្រើកំណត់ត្រាធនាគារ កំណត់ត្រាគណនេយ្យ និងកំណត់ត្រាទំនាក់ទំនង ថាតើលោក Satoshi Saito បានស្នើសុំអាជីវកម្មពីអ្នកណា អ្វីដែលគាត់បានពន្យល់ ឧបករណ៍ និងកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនណាដែលគាត់បានប្រើប្រាស់ និងអ្នកណាដែលទទួលបានសំណង។
ការដកមនុស្សដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាមេខ្លោងចេញពីការស៊ើបអង្កេត និងការចាប់បានតែអ្នកវិនិយោគដែលចូលមកក្រោយៗទៀត ដែលជឿថាការពន្យល់នោះជាជនល្មើស មិនមែនជាការស៊ើបអង្កេតដែលផ្អែកលើភស្តុតាងនោះទេ។
លើសពីនេះ ប្រសិនបើការណែនាំអំពីការលក់ត្រូវបានអនុវត្តជាផ្នែកមួយនៃការអនុវត្តអាជីវកម្មចុងក្រោយ នោះ Satoshi Saito មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលគួរទទួលខុសត្រូវនោះទេ។
