ការសួរចម្លើយជាសាធារណៈរបស់ការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ដែលបានឃាត់ខ្លួនមនុស្សម្នាក់ដែលបានសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតអស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំ ហើយបានប្រគល់ខ្លួនឱ្យអាជ្ញាធរជារៀងរាល់សប្តាហ៍។
នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២៦ នាយកដ្ឋានព្រហ្មទណ្ឌពិសេសនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាបានចាប់ខ្លួនលោក Shigenori Kanemoto ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថា Kanemoto Shigenori អតីតតំណាងហាងសាច់អាំងយ៉ាគីនីគុ "New Look" ដោយសង្ស័យថាបានរំលោភលើច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។
យោងតាមរបាយការណ៍ លោក Shigenori Kanemoto ត្រូវបានសង្ស័យថាបានលាក់បាំងប្រាក់ចំណូលប្រមាណ 2.276 ពាន់លានយ៉េនសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 និងគេចវេសពន្ធលើប្រាក់ចំណូលប្រមាណ 367 លានយ៉េន។ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាជឿជាក់ថា គាត់បានប្រើប្រាស់ការលើកទឹកចិត្តពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាសម្រាប់ការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម ហើយបន្ទាប់មកបានប្រគល់ចំនួនទឹកប្រាក់វិនិយោគភាគច្រើនទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនពាក់ព័ន្ធ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ មានរបាយការណ៍ថា លោក Shigenori Kanemoto បានបដិសេធការចោទប្រកាន់ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដោយបញ្ជាក់ថាគាត់ "គ្រាន់តែប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះដើម្បីគេចវេសការបង់ពន្ធ"។ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama មិនបានបង្ហាញថាតើគាត់បានទទួលស្គាល់ ឬបដិសេធការចោទប្រកាន់បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់ឬអត់នោះទេ។
ឯកសារយោង៖សារព័ត៌មាន Jiji Press រាយការណ៍ថា «អតីតប្រធានហាងយ៉ាគីនីគុ ត្រូវបានចាប់ខ្លួន»
ឯកសារយោង៖ព័ត៌មាន NTV៖ «សង្ស័យថាមានការគេចពន្ធតាមរយៈការរំលោភបំពានប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា»
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនអះអាងថា Shigenori Kanemoto មិនទទួលខុសត្រូវអ្វីទាំងអស់នោះទេ។ ប្រសិនបើមានការមិនពិតនៅក្នុងពាក្យស្នើសុំ ប្រសិនបើការវិនិយោគនោះជាការប្រឌិត ហើយប្រសិនបើមានកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់តាំងពីដើមមកដើម្បីប្រគល់ប្រាក់វិញ នោះការទទួលខុសត្រូវគួរតែត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងតុលាការបើកចំហ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌមិនដូចគ្នានឹងការមិនអាចធ្វើការស៊ើបអង្កេតដោយមិនឃុំឃាំងបុគ្គលនោះខាងរាងកាយនោះទេ។
បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតរបស់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ លោក Shigenori Kanemoto ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនប្រហែលមួយឆ្នាំ ហើយសម្រាប់រយៈពេលពីរខែមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន គាត់បានបង្ហាញខ្លួនស្ទើរតែរៀងរាល់សប្តាហ៍តាមការស្នើសុំរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា។ គាត់មិនបានលាក់បាំងតាំងពីដើមដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេតថាគាត់កំពុងធ្វើអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេស ឬថាគាត់ជាជនបរទេសនោះទេ។
មានរបាយការណ៍ថា ឧបករណ៍ សៀវភៅកត់ត្រា ឯកសារកិច្ចសន្យា ជាដើម មួយចំនួនធំ ត្រូវបានរឹបអូសរួចហើយដោយការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាបានចាប់ខ្លួនលោក Shigenori Kanemoto។
ការឃុំខ្លួននរណាម្នាក់ដែលមិនទាន់រត់គេចខ្លួនដោយហេតុផលថាពួកគេ «អាចនឹងរត់គេចខ្លួន» ហើយឃុំខ្លួនពួកគេសូម្បីតែបន្ទាប់ពីភស្តុតាងត្រូវបានរឹបអូសរួចហើយដោយហេតុផលថាពួកគេ «អាចនឹងលាក់ភស្តុតាង» ក៏ដោយ — ប្រសិនបើការអនុវត្តបែបនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត វាគឺជា «យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង» ដែលត្រូវបានរិះគន់ជាយូរមកហើយនៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសជប៉ុន។
តើ «យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង» ដែលកំពុងត្រូវបានសួរចម្លើយនៅក្នុងការចាប់ខ្លួន Shigenori Kanemoto ជាអ្វី?
«យុត្តិធម៌ចាប់ចំណាប់ខ្មាំង» មិនមែនជាពាក្យផ្លូវការទេ។ ជាទូទៅ វាគឺជាពាក្យដែលប្រើដើម្បីរិះគន់ការអនុវត្តយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលសន្មត់ជាទូទៅថា ជនសង្ស័យ និងចុងចោទដែលបដិសេធការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ នៅស្ងៀម ឬផ្តល់ការពន្យល់ដែលខុសពីការវាយតម្លៃរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត មានហានិភ័យនៃការរត់គេចខ្លួន ឬការបំផ្លាញភស្តុតាង ហើយបន្ទាប់មកបង្ខំពួកគេឱ្យសារភាព ផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេ ឬសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតតាមរយៈការឃុំខ្លួនរយៈពេលយូរ ឬការបដិសេធមិនឱ្យនៅក្រៅឃុំ។
ក្រសួងយុត្តិធម៌ពន្យល់ថា ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសជប៉ុនមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្ខិតបង្ខំឱ្យសារភាពតាមរយៈការឃុំខ្លួននោះទេ ដូច្នេះការរិះគន់ថាវាជា "យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង" គឺគ្មានមូលដ្ឋានទេ។ ជំហររបស់រដ្ឋាភិបាលគឺថា ការឃុំខ្លួនត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយចៅក្រមឯករាជ្យ ហើយត្រូវបានដាក់ចេញតែនៅពេលដែលមានការសង្ស័យអំពីបទឧក្រិដ្ឋ ក៏ដូចជាហានិភ័យនៃការរត់គេចខ្លួន ឬការបំផ្លាញភស្តុតាង។
ឯកសារយោង៖ក្រសួងយុត្តិធម៌ "សំណួរ និងចម្លើយ ស្តីពីប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសជប៉ុន"
ដោយគ្រាន់តែមើលលើគោលការណ៍របស់ប្រព័ន្ធនេះប៉ុណ្ណោះ ការពន្យល់នោះអាចត្រឹមត្រូវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាស្ថិតនៅត្រង់ថាតើហានិភ័យនៃការហោះហើរ ឬការបំផ្លាញភស្តុតាងកំពុងត្រូវបានវាយតម្លៃយ៉ាងជាក់លាក់យ៉ាងដូចម្តេច។
ពួកគេអាចរត់គេចខ្លួនដោយសារតែពួកគេមានទំនាក់ទំនងនៅក្រៅប្រទេស។ ពួកគេអាចឃុបឃិតគ្នាដើម្បីបិទបាំងរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេ ពីព្រោះមានមនុស្សជាច្រើនពាក់ព័ន្ធ។ ពួកគេអាចលាក់ភស្តុតាង ពីព្រោះពួកគេបដិសេធការចោទប្រកាន់។ ប្រសិនបើការឃុំខ្លួនអាចត្រូវបានបន្តដោយផ្អែកលើលទ្ធភាពអរូបីបែបនេះ នោះទោះបីជាមានការពិនិត្យឡើងវិញដោយចៅក្រមក៏ដោយ វាអាចគ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់ពីសំណើរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះ។
អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សបានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំងរបស់ប្រទេសជប៉ុនពាក់ព័ន្ធនឹងការឃុំខ្លួនរយៈពេលជាច្រើនខែទៅច្រើនឆ្នាំ ដែលជារឿយៗផ្អែកលើការភ័យខ្លាចអរូបីនៃការបំភ្លៃភស្តុតាង ហើយថារឿងនេះមានទំនោរអូសបន្លាយ ជាពិសេសក្នុងករណីបដិសេធ ឬការនៅស្ងៀម។ នៅឆ្នាំ 2025 អតីតជនជាប់ចោទបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងស្វែងរកសំណងពីរដ្ឋ ដោយអះអាងថាបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការឃុំខ្លួនរយៈពេលយូរ និងការបដិសេធការនៅក្រៅឃុំគឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ឯកសារយោង៖អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស៖ «បណ្តឹងប្តឹងផ្តល់ជាក្រុមដើម្បីបញ្ចប់យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង»
លោក Shigenori Kanemoto បានសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតអស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំ ហើយបានបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការជារៀងរាល់សប្តាហ៍មុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
យោងតាមប្រភពព័ត៌មានដែលសហភាពអយ្យការស្គាល់ លោក Shigenori Kanemoto បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា លោកបានធ្វើអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេសចាប់តាំងពីពេលដែលលោកត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ។ លោកមិនបានភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេសចាប់តាំងពីពេលនោះមក ហើយបានបន្តសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនអស់រយៈពេលប្រហែលមួយឆ្នាំ។
លើសពីនេះ មានរបាយការណ៍ថា បន្ទាប់ពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាបានចូលរួមការស៊ើបអង្កេត គាត់បានឆ្លើយតបទៅនឹងការកោះហៅស្ទើរតែរៀងរាល់សប្តាហ៍ប្រហែលពីរខែមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
ខ្ញុំនឹងបង្ហាញខ្លួនប្រសិនបើត្រូវបានកោះហៅ។ ខ្ញុំនឹងពន្យល់ពីមូលហេតុនៃការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ។ ខ្ញុំនឹងអះអាងថាប្រតិបត្តិការនេះគឺស្របច្បាប់។ ខ្ញុំក៏នឹងពន្យល់ផងដែរថាខ្ញុំបានពិគ្រោះយោបល់ជាមួយអ្នកជំនាញ និងភ្នាក់ងាររដ្ឋបាល។ ខ្ញុំក៏នឹងឆ្លើយតបតាមរយៈតំណាងផងដែរ។
ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ត្រូវចាប់ខ្លួនបុគ្គលនោះ ពួកគេគួរតែបង្ហាញភស្តុតាងជាក់ស្តែងនៃការរៀបចំរត់គេចខ្លួនដែលលើសពីការបញ្ជាក់ពីគុណលក្ខណៈដូចជា "មានអាជីវកម្មនៅបរទេស" ឬ "ជាជនបរទេស"។
តើគាត់ទទួលបានសំបុត្រយន្តហោះហើយឬនៅ? តើគាត់បានផ្លាស់ចេញពីលំនៅដ្ឋានរបស់គាត់ហើយឬនៅ? តើគាត់បានផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ទៅក្រៅប្រទេស ហើយត្រៀមខ្លួនកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងហើយឬនៅ? តើគាត់បានលាក់លិខិតឆ្លងដែន និងឧបករណ៍របស់គាត់ហើយឬនៅ?
ឬប្រសិនបើគាត់នៅតែបន្តបដិសេធការចោទប្រកាន់សូម្បីតែបន្ទាប់ពីបានបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការជារៀងរាល់សប្តាហ៍ក៏ដោយ តើគាត់នៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ហានិភ័យនៃការរត់គេចខ្លួន" ដែរឬទេ?
ជនរត់គេចខ្លួនម្នាក់ទៅជួបការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញារៀងរាល់សប្តាហ៍រយៈពេលពីរខែ។ ទស្សនៈរបស់ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាចំពោះជនរត់គេចខ្លួនអាចខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចពីការយល់ដឹងរបស់សាធារណជនទូទៅអំពីសុវត្ថិភាពចរាចរណ៍។
តើឯកសារសំខាន់ៗរបស់លោក Shigenori Kanemoto មិនត្រូវបានរឹបអូសរួចហើយឬ?
រួមជាមួយនឹងហានិភ័យនៃការរត់គេចខ្លួន ហានិភ័យនៃការក្លែងបន្លំភស្តុតាងត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ខ្លួន និងឃុំខ្លួន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានរឹបអូសឯកសារមួយចំនួនធំរួចហើយ រួមទាំងកុំព្យូទ័រលើតុ ស្មាតហ្វូន សៀវភៅបញ្ជី កិច្ចសន្យា លិខិតឆ្លងដែន កាតឥណទាន និងសម្ភារៈផ្សេងៗទៀត ពីលោក Shigenori Kanemoto និងភាគីពាក់ព័ន្ធ។
វាហាក់ដូចជាការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាក៏បានទទួលឯកសារ និងទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិកពីការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ ហើយបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតដោយស្ម័គ្រចិត្តប្រហែលពីរខែមុនពេលចាប់ខ្លួន។
ប្រសិនបើពួកគេទទួលបានភស្តុតាងសំខាន់ៗរួចហើយ តើអ្វីទៅដែលនឹងត្រូវលាក់បាំងប្រសិនបើ Shigenori Kanemoto មិនត្រូវបានឃុំខ្លួន?
ប្រសិនបើមានឧបករណ៍ណាមួយដែលមិនទាន់ត្រូវបានរឹបអូស ពួកវាគួរតែត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ប្រសិនបើមានបុគ្គលដែលត្រូវការជៀសវាងការប៉ះពាល់ ការរឹតបន្តឹងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់គួរតែត្រូវបានពិចារណា។ ប្រសិនបើការគ្រប់គ្រងលិខិតឆ្លងដែនគឺចាំបាច់ លក្ខខណ្ឌនៃការដាក់ស្នើដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬការនៅក្រៅឃុំអាចត្រូវបានពិចារណា។
ខណៈពេលដែលការឃុំខ្លួនអាចជាវិធីសាស្ត្រងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ វាក៏ជាវិធីសាស្ត្រដែលរឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់បុគ្គលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតផងដែរ។ ប្រសិនបើការចាប់ខ្លួន និងឃុំខ្លួនត្រូវបានជ្រើសរើសតាំងពីដំបូងដោយមិនពិចារណាពីមធ្យោបាយជំនួស នោះការស៊ើបអង្កេតនឹងក្លាយជាការស៊ើបអង្កេតដែលប្រើប្រាស់ការឃុំខ្លួនខាងរាងកាយ ជាជាងការស៊ើបអង្កេតដែលតម្រូវឱ្យមានការឃុំខ្លួនខាងរាងកាយ។
ការបដិសេធរបស់លោក Shigenori Kanemoto មិនគួរត្រូវបានប្រើជាហេតុផលសម្រាប់ការឃុំខ្លួនគាត់នោះទេ។
មានរបាយការណ៍ថា លោក Shigenori Kanemoto បានបដិសេធការចោទប្រកាន់ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយមុនពេលចាប់ខ្លួនលោក ដោយអះអាងថា លោក «គ្រាន់តែប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះដើម្បីគេចវេះការបង់ពន្ធ»។
ថាតើការបដិសេធនេះពិតឬមិនពិត គួរតែត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយភស្តុតាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតនៃការបដិសេធការចោទប្រកាន់មិនគួរត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការសន្និដ្ឋានថាបុគ្គលនោះមិនមានវិប្បដិសារី ទំនងជាបំផ្លាញភស្តុតាង ឬមិនសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតនោះទេ។
ជនសង្ស័យមានសិទ្ធិនៅស្ងៀម។ ពួកគេក៏មានសិទ្ធិមិនយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតផងដែរ។ ការជំទាស់នឹងការបកស្រាយផ្លូវច្បាប់ ការអះអាងពីខ្លឹមសារនៃប្រតិបត្តិការ និងការបដិសេធសំណួរពីការចោទប្រកាន់មិនមែនជាទង្វើនៃការកែប្រែភស្តុតាងទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញជាការប្រើប្រាស់សិទ្ធិការពារ។
ប្រសិនបើលោក Shigenori Kanemoto បានពន្យល់ថា វាគឺជាការវិនិយោគឡើងវិញ មិនមែនជាការសងសឹកទេ ការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល និងការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុនមាន ហើយថាលោកចង់បង្ហាញបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ នោះការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama គួរតែឆ្លើយតបទៅនឹងអំណះអំណាងតបរបស់លោកជាមួយនឹងច្បាប់ និងភស្តុតាង។
ពួកគេចាប់ខ្លួនអ្នក ពីព្រោះពួកគេមិនអាចបដិសេធអំណះអំណាងរបស់អ្នក។ បន្ទាប់ពីចាប់ខ្លួនអ្នក ពួកគេរង់ចាំសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលសាកសមនឹងអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត។ ប្រសិនបើនោះជាលំដាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍ វាជារចនាសម្ព័ន្ធមួយដែលពួកគេចាប់រាងកាយរបស់អ្នកជាចំណាប់ខ្មាំង ដើម្បីបង្ខំអ្នកឱ្យផ្លាស់ប្តូរការទាមទារផ្នែកច្បាប់របស់អ្នក។
ករណី Presance។ គាត់ត្រូវបានឃុំខ្លួនរយៈពេល 248 ថ្ងៃមុនពេលត្រូវបានដោះលែង។
ករណីមួយក្នុងចំណោមករណីដែលតំណាងបំផុតដែលបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់នៃយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំងគឺករណីរបស់លោក Shinobu Yamagishi អតីតប្រធានក្រុមហ៊ុន Presance Corporation។
លោក យ៉ាម៉ាហ្គីស៊ី ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់ដោយនាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតពិសេសនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកអូសាកា ពីបទសង្ស័យថាមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីកិបកេងប្រាក់ទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការដីធ្លីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសាជីវកម្មសាលារៀនមួយ។ លោកត្រូវបានឃុំខ្លួនរយៈពេល ២៤៨ ថ្ងៃ ប៉ុន្តែក្រោយមកត្រូវបានដោះលែងនៅក្នុងសវនាការព្រហ្មទណ្ឌ។
ក្នុងករណីនេះ បញ្ហាគឺរបៀបដែលព្រះរាជអាជ្ញាបានសួរចម្លើយអតីតអ្នកក្រោមបង្គាប់ម្នាក់ដែលបានបដិសេធការចូលរួមរបស់ Yamagishi ដែលធ្វើឱ្យគាត់មានអារម្មណ៍ថាមានការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងខ្លាំង ដែលនៅទីបំផុតនាំឱ្យគាត់ផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ ហើយទទួលស្គាល់ការចូលរួមរបស់ Yamagishi។
តុលាការបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិតដែលថា ការដោះលែងឲ្យរួចពីការចោទប្រកាន់អាចបង្កើតការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ជនសង្ស័យក្នុងការផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ។
បច្ចុប្បន្ននេះ ការកាត់ក្តីព្រហ្មទណ្ឌកំពុងដំណើរការសម្រាប់ជនជាប់ចោទ Daisuke Tabuchi ដែលបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា "កុំមើលស្រាលព្រះរាជអាជ្ញា" និង "ខ្ញុំប្រថុយជីវិតរបស់ខ្ញុំ" ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយនៅពេលនោះ ក្រោមបទចោទប្រកាន់ពីបទវាយប្រហារ និងរំលោភបំពានដោយមន្ត្រីសាធារណៈពិសេសម្នាក់។ ជនជាប់ចោទ Tabuchi រក្សាភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់គាត់ ដោយអះអាងថាគាត់មិនមានបំណងរំលោភបំពាននរណាម្នាក់ទេ ដូច្នេះហើយមិនមានបទឧក្រិដ្ឋណាមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្តឡើយ។
ឯកសារយោង៖«សំណុំរឿងកាត់ទោសខុសឆ្គងអតីតប្រធានាធិបតី» របស់ទូរទស្សន៍ Kansai
ឯកសារយោង៖ABC News៖ «កុំមើលស្រាលការចោទប្រកាន់ និងការកាត់ក្តី»។
ពួកគេចាប់ខ្លួនអ្នក ឃុំខ្លួនអ្នករយៈពេលយូរ ដាក់សម្ពាធខ្លាំងលើអ្នកដែលនៅជុំវិញអ្នក និងប្រើប្រាស់សក្ខីកម្មក្លែងក្លាយជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការផ្តន្ទាទោសរបស់ពួកគេ។ ទោះបីជាលទ្ធផលជាការដោះលែងក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុន កេរ្តិ៍ឈ្មោះសង្គម និងសេរីភាពរយៈពេល 248 ថ្ងៃដែលបានបាត់បង់មិនអាចយកមកវិញបានទេ។
ករណីគ្រឿងចក្រគីមី Okawara។ ទោះបីជាការស៊ើបអង្កេតខុសច្បាប់ត្រូវបានបញ្ជាក់ក៏ដោយ ក៏ពេលវេលា និងជីវិតដែលបាត់បង់មិនអាចទទួលបានមកវិញដែរ។
នៅក្នុងសំណុំរឿង Okawara Chemical Machinery ប្រធានក្រុមហ៊ុន និងអ្នកដទៃទៀតត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់ពីបទនាំចេញគ្រឿងចក្រដែលអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងយោធាដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រះរាជអាជ្ញាបានទម្លាក់ចោលការចោទប្រកាន់មុនពេលសវនាការលើកដំបូង។
នៅក្នុងបណ្តឹងសំណងជាតិជាបន្តបន្ទាប់ តុលាការជាន់ខ្ពស់តូក្យូបានទទួលស្គាល់ភាពខុសច្បាប់នៃការចាប់ខ្លួនដោយនាយកដ្ឋានសន្តិសុខសាធារណៈនៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីសក្រុងតូក្យូ និងការចោទប្រកាន់ដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកតូក្យូ ដោយបញ្ជាឱ្យរដ្ឋាភិបាលជាតិ និងរដ្ឋាភិបាលក្រុងតូក្យូបង់ប្រាក់សំណងប្រហែល 166 លានយ៉េន។ ដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលជាតិ និងរដ្ឋាភិបាលក្រុងតូក្យូបានបោះបង់ចោលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ពួកគេ សាលក្រមដែលទទួលស្គាល់ការស៊ើបអង្កេតខុសច្បាប់នេះបានក្លាយជាចុងក្រោយនៅឆ្នាំ 2025។
អតីតទីប្រឹក្សាដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ ត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជំងឺមហារីកក្រពះ ខណៈពេលកំពុងជាប់ឃុំឃាំង ហើយក្រោយមកបានទទួលមរណភាព។ ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានទម្លាក់ចោលបន្ទាប់ពីនោះ។
ឯកសារយោង៖ទូរទស្សន៍ Asahi៖ «ឧប្បត្តិហេតុគ្រឿងចក្រគីមី Okawara៖ សាលក្រមស៊ើបអង្កេតខុសច្បាប់នឹងត្រូវបញ្ចប់»
ករណីនេះបង្ហាញថា ប្រសិនបើភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបន្តការចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់ដោយមិនពិនិត្យមើលការបកស្រាយ និងនិទានកថាផ្នែកច្បាប់របស់ពួកគេទេ ការខូចខាតអាចកើតឡើងដែលមិនអាចជួសជុលបាន ទោះបីជាមានសំណង និងការសុំទោសជាបន្តបន្ទាប់ក៏ដោយ។
សូម្បីតែក្នុងករណីរបស់លោក Shigenori Kanemoto ក៏ដោយ ទស្សនៈរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama និងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូទាក់ទងនឹងតម្រូវការផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា ការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល ការចុះបញ្ជីបង្កើនដើមទុន និងស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃការវិនិយោគឡើងវិញ អាចមិនចាំបាច់ត្រឹមត្រូវនោះទេ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅដំណាក់កាលដែលការវាយតម្លៃផ្នែកច្បាប់កំពុងត្រូវបានជំទាស់ យើងត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការប្រើប្រាស់ការរឹតបន្តឹងរាងកាយដើម្បីបង្ខំឱ្យមានការពន្យល់របស់ភាគីម្ខាង។
ហេតុផលប្រាំយ៉ាងដែលធ្វើឲ្យសំណុំរឿង Shigenori Kanemoto កំពុងត្រូវបានរិះគន់ថាជាយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង។
១. លោក Shigenori Kanemoto បានសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតដោយស្ម័គ្រចិត្តអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
គាត់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនប្រហែលមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យ ហើយបានចុះចូលជារៀងរាល់សប្តាហ៍ប្រហែលពីរខែមុនពេលចាប់ខ្លួនគាត់។ ប្រសិនបើការចាប់ខ្លួននៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាចាំបាច់ នោះវាគួរតែផ្អែកលើសកម្មភាពជាក់ស្តែងនៃការរត់គេចខ្លួន ឬការលាក់បាំងដែលបានកើតឡើងភ្លាមៗមុនពេលកើតហេតុ ជាជាងលទ្ធភាពអរូបី។
២. ឯកសារសំខាន់ៗទាក់ទងនឹង Shigenori Kanemoto ត្រូវបានរឹបអូសរួចហើយ។
ប្រសិនបើស្ថានីយ សៀវភៅបញ្ជី កិច្ចសន្យា និងឯកសារមួយចំនួនធំផ្សេងទៀតត្រូវបានធានារួចហើយ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណភស្តុតាងដែលនឹងត្រូវបំផ្លាញចោល លុះត្រាតែមានការឃុំឃាំងរាងកាយ។
៣. លោក Shigenori Kanemoto មិនមែនកំពុងជជែកវែកញែកអំពីការទទួលស្គាល់ ឬបដិសេធការចោទប្រកាន់នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគឺនិយាយអំពីការបកស្រាយផ្លូវច្បាប់។
វាហាក់ដូចជាពួកគេមិនបានបដិសេធទាំងស្រុងនូវអត្ថិភាពនៃការវិនិយោគ ឬការផ្ទេរមូលនិធិនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញពួកគេកំពុងជំទាស់នឹងមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ចាត់ទុកថាពួកគេខុសច្បាប់ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបែងចែករវាងការទទួលសំណូក និងការវិនិយោគឡើងវិញ និងទំនាក់ទំនងជាមួយការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាល។ ការខ្វែងគំនិតគ្នាលើការបកស្រាយផ្លូវច្បាប់មិនគួរត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការឃុំខ្លួននោះទេ។
៤. មានការចង្អុលបង្ហាញថា Shigenori Kanemoto មានបញ្ហាសុខភាព។
យោងតាមប្រភពព័ត៌មាន ការត្រួតពិនិត្យរបស់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូបានបន្តរហូតដល់យប់ជ្រៅ ទោះបីជាជនសង្ស័យបានត្អូញត្អែរថាមានអារម្មណ៍មិនស្រួលខ្លួនក៏ដោយ ហើយក្រោយមកសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់គាត់កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។ ប្រសិនបើការឃុំខ្លួនរាងកាយត្រូវបានអនុវត្ត ខណៈពេលដែលដឹងអំពីស្ថានភាពសុខភាពរបស់ជនសង្ស័យ ការពិចារណាជាពិសេសត្រូវតែផ្តល់ទៅឱ្យការថែទាំសុខភាព ពេលវេលាសួរចម្លើយ ការទៅជួប និងថ្នាំពេទ្យ។
៥. ទណ្ឌកម្មសង្គមត្រូវបានដាក់ចាប់ពីថ្ងៃចាប់ខ្លួន។
ចាប់តាំងពីថ្ងៃដែលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ឈ្មោះពិត ឈ្មោះក្លែងក្លាយ ប្រវត្តិក្រុមហ៊ុន និងរូបថតរបស់គាត់នៅលើបណ្តាញសង្គមត្រូវបានរាយការណ៍ទូទាំងប្រទេស។ គាត់មិនទាន់ត្រូវបានកាត់ទោសនៅឡើយទេ។
ការចាប់ខ្លួនអាចបណ្តាលឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗបាត់បង់ក្រុមហ៊ុន ទំនាក់ទំនងអាជីវកម្ម ក្រុមគ្រួសារ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ដែលបង្ខំឱ្យពួកគេបន្តបដិសេធការចោទប្រកាន់។ ការបំផ្លាញជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេសូម្បីតែមុនពេលពួកគេចូលតុលាការគឺជាកត្តាមួយទៀតដែលពង្រឹងសម្ពាធនៃយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង។
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា
- តើអ្នកបានស្នើសុំឱ្យមានការឃុំខ្លួនលោក Shigenori Kanemoto ដែរឬទេ? ប្រសិនបើដូច្នោះមែន តើដីកាឃុំខ្លួនត្រូវបានចេញនៅពេលណា?
- តើហានិភ័យជាក់លាក់នៃការរត់គេចខ្លួនអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានលើកឡើងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្នើសុំការឃុំខ្លួន ឬការបន្តការឃុំខ្លួនរាងកាយ?
- តើអ្នកបានពិចារណាលើការពិតដែលថា Shigenori Kanemoto បានសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនប្រហែលមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យ ហើយថាគាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការរៀងរាល់សប្តាហ៍ប្រហែលពីរខែមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដែរឬទេ?
- ក្រៅពីសកម្មភាពអាជីវកម្មនៅក្រៅប្រទេស និងសញ្ជាតិបរទេស តើអ្នកបានបញ្ជាក់ពីការរៀបចំជាក់លាក់ផ្សេងទៀតសម្រាប់ការរត់គេចខ្លួនដែរឬទេ ដូចជាការទិញសំបុត្រយន្តហោះ ការចាកចេញពីលំនៅដ្ឋាន ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ ឬការលាក់លិខិតឆ្លងដែន?
- ប្រសិនបើមានហានិភ័យនៃការក្លែងបន្លំភស្តុតាង តើអ្នកអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណភស្តុតាងជាក់លាក់ដែលអាចនឹងត្រូវបំផ្លាញចោលបានទេ?
- តើការរក្សាទុកភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់ជាមួយកុំព្យូទ័រ ស្មាតហ្វូន សៀវភៅបញ្ជី កិច្ចសន្យាជាដើម ដែលការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូបានរឹបអូសរួចហើយដែរឬទេ?
- តើអ្នកធ្លាប់ពិចារណាវិធីសាស្រ្តដែលមិនសូវរឹតត្បិតជាងការឃុំខ្លួនរាងកាយទេ ដូចជាការតម្រូវឱ្យដាក់លិខិតឆ្លងដែន ការហាមឃាត់ការប៉ះពាល់ ការរឹតត្បិតការទំនាក់ទំនង ឬការធ្វើការស៊ើបអង្កេត ខណៈពេលដែលជនសង្ស័យនៅផ្ទះ?
- តើការបដិសេធរបស់លោក Shigenori Kanemoto អំពីការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហានិភ័យនៃការរត់គេចខ្លួន ឬការបំផ្លាញភស្តុតាង ឬជាកត្តាមិនអំណោយផលដល់ការសម្រេចចិត្តនៅក្រៅឃុំមែនទេ?
- អំឡុងពេលសួរចម្លើយ តើអ្នកបានស្នើឱ្យភ្ជាប់ការសារភាព ការផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងចំពោះបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាអ្នកណែនាំដើម្បីដោះលែង ឬនៅក្រៅឃុំដែរឬទេ?
- តើអ្នកកំពុងថត ឬថតវីដេអូដំណើរការសួរចម្លើយទាំងមូលមែនទេ?
- តើអ្នកបានបញ្ជាក់ជាមួយនឹងយោបល់របស់វេជ្ជបណ្ឌិតទាក់ទងនឹងស្ថានភាពសុខភាព ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ ថ្នាំ និងពេលវេលាដែលអាចរកបានរបស់លោក Shigenori Kanemoto ដែរឬទេ?
- តើអ្នកមានការធានាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទទួលបានដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ការទទួលបានភស្តុតាង និងការបំភ្លឺអំពីបញ្ហាផ្នែកច្បាប់ដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើការឃុំខ្លួននៅតែបន្ត តើអ្នកមានបំណងចង់ពន្លឿនដំណើរការមុនការកាត់ក្តី និងការបង្ហាញភស្តុតាង ព្រមទាំងធ្វើការកាត់ក្តីនៅក្នុងតុលាការបើកចំហរឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានដែរឬទេ?
- តើអ្នកយល់ឃើញយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះផលប៉ះពាល់សង្គមនៃការរាយការណ៍ទូទាំងប្រទេស ដែលរួមមានឈ្មោះពិត និងរូបថតទាក់ទងនឹងការសន្មត់ថាគ្មានទោស?
សំណួរបើកចំហទៅកាន់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ
- តើអ្នកបានជម្រាបជូនការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាអំពីការពិតដែលថាលោក Shigenori Kanemoto បានបន្តសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតប្រហែលមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានបង្ហាញថាអ្នកបានរក្សាចេតនារបស់អ្នកក្នុងការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ តាមរយៈតំណាង ឬដោយបង្ហាញខ្លួនផ្ទាល់រហូតដល់អ្នកត្រូវបានចាប់ខ្លួនដែរឬទេ?
- តើអ្នកបានផ្តល់ព័ត៌មានទៅការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាថា Shigenori Kanemoto កំពុងរៀបចំផែនការជាក់លាក់ដើម្បីរត់គេចខ្លួនដែរឬទេ?
- ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន តើព្រឹត្តិការណ៍នេះបានកើតឡើងនៅថ្ងៃណា និងពេលវេលាណា ហើយតើអ្វីជាភស្តុតាងជាក់ស្តែង?
- ទោះបីជាបានរឹបអូសឯកសារមួយចំនួនធំរួចហើយក៏ដោយ តើអ្វីខ្លះជាហេតុផលរបស់អ្នកដែលជឿថាការឃុំខ្លួនបន្ថែមគឺចាំបាច់?
- តើអ្នកបានរាយការណ៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាអំពីការត្រួតពិនិត្យដែលបានអូសបន្លាយដល់យប់ជ្រៅ និងសុខភាពរបស់អ្នកដែលកំពុងធ្លាក់ចុះដែរឬទេ?
- តើអ្នកមិនបានចាត់ទុកការបដិសេធ និងអំណះអំណាងតបតផ្នែកច្បាប់របស់លោក Shigenori Kanemoto ថាជាអាកប្បកិរិយាមិនសហការទេឬ?
- ដើម្បីជៀសវាងការរិះគន់ថាករណីនេះបង្កើតបានជាយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង តើអ្នកបានប្រៀបធៀបភាពចាំបាច់នៃការស៊ើបអង្កេតនៅផ្ទះជាមួយនឹងភាពចាំបាច់នៃការរឹតបន្តឹងរាងកាយដែរឬទេ?
ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ាមានបំណងបន្តឃុំខ្លួនលោក Shigenori Kanemoto ពួកគេត្រូវតែផ្តល់ការពន្យល់ជាក់ស្តែងអំពីភាពចាំបាច់។
ការត្រូវបានចាប់ខ្លួនមិនមានន័យថាអ្នកមានទោសនោះទេ។ ការបដិសេធការចោទប្រកាន់មិនមានន័យថាអ្នកកំពុងរត់គេចខ្លួននោះទេ។ ការមិនយល់ស្របនឹងការបកស្រាយច្បាប់របស់អយ្យការមិនមានន័យថាអ្នកកំពុងលាក់ភស្តុតាងនោះទេ។
ប្រសិនបើការរៀបចំជាក់ស្តែងសម្រាប់ការរត់គេចខ្លួន និងសកម្មភាពបំផ្លាញភស្តុតាងត្រូវបានបញ្ជាក់ទាក់ទងនឹង Shigenori Kanemoto ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama គួរតែបង្ហាញភស្តុតាងទៅតុលាការ និងពន្យល់ពីភាពចាំបាច់របស់ខ្លួន។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់នៅតែបន្តត្រូវបានឃុំខ្លួន ទោះបីជាបានសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតអស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំ បង្ហាញខ្លួនជារៀងរាល់សប្តាហ៍ និងមានឯកសារសំខាន់ៗត្រូវបានរឹបអូសក៏ដោយ ដោយសារតែពួកគេបដិសេធការចោទប្រកាន់ ពួកគេមិនអាចគេចផុតពីការរិះគន់ចំពោះយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំងបានឡើយ។
ការរឹតត្បិតរាងកាយមិនមែនជាឧបករណ៍ដើម្បីឈ្នះអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ទេ។
ប្រសិនបើទស្សនៈរបស់លោក Shigenori Kanemoto មិនត្រឹមត្រូវ សូមបញ្ជាក់រឿងនេះជាមួយនឹងច្បាប់ និងភស្តុតាង។ ប្រសិនបើការអនុវត្តការលើកទឹកចិត្តពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាគឺជាការក្លែងបន្លំ សូមបញ្ជាក់ពាក្យសុំ កិច្ចសន្យា ការទូទាត់ ការចេញភាគហ៊ុន និងការផ្ទេរប្រាក់នៅក្នុងតុលាការបើកចំហ។
ជំនួសឲ្យការឃុំខ្លួននរណាម្នាក់រហូតដល់ទទួលបានការសារភាព សូមបន្តការកាត់ទោសប្រសិនបើមានភស្តុតាង។ ប្រសិនបើមិនមានហានិភ័យជាក់ស្តែងនៃការរត់គេចខ្លួន ឬការបំផ្លាញភស្តុតាងទេ សូមប្តូរទៅការស៊ើបអង្កេតខណៈដែលជនសង្ស័យនៅផ្ទះ ឬត្រូវបានដោះលែងដោយមានលក្ខខណ្ឌសមស្រប។
នោះគឺជានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងរដ្ឋនីតិរដ្ឋដែលគាំទ្រការសន្មត់ថាគ្មានទោស។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាកំពុងអំពាវនាវឲ្យមានកំណែទម្រង់យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង។
សហជីពព្រះរាជអាជ្ញាមិនត្រឹមតែស្វែងរកការដោះលែង Shigenori Kanemoto តែម្នាក់ឯងនោះទេ។ យើងត្រូវកែទម្រង់ប្រព័ន្ធដែលអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកដែលបដិសេធកំហុសរបស់ពួកគេត្រូវបានឃុំខ្លួនយូរជាងមុន ខណៈដែលអ្នកដែលទទួលស្គាល់កំហុសរបស់ពួកគេត្រូវបានដោះលែងពីពន្ធនាគារកាន់តែលឿន។
- ក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការឃុំខ្លួន និងការនៅក្រៅឃុំ ការសម្រេចចិត្តគួរតែផ្អែកលើអង្គហេតុជាក់លាក់ មិនមែនជាកង្វល់អរូបីអំពីការក្លែងបន្លំភស្តុតាងទេ ហើយគួរតែត្រូវបានកត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។
- ការបដិសេធ ការនៅស្ងៀម ឬការចូលរួមក្នុងជម្លោះផ្លូវច្បាប់មិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកមិនអំណោយផលទាក់ទងនឹងការឃុំខ្លួន ឬការនៅក្រៅឃុំនោះទេ។
- ប្រសិនបើភស្តុតាងត្រូវបានរឹបអូសរួចហើយ វិធានការជំនួសដូចជាការស៊ើបអង្កេតខណៈពេលដែលជនសង្ស័យនៅផ្ទះ ការប្រគល់លិខិតឆ្លងដែន និងការហាមឃាត់ការប៉ះពាល់គួរតែត្រូវបានផ្តល់អាទិភាព។
- ការសួរចម្លើយទាំងអស់គួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរួមបញ្ចូលវត្តមានរបស់មេធាវី ហើយការថតសំឡេង និងការថតវីដេអូគួរតែជាកាតព្វកិច្ច។
- ចំពោះជនសង្ស័យដែលមានបញ្ហាសុខភាព ត្រូវធានាថាពួកគេមានសិទ្ធិទទួលបានការពិនិត្យ និងការព្យាបាលពីគ្រូពេទ្យដោយឯករាជ្យ។
- ដើម្បីពន្លឿនការបង្ហាញភស្តុតាងបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់ និងដំណើរការមុនការកាត់ក្តី ព្រមទាំងដើម្បីការពារការឃុំខ្លួនរយៈពេលយូរមុនពេលចាប់ផ្តើមការកាត់ក្តី។
- ប្រសិនបើរកឃើញថាមានការចាប់ខ្លួន ឬការឃុំខ្លួនខុសច្បាប់ ការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកទទួលបន្ទុក និងអង្គការត្រូវតែកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់។
ទាំងនៅក្នុងសំណុំរឿង Presance និងសំណុំរឿង Okawara Chemical Machinery ការដោះលែង ឬការស៊ើបអង្កេតខុសច្បាប់ត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅពេលក្រោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពេលវេលា ក្រុមហ៊ុន កេរ្តិ៍ឈ្មោះ សុខភាព និងជីវិតគ្រួសារដែលបាត់បង់ក្នុងអំឡុងពេលឃុំខ្លួនមិនអាចស្តារឡើងវិញដោយសាលក្រមតែម្នាក់ឯងបានទេ។
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ាមិនត្រូវទុកឲ្យសំណុំរឿង Shigenori Kanemoto ក្លាយជាឧទាហរណ៍បន្ទាប់នៃយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំងនោះទេ។
យើងមិនត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យសំណុំរឿងពឹងផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួននោះទេ ជាជាងលើភាពចាំបាច់នៃការចាប់ខ្លួននោះ។
ប្រសិនបើអ្នកមានភស្តុតាង សូមបង្ហាញវានៅក្នុងតុលាការបើកចំហ។ ប្រសិនបើមិនមានហានិភ័យជាក់ស្តែងនៃការរត់គេចខ្លួន ឬការបំផ្លាញភស្តុតាងទេ សូមដោះលែងខ្ញុំពីការឃុំឃាំង។
សហភាពព្រះរាជអាជ្ញានឹងទទួលយកអំណះអំណាងតបត ការកែតម្រូវ និងការផ្តល់សម្ភារៈសមហេតុផលពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ា ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់តូក្យូ និងអង្គការពាក់ព័ន្ធ។
