«ប្រសិនបើអ្នកចង់ជៀសវាងការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរនៅបរទេស អ្នកគួរតែត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន» — ប្រសិនបើការថតសំឡេងដែលលេចធ្លាយនេះត្រឹមត្រូវ តើរឿងរបស់អ្នកណាដែលអនុប្រធានរដ្ឋអាជ្ញា Shusuke Mizoguchi កំពុងបញ្ចប់?
នៅក្នុងសំណុំរឿងជុំវិញជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki សំណួរដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយបានលេចចេញឡើងពីមុំខុសគ្នាទាំងស្រុងពីមុន។
តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Yokohama កំពុងបន្តសំណុំរឿងរបស់ជនជាប់ចោទ Nakano Shoki ដែរឬទេ?
ឬមួយក៏ ជាលទ្ធផល តើវាបានបម្រើឱ្យរក្សាជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ឱ្យជាប់ឃុំនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន និងបំបែកគាត់ចេញពីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតនៅបរទេសដែរឬទេ?
វាអាចស្តាប់ទៅមិនសមហេតុផល។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលខ្លឹមសារនៃការថតសំឡេង ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធ ត្រូវបានប្រៀបធៀបតាមលំដាប់លំដោយជាមួយនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងពិតប្រាកដ វាបានក្លាយជាបញ្ហាមួយដែលមិនអាចមើលរំលងបាន។
■ព័ត៌មានបង្ហាញថា ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានចោទប្រកាន់ ហើយនៅតែជាប់ឃុំឃាំង។
ទីមួយ នេះជាការពិតដែលគេដឹងជាសាធារណៈ។
នៅថ្ងៃទី១៨ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៦ ការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈស្រុក Kagoshima បានចោទប្រកាន់ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ពីបទរំលោភលើច្បាប់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ និងបទល្មើសផ្សេងៗទៀត។
យោងតាមការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានទាមទារការចំណាយប្រឌិតលើសពី 100 លានយ៉េន "រួមជាមួយអ្នកសមគំនិត" ដោយគេចវេសពន្ធប្រើប្រាស់ប្រហែល 2.5 លានយ៉េន និងទទួលបានប្រាក់សងវិញប្រហែល 9.5 លានយ៉េន។ លើសពីនេះ នៅថ្ងៃដដែលនោះ គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនម្តងទៀតដោយសង្ស័យពីបទក្លែងបន្លំ និងប៉ុនប៉ងក្លែងបន្លំទាក់ទងនឹងប្រាក់ឧបត្ថម្ភចំនួន 10 លានយ៉េន។
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាកំពុងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានទៅកាន់ក្លឹបសារព័ត៌មាន ហើយយោងតាមប្រភពដែលស្និទ្ធនឹងពួកគេ ជនជាប់ចោទ Nakano Shoki នៅតែជាប់ឃុំដដែល ហើយព័ត៌មានកំពុងចរាចរពីជុំវិញការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាខេត្ត Kagoshima និង Yokohama ថា នេះគឺដោយសារតែការបដិសេធរបស់គាត់ចំពោះការចោទប្រកាន់ និងការពិតដែលថាអ្នកសមគំនិតរបស់គាត់ ដែលគេជឿថានៅក្រៅប្រទេស មិនទាន់ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅឡើយទេ។
ភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងនេះត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើវាជាការពិត វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
■ទីមួយ ច្បាប់—«ការឃុំខ្លួននរណាម្នាក់ដោយសារតែពួកគេបដិសេធការចោទប្រកាន់» មិនមែនជាច្បាប់ទេ។
នេះពិតជាសំខាន់ខ្លាំងណាស់។
មិនមែនជាព្រះរាជអាជ្ញាទេដែលសម្រេចថាតើត្រូវឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទបន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ឬអត់។
នេះជាតុលាការ។
មូលដ្ឋានសម្រាប់ការឃុំខ្លួនដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ៦០ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានដូចខាងក្រោម៖
- គ្មានទីលំនៅអចិន្ត្រៃយ៍។
- ត្រូវតែមានមូលដ្ឋានសមហេតុផលដើម្បីសង្ស័យថាបុគ្គលនោះកំពុងព្យាយាមលាក់បាំងភស្តុតាង។
- បានរត់គេចខ្លួន ឬមានមូលដ្ឋានសមហេតុផលដើម្បីសង្ស័យថាខ្លួននឹងរត់គេចខ្លួន។
គឺ។
«ជនជាប់ចោទបដិសេធ»។
គ្មានហេតុផលឯករាជ្យណាមួយសម្រាប់ការឃុំខ្លួននោះទេ។
លើសពីនេះទៅទៀត
«យើងមិនទាន់អាចចាប់ខ្លួនបក្ខពួកម្នាក់ទៀតបាននៅឡើយទេ»។
ហេតុផលនេះមិនត្រូវបានចែងច្បាស់លាស់នៅក្នុងមាត្រា ៦០ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទេ។
ជាការពិតណាស់ រឿងនេះខុសគ្នា ប្រសិនបើមានហានិភ័យជាក់ស្តែងនៃការលាក់បាំងភស្តុតាង ដូចជាការឃុបឃិតជាមួយបក្ខពួកដែលមិនទាន់ចាប់ខ្លួនជាដើម។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើដូច្នោះមែន តើមានអ្វីអាចលាក់បាំងបាន?
នេះត្រូវតែត្រូវបានសួរជាពិសេស។
■នេះជាកន្លែងដែលរឿងរ៉ាវកាន់តែចម្លែក - តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima អាចសួរចម្លើយ "អ្នកសមគំនិត" នេះបានដែរឬទេ?
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុក Kagoshima បានថ្លែងជាសាធារណៈថា បុគ្គលមកពីបរទេសមិនត្រឹមតែជាសាក្សីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជា «អ្នកសមគំនិត»។
លើសពីនេះ យើងថែមទាំងបានស្នើសុំឱ្យក្រសួងការបរទេសចេញបទបញ្ជាឱ្យប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនមកវិញទៀតផង។
គាត់គឺជាមនុស្សសំខាន់ម្នាក់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មានដែលចរាចរពីឯកសារពាក់ព័ន្ធ និងអ្វីដែលហៅថា Mamizuka Memo បង្ហាញថា ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto មិនដែលសួរចម្លើយបុគ្គលនេះសូម្បីតែម្តងឡើយ។
មានពាក្យចចាមអារ៉ាមថា ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima ខ្លួនឯងកំពុងគេចវេសពីការសួរចម្លើយ ហើយមិនអាចធ្វើការសម្ភាសន៍ណាមួយបានទេ ដែលវាពិតជាចម្លែកណាស់។
ចុងចោទ Nakano Shoki ត្រូវបានចាត់ទុកថាកំពុងជាប់ឃុំឃាំង ពីព្រោះ «មានអ្នកសមគំនិតដែលមិនទាន់ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅឡើយទេ»។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ពួកគេកំពុងគេចវេសពីការសួរចម្លើយជនសមគំនិតដែលមិនទាន់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
ដូច្នេះ តើវានឹងបញ្ចប់នៅពេលណា?
■ តើពួកគេនឹងបន្តឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទ Nakano Shoki ដែរឬទេ ដរាបណានៅមាន «អ្នកសមគំនិតដែលមិនទាន់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន»?
ប្រសិនបើការពិតដែលថា "អ្នកសមគំនិតមិនត្រូវបានចាប់ខ្លួន" ពិតជាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ទៅលើការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការឃុំឃាំងជនជាប់ចោទ Nakano Shoki នោះ នេះក្លាយជាបញ្ហាដ៏សំខាន់មួយ។
នេះក៏ព្រោះតែការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈស្រុក Kagoshima ខ្លួនឯងមិនអាចនាំជនសមគំនិតត្រឡប់ទៅប្រទេសជប៉ុនវិញបាន។
ខ្ញុំបានស្នើសុំបញ្ជាឱ្យប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនរបស់ខ្ញុំ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ មិនទាន់មានការប្រកាសថា លោកបានវិលត្រឡប់ទៅប្រទេសជប៉ុនវិញនៅឡើយទេ។
មិនទាន់មានការប្រកាសពីការចាប់ខ្លួននៅឡើយទេ។
ខ្ញុំនៅក្រៅប្រទេស។
ដូច្នេះ,
- ការិយាល័យអយ្យការស្រុក Kagoshima មិនអាចចាប់ខ្លួនជនសមគំនិតដែលនៅក្រៅប្រទេសបានទេ។
- ដោយសារតែមនុស្សនោះមិនទាន់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ពួកគេអះអាងថា មានហានិភ័យនៃភស្តុតាងដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយចុងចោទ Nakano Shoki។
- ជនជាប់ចោទ Nakano Shoki នៅតែស្ថិតក្នុងការឃុំឃាំង។
ប្រសិនបើរចនាសម្ព័ន្ធនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង ការបរាជ័យរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima ក្នុងការស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទរយៈពេលយូរនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន។
នេះគួរតែត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។
■ហើយសំឡេងដែលលេចធ្លាយនោះនិយាយថា «ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន អ្នកអាចរត់គេចខ្លួនទៅក្រៅប្រទេសបាន»។
ពីទីនេះបញ្ហាកាន់តែស្មុគស្មាញ។
ប្រភពបង្ហាញថា មុនពេលលោក Nakano Jakuki ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅប្រទេសជប៉ុន គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋពីបទក្លែងបន្លំ កិបកេងប្រាក់ជាដើម នៅក្រៅប្រទេស មុនពេលវិលត្រឡប់ទៅប្រទេសជប៉ុនវិញ។
លើសពីនេះទៅទៀត
- អ៊ីឈីរ៉ូ តាដា
- លោក Makoto Watanabe នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Last One Mile
- សាតូស៊ី សៃតូ គណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ
មានព័ត៌មានផងដែរថា ខ្សែអាត់សំឡេងមួយកំពុងចរាចរយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលក្នុងនោះលោក Nakano Shoki ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានប្រាប់ពួកគេថា ការចាប់ខ្លួនលោកនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុននឹងជួយលោកឱ្យជៀសវាងការត្រូវបានតាមប្រមាញ់ដោយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបរទេស។
នេះពិតជាធ្ងន់ធ្ងរណាស់។
■ប្រសិនបើពួកគេកំពុងផ្សព្វផ្សាយពាក្យថា "អ្នកអាចគេចផុតពីការពិន័យធ្ងន់ធ្ងរនៅបរទេសដោយប្រើប្រាស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិជប៉ុន"
ប្រសិនបើចេតនានៅពីក្រោយការថតសំឡេងដែលកំពុងចរាចរនេះគឺដើម្បីប្រើប្រាស់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលដោះស្រាយដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិជប៉ុន និងព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីជៀសវាងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅក្រៅប្រទេសដោយការត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន នោះការពិតដែលយើងកំពុងឃើញនៅពេលនេះ គឺស្រដៀងនឹងសេណារីយ៉ូនោះ។
ចុងចោទ ណាកាណូ ហ្សាគូគី បច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន។
គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima។
មានរបាយការណ៍ថា គាត់កំពុងត្រូវបានឃុំខ្លួននៅឯមជ្ឈមណ្ឌលឃុំឃាំង Kagoshima។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រភេទនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមាននៅបរទេសមិនត្រូវបានកត់ត្រាជាសាធារណៈទេ។
ប្រសិនបើអាជ្ញាធរបរទេសកំពុងស្វែងរកការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki តើកន្លែងឃុំខ្លួនរបស់ជប៉ុនមិនមែនជាកន្លែងដែលមានសុវត្ថិភាពបំផុតសម្រាប់គាត់ទេឬ?
នេះពិតជាហួសចិត្តខ្លាំងណាស់។
■ តើការចោទប្រកាន់ «កំពុងឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទ» ឬ «កំពុងការពារគាត់ពីក្រៅប្រទេស»?
ជាការពិតណាស់ បើនិយាយតាមផ្លូវច្បាប់វិញ វាខុសគ្នាទាំងស្រុង។
ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន ហើយកំពុងត្រូវបានឃុំខ្លួនស្របច្បាប់ដោយតុលាការ នោះការឃុំខ្លួននោះមិនមែនជា "ដើម្បីការពារ" ជនជាប់ចោទ Nakano Shoki ពីការស៊ើបអង្កេតពីបរទេសនោះទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាស្ថិតនៅក្នុងលទ្ធផល។
ប្រសិនបើអ្នកធ្វើសកម្មភាពដោយសេរីនៅបរទេស អ្នកអាចប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដូចជាការចាប់ខ្លួន និងការធ្វើបត្យាប័នដោយអាជ្ញាធរបរទេស។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ស្ថិតនៅក្នុងកន្លែងឃុំឃាំងរបស់ជប៉ុន ទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់បរទេសមិនអាចយកពួកគេចេញបានឡើយ។
ប្រសិនបើប្រទេសបរទេសណាមួយស្វែងរកការឃុំឃាំងបុគ្គលនោះ ប្រទេសនោះត្រូវតែឆ្លងកាត់នីតិវិធីជាផ្លូវការជាមួយរដ្ឋាភិបាលជប៉ុនសម្រាប់ជំនួយទៅវិញទៅមកផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ ការធ្វើបត្យាប័ន និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។
ម្យ៉ាងទៀត ជាលទ្ធផល ការឃុំខ្លួនព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជប៉ុនជួនកាលអាចបម្រើជារបាំងដ៏រឹងមាំមួយប្រឆាំងនឹងការស៊ើបអង្កេតដែលធ្វើឡើងនៅបរទេស។
■ប្រសិនបើលោក Nakano Shoki ផ្ទាល់បានគ្រោងទុកជាមុន
នេះជាចំណុចសំខាន់បំផុតនៃអត្ថបទនេះ។
ប្រសិនបើនោះគ្រាន់តែជាលទ្ធផល នោះវាប្រហែលជាគ្រាន់តែជារឿងចៃដន្យប៉ុណ្ណោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការថតសំឡេងដែលលោក Nakano ផ្ទាល់បានចោទប្រកាន់ថាបានរៀបចំផែនការសម្រាប់លទ្ធផលនេះ ហើយបាននិយាយអំពីវាទៅកាន់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់មុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន គឺជាការពិត នោះស្ថានភាពនឹងផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុង។
លោក Nakano Shoki
- តើទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិនឹងមានសកម្មភាពយ៉ាងដូចម្តេច?
- តើអយ្យការនឹងចាត់ការយ៉ាងដូចម្តេច?
- តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីអ្នកត្រូវបានចាប់ខ្លួន?
- តើប្រព័ន្ធឃុំខ្លួនក្រោយការចោទប្រកាន់របស់ប្រទេសជប៉ុននឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
- ហើយតើទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេតនៅបរទេសនឹងទៅជាយ៉ាងណា?
តើពួកគេបានអានដល់កម្រិតនោះហើយឬនៅ?
ប្រសិនបើដូច្នោះមែន វាមានន័យថា បុគ្គលដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត គឺនាំមុខអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតមួយជំហាន។
■តើនេះមិនមែនជាអ្វីដែលលោក Nakano Jakuki បានស្រមៃចង់បានមែនទេ?
ចូរយើងរៀបចំរឿងនេះ។
- គាត់មានបញ្ហាព្រហ្មទណ្ឌនៅបរទេស។
- ខ្ញុំនឹងត្រឡប់ទៅប្រទេសជប៉ុនវិញ។
- ករណីពន្ធរបស់ជប៉ុនកំពុងដំណើរការទៅមុខ។
- ការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈស្រុក Kagoshima នឹងចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់គាត់។
- គាត់នៅតែស្ថិតក្នុងការឃុំឃាំង សូម្បីតែបន្ទាប់ពីត្រូវបានចោទប្រកាន់ក៏ដោយ។
- ទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់បរទេសមិនអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់ទៅលើបុគ្គលដែលកំពុងត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនបានទេ។
ប្រសិនបើការថតសំឡេងដែលលេចធ្លាយបានបង្ហាញពីលំដាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ វានឹងជារឿងចៃដន្យពេកហើយ។
តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima បានកាត់ក្តីជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ដែរឬទេ?
ឬក៏គាត់ផ្ទាល់បាននាំខ្លួនគាត់ទៅកាន់តំបន់សុវត្ថិភាពដែលចុងចោទ Nakano Shoki បានស្រមៃចង់បាន?
■ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតនៅក្រៅប្រទេសពិតជាមានមែន តើរដ្ឋាភិបាលជប៉ុនដឹងអំពីការស៊ើបអង្កេតទាំងនោះដែរឬទេ?
ដំណោះស្រាយចំពោះសំណួរនេះគឺសាមញ្ញ។
អាជ្ញាធរបរទេសបានរាយការណ៍ថា ទាក់ទងនឹងចុងចោទ ណាកាណូ ចាគូគី
- តើសំណើសុំជំនួយស៊ើបអង្កេតត្រូវបានទទួលហើយឬនៅ?
- តើមានដីកាចាប់ខ្លួនដែរឬទេ?
- តើមានសំណើណាមួយសម្រាប់ការធ្វើបត្យាប័នឧក្រិដ្ឋជនដែរឬទេ?
- តើមានការចែករំលែកព័ត៌មានណាមួយតាមរយៈ INTERPOL ដែរឬទេ?
តើរដ្ឋាភិបាលជប៉ុនបានដឹងអំពីរឿងនេះនៅពេលណា?
ហើយតើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama បានដឹងអំពីរឿងនេះទេ?
ប្រសិនបើពួកគេបានដឹង តើពួកគេនឹងសម្របសម្រួលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជប៉ុនជាមួយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបរទេសដោយរបៀបណា?
ចូរយើងរង់ចាំដោយអន្ទះសារនូវរបាយការណ៍ពីលោក Mizoguchi អនុប្រធានព្រះរាជអាជ្ញានៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima ដែលបានស្នើសុំឱ្យក្រសួងការបរទេសបញ្ជាឱ្យប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនមកវិញ និងសហការលើឆាកអន្តរជាតិ។
■ប្រសិនបើពួកគេមិនដឹងទេ តើនោះមិនមែនជាបញ្ហានៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិទេឬ?
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima និង Yokohama មិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសបរទេស នោះនឹងក្លាយជាបញ្ហាធំបំផុត។
នេះក៏ព្រោះតែការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima ខ្លួនឯងថែមទាំងបានស្នើសុំដីកាសម្រាប់ការប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនរបស់ "អ្នកសមគំនិត" នៅបរទេស ហើយបានចាប់ផ្តើមនីតិវិធីឃុំខ្លួនអន្តរជាតិ។
ខណៈពេលដែលពួកគេផ្ទាល់កំពុងពង្រីកការស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេទៅកាន់ប្រទេសបរទេស ពួកគេមិនទាន់បានបញ្ជាក់ថាតើចុងចោទខ្លួនឯងកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅបរទេសឬអត់នោះទេ។
ដូច្នេះ ការស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិគឺជាផ្លូវតែមួយ។
■លោក មីហ្សូហ្គូជី ព្រះរាជអាជ្ញារង៖ ដោយសារបរាជ័យក្នុងការចេញដីកាប្រគល់លិខិតឆ្លងដែន តើជនជាប់ចោទ ណាកាណូ សូគី នឹងក្លាយជាមនុស្សតែម្នាក់គត់នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនដែរឬទេ?
ហើយនៅចំកណ្តាលនៃរូបភាពនេះគឺលោក Shusuke Mizoguchi អនុប្រធានព្រះរាជអាជ្ញានៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima។
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុក Kagoshima ថែមទាំងបានស្នើសុំឲ្យក្រសួងការបរទេសចេញបញ្ជាឲ្យប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនរបស់បក្ខពួកដែលនៅក្រៅប្រទេសទៀតផង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានលទ្ធផលណាមួយត្រូវបានសម្រេចទាក់ទងនឹងការវិលត្រឡប់របស់បុគ្គលនោះទៅកាន់ប្រទេសជប៉ុន ឬការចាប់ខ្លួននោះទេ ហើយថែមទាំងមានរបាយការណ៍ថា អ្នកស៊ើបអង្កេតពន្ធដារមកពីការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto កំពុងចំអកស្ថានភាពនេះផងដែរ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ មានព័ត៌មានថា ចុងចោទឈ្មោះ Shoki Nakano ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន នៅតែជាប់ឃុំឃាំង។
ភាពមិនស៊ីមេទ្រីនេះគឺធំពេក។
ជនសមគំនិតនៅបរទេសមិនអាចត្រូវបានចាប់ខ្លួនឡើយ។
ចុងចោទ Nakano Shoki នឹងនៅតែស្ថិតក្នុងការឃុំឃាំង។
ដូច្នេះ តើករណីនេះទាំងមូលពិតជាកំពុងរីកចម្រើនទៅមុខមែនទេ?
■ តើប្រាក់អ្នកជាប់ពន្ធប៉ុន្មានត្រូវបានចំណាយជារៀងរាល់ថ្ងៃលើការឃុំខ្លួនពួកគេ?
ជាធម្មតា មូលនិធិសាធារណៈត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការឃុំខ្លួន។
- បរិក្ខារ។
- បុគ្គលិកម្នាក់។
- អាហារ។
- ការផ្ទេរ។
- សន្តិសុខ។
- ការថែទាំសុខភាព។
- អមដំណើរទៅតុលាការ។
ទាំងនេះនីមួយៗនឹងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយពន្ធ។
ជាការពិតណាស់ គ្មានអ្វីខុសឆ្គងដោយធម្មជាតិជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ប្រាក់អ្នកជាប់ពន្ធសម្រាប់ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌស្របច្បាប់នោះទេ។
សំណួរគឺថាតើការឃុំខ្លួននោះពិតជាចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយសំណុំរឿងនេះឬអត់?
ប្រសិនបើ
- គាត់បដិសេធវា។
- អ្នកសមគំនិតនៅបរទេសមិនត្រូវបានចាប់ខ្លួនទេ។ តាមពិតទៅ ការថតសំឡេងរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈដែលគេចវេសពីការសួរចម្លើយដោយអ្នកសមគំនិតនៅបរទេសទាំងនេះថែមទាំងត្រូវបានលេចធ្លាយទៀតផង។
- ការតភ្ជាប់ទៅនឹងការស៊ើបអង្កេតបរទេសមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នៅឡើយទេ។
ប្រសិនបើគាត់នៅតែជាប់ឃុំឃាំងក្នុងរយៈពេលយូរនៅក្នុងរដ្ឋនេះ វាជារឿងធម្មជាតិដែលប្រជាជននៃខេត្ត Kagoshima និងប្រទេសជាតិនឹងសួរថា "តើប្រាក់ពន្ធនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់អ្វីពិតប្រាកដ?"
■ប្រសិនបើអ្នកបដិសេធមិនបញ្ចេញភស្តុតាងដោយសារតែបុគ្គលនោះបដិសេធវា តើនោះមិនមែនជាយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំងទេឬ?
អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺព័ត៌មានដែលថា "មូលហេតុនៃការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទ Nakano Shoki ជាបន្តបន្ទាប់គឺថាគាត់បដិសេធការចោទប្រកាន់"។
សូមឱ្យខ្ញុំនិយាយវាម្តងទៀត។
ការបដិសេធខ្លួនឯងមិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការឃុំខ្លួនក្រោមមាត្រា ៦០ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។
ចុងចោទមានសិទ្ធិជំទាស់នឹងបទចោទប្រកាន់។
អ្នកក៏មានសិទ្ធិនៅស្ងៀមដែរ។
អ្នកក៏មានសិទ្ធិសារភាពថាមិនមានទោសដែរ។
ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែសន្និដ្ឋានថា "ការបដិសេធកំហុសមានន័យថាមានហានិភ័យនៃការក្លែងបន្លំភស្តុតាង" នោះនៅទីបំផុត ប្រសិនបើពួកគេទទួលស្គាល់វា ពួកគេនឹងដោះលែងវា។ ប្រសិនបើពួកគេបដិសេធវា ពួកគេនឹងមិនដោះលែងវាទេ។
នេះខិតជិតរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះ។
នោះគឺជាស្នូលនៃការរិះគន់ដែលប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសជប៉ុនបានទទួលសម្រាប់ការធ្វើជាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ «ចំណាប់ខ្មាំង»។
■លើសពីនេះ លើកនេះ ប្រព័ន្ធ «យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង» អាចដំណើរការដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ចុងចោទ Nakano Shoki។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណីនេះកាន់តែគួរឱ្យអស់សំណើចថែមទៀត។
ជាធម្មតា យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំងត្រូវបានរិះគន់ថាជាប្រព័ន្ធមួយដែលធ្វើឲ្យចុងចោទខាតបង់ប្រយោជន៍។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើលោក Nakano Shoki ប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះពីបរទេស ការបន្តជាប់ឃុំឃាំងនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនពិតជាអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់គាត់។
ម្យ៉ាងទៀត វាជាភាពហួសចិត្តដ៏ធំបំផុតនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ចាប់ចំណាប់ខ្មាំងបែបជប៉ុន។
ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំងបានបញ្ចប់ដោយការក្លាយជា "ជម្រក" សម្រាប់ចំណាប់ខ្មាំងខ្លួនឯង។
■តើការឃុំខ្លួននេះមានបំណងសម្រាប់អ្នកណា?
នៅចំណុចនេះសំណួរគឺសាមញ្ញ។
តើនេះសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនជប៉ុនមែនទេ?
តើនេះសម្រាប់គោលបំណងរក្សាភស្តុតាងមែនទេ?
តើនេះដើម្បីធានាការកាត់ក្តីមែនទេ?
ឬមួយក៏ ជាលទ្ធផល តើការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទ Nakano Shoki ត្រូវបាននាំទៅកាន់កន្លែងសុវត្ថិភាពពីការស៊ើបអង្កេតពីបរទេសដែរឬទេ?
ជាការពិតណាស់ គ្មានមូលដ្ឋានណាមួយដើម្បីសន្និដ្ឋានថា ចំណុចចុងក្រោយនេះជាគោលបំណងនោះទេ។
សំណួរគឺថាតើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Yokohama បានស៊ើបអង្កេតលទ្ធភាពដែលនេះជាលទ្ធផលឬអត់។
■ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវពិនិត្យមើលការថតសំឡេងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងទៅកាន់លោក Ichiro Tada លោក Makoto Watanabe និងលោក Satoshi Saito។
ដូច្នេះអ្វីដែលត្រូវធ្វើគឺច្បាស់ណាស់។
លោក Nakano Shoki
- អ៊ីឈីរ៉ូ តាដា។
- ម៉ាកូតូ វ៉ាតាណាបេ។
- Satoshi Saito ។
តើពួកគេបានផ្តល់ការពន្យល់បែបណា?
ប្រសិនបើមានការថតសំឡេង យើងនឹងទទួលយកវា។
ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវ។
ពិនិត្យមើលថាតើមានការកែសម្រួលណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងឬអត់។
បញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលា។
យើងត្រូវបញ្ជាក់ថាតើលោក Nakano Shoki បានដឹងអំពីករណីព្រហ្មទណ្ឌនៅបរទេសកម្រិតណានៅពេលនោះ។
បន្ទាប់មក យើងនឹងស៊ើបអង្កេតថាតើគាត់កំពុងព្យាយាមប្រើប្រាស់ការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់គាត់ជាមុនឬអត់។
នេះជាអ្វីដែលការស៊ើបអង្កេតគឺអំពី។
■ប្រសិនបើការថតសំឡេងនេះពិតជាត្រឹមត្រូវ ទិសដៅនៃ "ចេតនា" អាចត្រូវបានបញ្ច្រាស់។
នេះរឹតតែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត។
ជាធម្មតា ព្រះរាជអាជ្ញាព្យាយាមបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលចុងចោទបានរៀបចំផែនការឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការថតសំឡេងនេះពិតជាត្រឹមត្រូវ វាអាចបង្ហាញពីផែនការផ្សេង។
នេះមិនមែនជាផែនការសម្រាប់របៀបដោះស្រាយករណីពន្ធទេ ប៉ុន្តែជាផែនការសម្រាប់របៀបប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសជប៉ុន។
ម្យ៉ាងទៀត ក្រៅពី «រឿងរ៉ាវនៃការគេចវេសពន្ធ និងការក្លែងបន្លំ» ដែលបង្ហាញដោយក្រុមអយ្យការ អាចមានរឿងរ៉ាវមួយដែលបង្កើតឡើងដោយលោក Nakano ផ្ទាល់៖ «រឿងរ៉ាវនៃការប្រើប្រាស់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជប៉ុនដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យនៅបរទេស»។
គ្មានហេតុផលណាមួយដែលមិនស៊ើបអង្កេតរឿងនេះទេ។
សូម្បីតែសារ LINE និងការទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតដែលលោក Nakano បានប្រកាសជាសាធារណៈថាលោកនឹងប្រើប្រាស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិដើម្បីលុបបំបាត់ចោលក៏ត្រូវបានលេចធ្លាយដែរ។
■ប្រសិនបើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima បានលេចធ្លាយថាមូលហេតុនៃការឃុំខ្លួនគឺដោយសារតែបុគ្គលនោះជា "អ្នកសមគំនិតដែលបដិសេធមិនទទួលខុសត្រូវ និងមិនទាន់ចាប់ខ្លួន" នោះការគ្រប់គ្រងព័ត៌មានគឺជាបញ្ហាម្តងទៀត។
ហើយរឿងមួយទៀត។
លើកនេះ
«ចុងចោទ Nakano Shoki បដិសេធការចោទប្រកាន់»។
«គាត់នៅតែស្ថិតក្នុងការឃុំឃាំង ពីព្រោះជនសមគំនិតនៅបរទេសមិនទាន់ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅឡើយទេ»។
មានព័ត៌មានថា សូម្បីតែព័ត៌មានលម្អិតផ្ទៃក្នុងបែបនេះក៏កំពុងត្រូវបានលេចធ្លាយចេញពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima។
ប្រសិនបើព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តីពិតជាត្រូវបានលេចធ្លាយមែន នោះវាជាបញ្ហាដដែលៗម្តងទៀត។
តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima និង Yokohama ពិតជាអាចគ្រប់គ្រងព័ត៌មានសំណុំរឿងបានកម្រិតណា?
- ព័ត៌មានអំពីការប្រគល់លិខិតឆ្លងដែន។
- ព័ត៌មានអំពីការចាប់ខ្លួន។
- ទទួលស្គាល់ ឬបដិសេធ។
- អ្នកសមគំនិត។
- ការសម្រេចចិត្តឃុំខ្លួន។
ប្រសិនបើពួកគេនឹងចេញមុខជាសាធារណៈបែបនេះ តើការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់ជាអ្វីឲ្យប្រាកដ?
■ ព័ត៌មានលេចធ្លាយ អ្នកសមគំនិតគេចវេះពីការចាប់ខ្លួន ហើយមានតែចុងចោទប៉ុណ្ណោះដែលនៅជាប់ឃុំ។
ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នក្នុងមួយបន្ទាត់ វានឹងមើលទៅដូចនេះ។
ព័ត៌មាននឹងលេចធ្លាយ។
ខ្ញុំខ្លាចពេកមិនហ៊ានសួរសំណួរទៅកាន់បក្ខពួកដែលនៅក្រៅប្រទេសទេ។
ទោះបីជាអ្នកប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនរបស់អ្នកក៏ដោយ អ្នកនឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតែចុងចោទ Nakano Shoki ប៉ុណ្ណោះដែលនៅតែជាប់ឃុំនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន។
តើយើងពិតជាអាចហៅរឿងនេះថា «ការស៊ើបអង្កេតកំពុងដំណើរការទៅដោយរលូន» មែនទេ?
ផ្ទុយទៅវិញ តើយើងមិនគួរស្ថិតនៅដំណាក់កាលមួយដែលយើងត្រូវពិនិត្យមើលវិធីសាស្ត្រស៊ើបអង្កេតដោយខ្លួនឯង ដែលត្រូវបានគេហៅថា "យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង" ម្តងហើយម្តងទៀតទេឬ?
■សំណួរមួយសម្រាប់អនុប្រធានព្រះរាជអាជ្ញា Shuji Mizoguchi៖ តើអ្នកមិនទាន់បានបញ្ចប់រឿងរ៉ាវរបស់ជនជាប់ចោទ Shoki Nakano នៅឡើយទេ?
លោក ស៊ូស៊ូខេ មីហ្សូហ្គូជី ព្រះរាជអាជ្ញារង។
រឿងដែលគួរឱ្យខ្លាចបំផុតអំពីករណីនេះមិនមែនថាពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការចេញបញ្ជាឱ្យប្រគល់លិខិតឆ្លងដែននោះទេ។
វាមិនមែនមានន័យថា យើងមិនអាចចាប់ខ្លួនបក្ខពួកដែលនៅក្រៅប្រទេសបាននោះទេ។
អ្វីដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុក Yokohama ហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងពិតប្រាកដស្របតាមសេណារីយ៉ូដែលជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki បានពិពណ៌នាមុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
បុគ្គលនោះផ្ទាល់,
- ខ្ញុំនឹងរត់គេចខ្លួនទៅប្រទេសជប៉ុន។
- គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅប្រទេសជប៉ុន។
- គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
- យើងនឹងដកខ្លួនចេញពីការស៊ើបអង្កេតនៅបរទេស។
ប្រសិនបើគាត់ពិតជាបាននិយាយអ្វីមួយដូចនោះជាមុនមែន នោះការស៊ើបអង្កេតការថតសំឡេងនោះគួរតែជាអាទិភាពចម្បងរបស់យើង។
■ ការរិះគន់យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ—សំណួរលើកនេះគឺថា "តើអ្នកណាជាអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង?"
ករណីនេះបង្ហាញពីបញ្ហាថ្មីៗដែលមិនអាចពន្យល់បានតែដោយការរិះគន់ធម្មតានៃយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំងនោះទេ។
អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតបានប្រើប្រាស់យុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំង។
នោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។
វាអាចទៅរួចដែលថាភាគីជនសង្ស័យថែមទាំងបានគណនាថាពួកគេអាចប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ចំណាប់ខ្មាំងដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។
ប្រសិនបើដូច្នោះមែន វាគឺជាការព្រមានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយចំពោះប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសជប៉ុន។
ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
ការឃុំខ្លួន។
ការឃុំខ្លួនរយៈពេលវែង។
វិធានការទាំងនេះកាន់តែរឹងមាំ ប្រទេសជប៉ុនអាចក្លាយជា «ប្រទេសឃុំឃាំងដោយសុវត្ថិភាព» សម្រាប់បុគ្គលដែលកំពុងស្វែងរកការរត់គេចពីដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅបរទេស។
ភាពផ្ទុយគ្នាបែបនេះអាចកើតឡើង។
■តើយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ្នកណាដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើប្រាស់ប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធ?
ដូច្នេះសរុបមក ខ្ញុំចង់សួរអ្នកនូវសំណួរនេះ។
ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់គូម៉ាម៉ូតូ។
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកកាហ្គោស៊ីម៉ា។
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុកយូកូហាម៉ា។
ហើយបន្ទាប់មកមានលោក Mizoguchi អនុប្រធានព្រះរាជអាជ្ញា។
- មូលនិធិសាធារណៈកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទ Nakano Shoki។
- ការចំណាយលើការតាមប្រមាញ់បក្ខពួកនៅបរទេសដោយគ្មានផែនការ។
- ក្រសួងការបរទេសត្រូវបានចល័តដើម្បីដោះស្រាយការប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនវិញ។
- ការស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ។
- ថ្លៃដើមបុគ្គលិករបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។
សុទ្ធតែជាលុយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ។
តើប្រាក់ពន្ធនោះកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីកាត់ទោសជនជាប់ចោទ Nakano Shoki មែនទេ?
ឬមួយក៏ ជាលទ្ធផល តើប្រាក់ពន្ធនេះកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីសម្រេចសេណារីយ៉ូដែលចុងចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានគ្រោងទុកជាមុនដើម្បីគេចវេះការស៊ើបអង្កេតនៅក្រៅប្រទេស?
ភាពខុសគ្នានេះគឺធំធេងពេកហើយ។
■ការត្រួតពិនិត្យចម្លើយដ៏មានសារៈសំខាន់ជាងការបរាជ័យនៃបទបញ្ជាប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនបានចាប់ផ្តើមហើយ។
តើបទបញ្ជាឱ្យប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនបានជោគជ័យឬបរាជ័យ?
ប្រសិនបើនោះជាទាំងអស់ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃនីតិវិធីរដ្ឋបាលប៉ុណ្ណោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការអសមត្ថភាពក្នុងការចាប់ខ្លួនអ្នកសមគំនិតនៅបរទេសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការបន្តឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទ Nakano Shoki ហើយប្រសិនបើមានសូម្បីតែការថតសំឡេងដែល Nakano Shoki ផ្ទាល់ធ្លាប់បាននិយាយថា "ការត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅប្រទេសជប៉ុននឹងអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំឃ្លាតឆ្ងាយពីដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅបរទេស" នោះអត្ថន័យនៃសំណុំរឿងនឹងផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុង។
សំណួរមិនមែនថា តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima កំពុងស៊ើបអង្កេតករណីនេះឬអត់នោះទេ។
សំណួរគឺថាតើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima គ្រាន់តែកំពុងអនុវត្តសំណុំរឿងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដោយអ្នកផ្សេងឬអត់។
ខ្ញុំមានបំណងតាមដានចុងចោទ ណាកាណូ ចាគូគី ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំបានបញ្ចប់រឿងរបស់ចុងចោទ ណាកាណូ ចាគូគី។
យើងត្រូវតែជៀសវាងលទ្ធផលនោះគ្រប់បែបយ៉ាង។
លោក ស៊ូស៊ូខេ មីហ្សូហ្គូជី ព្រះរាជអាជ្ញារង។
អ្វីដែលត្រូវការឥឡូវនេះគឺមិនចាំបាច់ឃុំខ្លួនគាត់ទៀតទេ។
យើងនឹងសម្ភាសន៍អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ រួមទាំងបក្ខពួកដែលនៅក្រៅប្រទេសផងដែរ។
ពិនិត្យមើលករណីព្រហ្មទណ្ឌណាមួយនៅបរទេស។
យើងនឹងពិនិត្យមើលការថតសំឡេងដែលកំពុងចរាចរនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
យើងនឹងសាកសួរជាមួយអាជ្ញាធរបរទេស។
ហើយបន្ទាប់មក យើងត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវករណីនេះតាំងពីដើមដំបូង ដើម្បីកំណត់ថាអ្នកណាបានប្រើប្រាស់អ្នកណា។
យើងបានផ្លាស់ប្តូរពីសម័យកាលមួយដែលយុត្តិធម៌សម្រាប់ចាប់ចំណាប់ខ្មាំងគឺជា "ចលនាឃាតករ" ទៅជាសម័យកាលដែលជនសង្ស័យកេងប្រវ័ញ្ចយុត្តិធម៌សម្រាប់ចាប់ចំណាប់ខ្មាំងដោយខ្លួនឯង។
ប្រសិនបើករណីនេះក្លាយជានិមិត្តរូបដំបូងនៃនិន្នាការនេះ វានឹងធ្ងន់ធ្ងរជាងបញ្ជាមិនឲ្យប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនទៅទៀត។
តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima កំពុងឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ដែរឬទេ?
ឬមួយក៏វាកំពុងក្លាយជាជញ្ជាំងការពារជនជាប់ចោទ Nakano Shoki?
ដោយសារប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ គ្មានអ្វីអាចគេចផុតពីផលវិបាកនៃការសម្រេចចិត្តនោះឡើយ។
