OUR MISSION ── 趣旨
なぜ「オカミ」にユニオンが必要なのか
行政機関や準公的機関は、民間企業を調査し、審査し、処分する強大な権限を持っています。しかしその権限行使が常に公正であるとは限りません。誤った処分、説明のない不利益取扱い、組織内部の違法行為──相手が「お上」であるというだけで、声を上げることを諦めてきた人が数多くいます。オカミのユニオンは、公権力ごとに特化したユニオンを束ね、個人では困難な「お上への異議申立て」を労働組合の力で支えます。公権力の透明性と説明責任を高めることは、公的機関がその公共性にふさわしい水準で機能する社会をつくる、公益的な取り組みです。
監視
WATCH
公権力の権限行使を全労働者の目線でチェックし、記録し、公開する。
団結
UNITY
労働組合の団結権と団体行動権を通じて、公権力の是非を世に問いかける。
保護
PROTECT
内部告発者・不利益を受けた労働者を、匿名性を守りながら支援する。
TARGETS ── 対象組織
私たちが向き合う「オカミ」
「オカミ」とは、行政機関だけを指しません。国と同視できる機能を持つ組織、民間を公的に審査する立場にあり、国家に準じた公平性が求められる組織すべてを含みます。
検察庁・捜査機関
不起訴処分・捜査手続の適正
国税庁・税務署
税務調査・差押処分の適正手続
労働局・労基署
助成金審査・監督行政の公正性
各省庁・自治体
行政処分・許認可・情報公開
日本郵便
国と同視しうる機関の業務適正
東京証券取引所
上場審査・自主規制の公平性
MEMBER UNIONS ── 加盟ユニオン
加盟ユニオン


活動一覧
-
国税ユニオン
行政の判断を引き受けず、国税と検察だけが前へ出る捜査の危うさ
-
国税ユニオン


二年間の質問不実施を「対面が実現しなかったため」と説明することの制度的自家撞着、並びに国税庁長官との対面調査要請に関する書面
-
国税ユニオン


熊本国税局(局長北村厚、元統括官嶋崎剛、川口延洋、岡博史、太田啓介)――国税査察の“質問なき調査”と虚偽情報拡散問題、25万人ユニオンが全面追及へ
-
国税ユニオン


「納税者からの情報提供は受け付けない、しかしドアは開けろ」――国税局自身が呼びかけている情報提供制度を、査察部が現場で破壊した日
-
国税ユニオン


押収物は、本当にそこにあるのか――Chain of Custodyの法的義務と、説明責任不履行が示す構造的疑義
-
国税ユニオン


【ビッグデータ・アンケート結果速報】「経営者対応継続」回答ゼロ――令和の査察調査は書面原則・代理人×担当者制コンボへ、国税局職員の労働環境改善を国民全員で応援
-
国税ユニオン


熊本国税局(北村厚・岡博史)・東京国税局中村英人は“法に基づく”と繰り返す――しかし誰も質問しない査察、15名が精神疾患に至った現実
-
国税ユニオン


熊本国税局査察部の査察対応と精神疾患、そして社会保障の連鎖――法制度から見た“見過ごされるリスク”
-
国税ユニオン


【国税ユニオン声明】熊本国税局へ——「担当者制」と「異動」を盾にする運用は、もう通用しない
-
国税ユニオン


北村厚・岡博史・太田啓介・中村英人――国税幹部らの対応が招いた“人権危機”を25万人ユニオンが告発
-
国税ユニオン


熊本国税局(統括官嶋崎剛・主査川口延洋・太田啓介氏ら)が外国人所有を否認――熊本国税局査察部に“差別的取扱い”の疑義、25万人ユニオンが全面行動へ
-
国税ユニオン


【国税ユニオン声明】熊本国税局・北村厚局長へ——「対面調査なき調査進捗」と、納税者の側に立つ法律論
-
検察ユニオン


金本重徳氏を「制度悪用」と断罪するなら、まず条文を示せ
-
検察ユニオン


小林・山口両検事から届いた“無言のSOS”と検察パワハラの連鎖
-
検察ユニオン


金本重徳氏に言い放った「キックバック」とは何か。
-
検察ユニオン


金本重徳氏事件で受領・保全・公判引継ぎを問う
-
検察ユニオン


金本重徳氏が後日説明できないから役務は架空なのか
-
検察ユニオン


金本重徳氏はなぜ逮捕されたのか
-
検察ユニオン


金本重徳氏事件の「全資金還流」説を取引単位で問う
-
検察ユニオン


中野爵喜被告・田渕大輔被告・渡辺誠氏に共通する「脅しと沈黙」
-
検察ユニオン


立花孝志被告の情報拡散は追及し、検察内部の漏洩は放置するのか
-
検察ユニオン


金本重徳氏のコンサルティングは本当に架空だったのか
-
検察ユニオン


山口検事の「寄り添ってきたつもりだった」その一言が示す、取調べの本質的な問題
-
検察ユニオン


金本重徳氏のエンジェル税制に「見えない要件」を後出ししたのは誰か

